Решение по делу № 2-182/2015 от 30.03.2015

Дело № 2- 182/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года              пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

Под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к С.С.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Страховое Акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к С.С.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине М регистрационный №(данные изъяты), владельцем которой является П.С.А., застрахованная на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису № (данные изъяты) По данному страховому случаю ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение П.С.А. в сумме (данные изъяты) Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем С.С.Н., управлявшим автомобилем марки МАЗ, регистрационный № У256HM50RUS, принадлежащий О.Т.В.. ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны решить вопрос в досудебном порядке не смогли.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере (данные изъяты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности К.С.Г. на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, указав, что против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик С.С.Н. на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что (дата) в 10.00 часов на (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ-53366 с государственным регистрационным номером (данные изъяты) под управлением С.С.Н. и автомобиля Мерседес Бенц с государственным регистрационным номером (данные изъяты) под управлением П.С.А., по вине водителя С.С.Н.. Собственником поврежденного автомобиля Мерседес Бенц является П.С.А. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата) года, постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) года, согласно которому С.С.Н. признан виновным в совершении правонарушения по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, факт причинения ущерба имуществу П.С.А., а также вина водителя С.С.Н. в причинении ущерба.

Согласно ремонтного заказа № от (дата) года, счета на оплату № от (дата) года, выданным ремонтной организацией ЗАО «Мерседес-Бенц Рус», затраты восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц МL 350 с госномером (данные изъяты) составили (данные изъяты) 52 копеек.

Поскольку между ОСАО «Ингосстрах» и П.С.А. был заключен договор добровольного страхования пострадавшего, и данный случай признан страховым, истец по заявлению страхователя произвел страховую выплату по полису № AI20076357 в размере стоимости восстановительного ремонта (данные изъяты) 52 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата) года. Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» свои обязательства страховщика перед П.С.А. исполнило надлежащим образом, тем самым к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ВВВ № в силу обязательности ее страхования. Страховщик ответчика добровольно выплатил истцу страховое возмещение в размере (данные изъяты), то есть лимит ответственности. Таким образом, не возмещенными остаются убытки в размере (данные изъяты) (183 406,52 - 120 000).

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения вреда непосредственно с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к С.С.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с С.С.Н. в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в сумме (данные изъяты) 52 коп, и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)

Ответчик С.С.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Соловьева