Решение от 11.06.2020 по делу № 2-1582/2020 от 20.11.2019

Дело № 2-1582/20                                                        «11» июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.,

при секретаре                              Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Демидову Михаилу Семеновичу, Дороховой Татьяне Витальевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Демидову Михаилу Семеновичу, Дороховой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.10.2013 года №055/9055/13/136972, в соответствии с которым заемщику Михайловой Н.Е. был выдан кредит в сумме 109 891,00 рублей под 16,5 % годовых.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при перечислении платежа и погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

14.02.2015 г. Михайлова Н.Е. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело заведено нотариусом Мухиным О.И.

За период с 31.01.2015 г. по 15.10.2019 г. сформировалась задолженность по кредитному договору №055/9055/13/136972 в размере 118 873,72 рублей, из которых:

-88 800,31 рублей – просроченная ссудная задолженность,

-30 073,41 рублей – просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №055/9055/13/136972 от 26.10.2013 г.; взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №055/9055/13/136972 от 26.10.2013 г. за период с 31.01.2015 г. по 15.10.2019 г. в размере 118 873,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 577,47 рублей (л.д.8).

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 125), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

       Ответчик Дорохова Т.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 79-адресная справка), корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.126), об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

        Ответчик Демидов М.С., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поскольку не принимал наследство после смерти наследодателя (л.д.102-104).

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, корреспонденция получена лично (л.д.124).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, наследственное дело №446/2015 от 05.08.2015 г., приходит к следюущим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

     Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Михайловой Н.Е. заключен кредитный договор №055/9055/13/136972, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 109 891,00 рублей под 16,5 % годовых (л.д. 62), с условием страхования жизни заемщика в страховой компании ОАО СК «Сбербанк Страхование жизни», согласно Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ОАО «Сбербанк России».26.10.2013 г. между Михайловой Н.Е. и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования жизни Михайловой Н.Е. Выгодоприобретателем по данному договору страхования жизни назначен ОАО «Сбербанк России» (л.д.61-заявление).

Банк свои обязательства по договору кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №<№> (л.д.57-60).

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при перечислении платежа и погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

14.02.2015 г. Михайлова Н.Е. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от 16.02.2015 г., актовая запись о смерти №604 от 16.02.2015 г. (л.д.46,83).

Как следует из представленного наследственного дела, открытого после смерти Михайловой Н.Е., №<№> от 05.08.2015 г., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Михайловой Н.Е. – Дорохова Татьяна Витальевна. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> и земельный участок, площадью 1099 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость жилого дома с надворными постройками составляет 437 619 руб. 35 коп., кадастровая стоимость земельного участка – 347 789 руб. 54 коп. (л.д.94).

Также ответчику Дороховой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 3 486,75 рублей на счете №<№>, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1822 ПАО Сбербанк; на денежные средства в размере 3 620,80 рублей на счете №<№>, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1108 ПАО Сбербанк; на денежные средства в размере 3,32 рублей на счете №<№>, открытом в ОСБ/ВСП 9055/663 ПАО Сбербанк; на денежные средства в размере 78,94 рублей на счете №<№>, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1108 ПАО Сбербанк (л.д. 95).

Как следует из представленного расчета истцом, за период с 31.01.2015 г. по 15.10.2019 г. сформировалась задолженность по кредитному договору №055/9055/13/136972 в размере 118 873,72 рублей, из которых:

-88 800,31 рублей – просроченная ссудная задолженность,

-30 073,41 рублей – просроченные проценты (л.д.64-67).

12.09.2019 г. ПАО «Сбербанк России» направил предполагаемым наследникам ответчика уведомление о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.47-50).

        Таким образом, ответчик Дорохова Т. В., принявшая наследство после смерти матери, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

      В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось ответчиком Дороховой Т.В., что стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества превышает сумму долгового обязательства.

       Между тем, отсутствуют правовые основания для предъявления исковых требований к Демидову М.С., поскольку имеется наследник, принявший в установленном порядке наследство после смерти Михайловой Н.Е.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №055/9055/13/136972 ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №055/9055/13/136972 ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2015 ░. ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 118 873 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 577 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░