Решение по делу № 2-623/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-623/2018

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                                Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания                                                         А.А. Тен

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Владимира Викторовича к Шмелеву Алексею Александровичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований о том, что 26.09.2017 года в 07 часов 05 минут на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Молчанову В.В. на праве собственности автомобиля Тойота Королла, г/н №, находившегося под его управлением и автомобиля ВАЗ 21074, г/н №, находившегося под управлением Шмелева А.А. Виновным в указанном выше дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля ВАЗ 21074 Шмелев А.А. В результате указанных обстоятельств автомашине Тойота Королла, г/н №, были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства у водителя автомобиля Тойота Королла, г/н №, был застрахован в ЗАО «МАКС». У водителя автомобиля ВАЗ 21074 ФИО2 отсутствовал полис обязательного страхования автогражданской ответственности. С целью определения стоимости ущерба Молчанов В.В. обратился к независимым экспертам. О дате, времени и месте проведения осмотра ответчик был уведомлен заблаговременно. Согласно экспертного заключения №, выполненного «Экспертный Центр ИП Ханов Р.А.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, г/н №, с учетом износа составила 39 198 рублей 69 копеек, без учета износа – 93 596 рублей 69 копеек. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 150 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с исковыми требованиями, согласно которых просит взыскать со Шмелева Алексея Александровича в пользу Молчанова Владимира Викторовича стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93 596 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 162 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Молчанов В.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Кулешову И.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кулешов И.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление.

Выслушав участвующих по делу лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 162 рубля.

Поскольку иск заявлен на сумму 98 746 рублей 69 копеек, который судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 3 162 рубля.

     Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые Молчанова Владимира Викторовича к Шмелеву Алексею Александровичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Шмелева Алексея Александровича в пользу Молчанова Владимира Викторовича стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93 596 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 162 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего: 111 908 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья:        Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года.

Судья:                                Н.Ф. Бахтигузина