Решение по делу № 21-564/2018 от 04.07.2018

Дело № 21-564/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.07.2018г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу Гирёвой Альбины Викторовны на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.05.2018 года по делу № 12-287/2018,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.05.2018 года по делу № 12-287/2018 (судья Охота Я.В.) жалоба Гирёвой Альбины Викторовны на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель – начальника Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Костюк А.Г. № 133 от 07.05.2018 года со всеми материалами направлена по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

Не согласившись с указанным определением, Гирёва Альбина Викторовна подала жалобу, в которой отменить определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.05.2018 года по делу № 12-287/2018, материалы дела направить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

В судебном заседании 25.07.2018 года представитель Гирёвой Альбины Викторовны настаивал на удовлетворении жалобы.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По результатам изучения материалов дело установлено, что судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым, вынося 28.05.2018 года определение по делу № 12-287/2018, исходил из того, что жалоба Гирёвой Альбины Викторовны на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель – начальника Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Костюк А.Г. № 133 от 07.05.2018 года подлежит рассмотрению Сакским районным судом Республики Крым.

Указанные выводы судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Материалы дела свидетельствуют о том, что постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель – начальника Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Костюк А.Г. № 133 от 07.05.2018 года Гирёва Альбина Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, за самовольное занятие последней земельного участка (использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок), расположенного в западном секторе <адрес>.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», становится очевидным, что жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель – начальника Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Костюк А.Г. № 133 от 07.05.2018 года должна подаваться в суд, по месту нахождения самовольно занятого Гирёвой Альбиной Викторовной земельного участка, то есть в Сакский районный суд Республики Крым, вследствие чего судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики, направляя жалобу Гирёвой Альбины Викторовны на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель – начальника Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Костюк А.Г. № 133 от 07.05.2018 года в Сакский районный суд Республики Крым, действовал законно и обоснованно.

Возражения, изложенные в жалобе, не опровергают выводов судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

В силу изложенного выше становится очевидным, что отсутствуют основания для отмены определения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.05.2018 года по делу № 12-287/2018.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.05.2018 года по делу № 12-287/2018 оставить без изменений.

Жалобу Гирёвой Альбины Викторовны оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>