Решение по делу № 2-133/2020 от 27.11.2019

Дело №

№

                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                                                          г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя ответчика Вязникова О.Ю. по доверенности от <дата> Шавина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к Вязникову О.Ю. о возмещении ущерба,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском к Вязникову О.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi 1600 CarismaGLX, госномер №, находящегося под управлением Вязникова О.Ю., и автомобиля Mitsubishi WagonR+, гос.номер №, под управлением Т.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Вязниковым О.Ю. Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi WagonR+, гос.номер №, были причинены механические повреждения.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия МММ № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО Либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения ООО СК «***» в рамках 78333 рубля.

На основании ч.1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если:

з) если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Право Либерти Страхование (АО) требования возникло к Вязникову О.Ю., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в срок до <дата>, но ответчик на претензию не ответил.

Либерти Страхование (АО) просит взыскать с Вязникова О.Ю. 78333 рубля, госпошлину 2549 рублей 99 копеек.

По делу в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сервисрезерв».

В судебное заседание представитель истца Либерти Страхование (АО), ответчик Вязников О.Ю., представитель третьего лица Либерти Страхование (АО) в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика Вязникова О.Ю. по доверенности Шавин А.Д. иск не признал, не согласен с размером ущерба.

Выслушав доводы представителя Вязникова О.Ю. по доверенности Шавина А.Д., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в *** часов *** минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi 1600 CarismaGLX, госномер №, находящегося под управлением Вязникова О.Ю., и автомобиля Mitsubishi WagonR+, гос.номер №, под управлением Т.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Вязниковым О.Ю. Правил дорожного движения.

Документы о данном ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого оно произошло в результате нарушения водителем транспортного средства Mitsubishi 1600 CarismaGLX, госномер №, Вязниковым О.Ю. Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Вязникова О.Ю. на момент ДТП была застрахована в Либерти Страхование (АО), полис серия МММ № от <дата>.

Гражданская ответственность Т. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв», полис серия ЕЕЕ № от <дата>.

ООО СК «***» по заявлению потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков произвело ему выплату в размере 78333 рубля.

Либерти Страхование (АО) возместило ООО СК «Сервисрезерв» указанную сумму.

Из материалов дела следует, что <дата> Либерти Страхование (АО) Вязникову О.Ю., как владельцу транспортного средства, причастному к ДТП, произошедшему <дата>, было направлено требование о предоставлении принадлежащего ему транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, <дата> или <дата>.

Данное требование направлялось виновнику ДТП по адресу его регистрации телеграммой, за телеграммой адресат не явился.

Вязников О.Ю. транспортное средство для осмотра не представил.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что поскольку по факту ДТП от <дата> его участниками был составлен европротокол, в течение 15 календарных дней Либерти Страхование (АО) направило ответчику по адресу, указанному в европротоколе, уведомление о дате и времени проведения осмотра автомобиля, однако ответчик автомобиль на осмотр не представил, истцом было осуществлено страховое возмещение, то указанные обстоятельства в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Шавин А.Д. указывает на несогласие с размером ущерба.

Судом ему было разъяснено право ходатайствовать о назначении автотовароведческой экспертизы, данным правом он не воспользовался.

У суда нет оснований полагать, что размер ущерба составляет меньшую сумму.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 78333 рубля.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 2549 рублей 99 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2549 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Вязникова О.Ю. в пользу Либерти Страхование (АО) 78333 рубля, госпошлину 2549 рублей 99 копеек, а всего 80882 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                     Судья                                                                           В.А. Леснова