Решение по делу № 33-8271/2019 от 18.06.2019

Судья: Илюшина О.М. Дело № 33-8271/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 16 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Мироновой Н.В.,

судей: Климовой О.С., Корниловой О.В.

при секретаре судебного заседания: Опаровой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Корсар» ФИО1

на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 12.04.2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы

по гражданскому делу по иску ООО «Корсар» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 ФИО4 оглы, ФИО4 ФИО3 оглы о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений,

заслушав доклад судьи Мироновой Н.В., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Материалами дела подтверждается, что решением Богородского городского суда Нижегородской области от 18 февраля 2019 года было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Корсар» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2015512 руб., к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2219632 руб.

03 апреля 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Корсар» на принятое решение, и одновременно заявление о восстановлении срока на предъявление апелляционной жалобы (л.д. 28 т.2). В обоснование доводов, изложенных в заявлении о восстановлении срока ООО «Корсар» указало, что срок был пропущен Обществом по уважительной причине, в связи с поздним получением решением суда, а именно: 01 марта 2019 года копия решения была получена по электронной почте, а 12 марта 2019 года копия решения получена по средствам почтовой связи.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2019 года в удовлетворении заявления ООО «Корсар» о восстановлении срока на предъявление апелляционной жалобы было отказано (л.д. 41-42 т.2).

В частной жалобе конкурсным управляющим ООО «Корсар» ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок для обжалования решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд произвел неверный расчет течения месячного срока на подачу апелляционной жалобы. Указывают, поскольку мотивированное решение суда было изготовлено 25 февраля 2019 года, следовательно, срок на предъявление апелляционной жалобы истекал 26 февраля 2019 года, этот срок Обществом не нарушен, так как апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 26 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2019 года Богородским городским судом Нижегородской области было принято решение по иску ООО «Корсар» к ФИО3, АлиевуА.Ш.о. о взыскании неосновательного обогащения, была оглашена резолютивная часть принятого решения (л.д. 204 т.1). Истец в судебном заседании при провозглашении резолютивной части решения не присутствовал.

Решение в окончательной форме принято судом 25 февраля 2019 года (л.д. 208 т.1).

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что 26 марта 2019 года (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО «Корсар» направило в Богородский городской суд Нижегородской области апелляционную жалобу (л.д.29-30 т.2), в суд жалоба поступила – 04 апреля 2019 года.

ООО «Корсар» утверждает, что срок на предъявление апелляционной жалобы ими не нарушен, так как он истекает – 26 марта 2019 года, при принятии определения суд наверно определил срок окончания предъявления апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.

С указанными доводами частной жалобы судебная коллегия согласиться не может, считает его ошибочным.

В силу ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №134 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме (в данном случае срок на предъявление апелляционной жалобы начал течь с 26 февраля 2019 года), длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме, то есть 25 марта 2019 года.

Следовательно, срок на предъявление апелляционной жалобы истек – 25 марта 2019 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что срок на предъявление апелляционной жалобы ООО «Корсар» был нарушен, так как она предъявлена 26 марта 2019 года.

На основании ст.112 ГПК РФ суд вправе восстановить срок на обжалование судебного решения в случае, если причины его пропуска являются уважительными.

Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.

Исходя из разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п.). Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены в том числе: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно материалам дела 01.03.2019 г. истец получил решение электронно, а 12.03.2019 г. решение было получено истцом почтой. Данные факты подтверждены Обществом в заявлении о восстановлении срока на предъявление апелляционной жалобы. Таким образом, Общество было знакомо с мотивированным решением с 01 марта 2019 года, то есть за 24 дня до истечения срока на предъявление апелляционной жалобы, при получении копии решения по электронной почте, и за 13 дней до истечения срока на предъявление апелляционной жалобы, при получении копии решения путем почтовой связи на бумажном носителе.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.02.2019 г., суд верно исходил из того, что у конкурсного управляющего ООО «Корсар» ФИО1 имелось достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы, что давало ему возможность подать апелляционную жалобу в срок, установленный законом.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции и считает, что срок на подготовку и направление в суд апелляционной жалобы, с момента получения копии решения суда у ответчика был достаточен, иных доводов, кроме получения копии решения суда 01 марта 2019 года и 12 марта 2019 года, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на предъявление апелляционной жалобы, Обществом ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции указано.

Следовательно, срок на предъявление апелляционной жалобы ООО «Корсар» был пропущен не по уважительной причине, а, соответственно, восстановлению не подлежал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановленное судом определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Богородского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи