Решение по делу № 12-231/2020 от 14.08.2020

Дело № 12-231/2020

УИД № 91RS0001-01-2020-003547-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2020 года                                                                                          г. Феодосия

    Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев жалобу Очирова Александра Сергеевича на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым №18810182200610014305 от 10.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Очирова Александра Сергеевича,-

у с т а н о в и л :

14.08.2020г. в Феодосийский городской суд Республики Крым из Железнодорожного районного суда г.Симферополя передана на рассмотрение по подведомственности жалоба Очирова А.С. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым №18810182200610014305 от 10.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Очирова А.С.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами, установленными по адресу: а\д Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, 108 км, Республики Крым.

К юрисдикции Феодосийского городского суда Республики Крым относится участок а\д Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, с 72 км+100 м по 84 км+200 м, участок а\д Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, 108 км относится к юрисдикции Кировского районного суда Республики Крым.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.2, 30.4. КоАП РФ, судья –

определил:

Жалобу Очирова Александра Сергеевича на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым №18810182200610014305 от 10.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Очирова Александра Сергеевича, направить на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд Республики Крым.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                      Н.В. Кулинская