Решение по делу № 16-3773/2022 от 25.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3773/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               02 июня 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ильина Александра Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 22 ноября 2021 г., решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Ильина Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением судебного участка №110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 22 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2022 г Ильин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе и дополнительной жалобе Ильин А.В. просит об отмене постановления и решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, что 18 июня 2021 г. в 21 час. 30 мин., в районе дома 16 по ул. Железнодорожная в г. Черемхово Иркутской области, Ильин А.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Тойота Версо», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта Ильину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Ильин А.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1, 444 мг/л. В результате освидетельствования у Ильина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 8).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, показаниями инспектора ДПС, допрошенного в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Ильина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Ильина А.В. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что допрошенным сотрудникам ДПС ГИБДД мировым судьей были разъяснены права и обязанности, они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 41, 67).

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения именно водителем Ильиным А.В., подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые последовательны, не противоречат друг другу, получены с соблюдением норм процессуального права.

Акт освидетельствования Ильина А.В. на состояние опьянения представлен в материалы дела в подлиннике, в связи с чем какого-либо заверения печатью отдела ГИБДД не требует.

Утверждение Ильина А.В. о несвоевременном его извещении о судебных заседаниях опровергаются материалами дела, из которых следует, что Ильин А.В. был извещен о судебном заседании, назначенном на 22 ноября 2021 г 09:00 час. своевременно 12 октября 2021г., посредством СМС-извещением, согласие на которое им было дано в установленном законом порядке., (л.д. 62).

Рассматривая жалобу, судья городского суда своевременно извещал Ильина А.В. о судебных заседаниях путем направления извещения почтовой корреспонденцией по адресам, установленным в ходе производства по делу (л.д. 94-95). О судебном заседании, назначенном на 18 февраля 2022 г. Ильин А.В. был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует данная им расписка (л.д. 100).

Ссылка заявителя о том, что инспектором ДПС ГИБДД неверно записан адрес его жительства подлежит отклонению, поскольку адрес фактического проживания Ильина А.В. установлен и записан в протоколе об административном правонарушении в его присутствии, с его слов, каких-либо замечаний, уточнений Ильин А.В. в ходе производства по делу не вносил.

Вопреки доводам жалобы освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в соответствии с установленными Правилами с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер прибора 001888 с датой последней поверки прибора 14 июля 2020 г. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведена с соблюдением требований о применении видеофиксации, в протоколе, а также в бумажном носителе зафиксированы результаты освидетельствования, Ильин А.В. был согласен с указанным результатом, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 7-8).

Доводы жалобы о том, что фактическое время составления процессуальных документов и совершения процессуальных действий не соответствует времени на видеозаписи являются несостоятельными, не влияют на установленный факт совершения Ильиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Р, поскольку достоверность обстоятельств, зафиксированных в протоколах по делу об административном правонарушении и видеозаписи, сомнений не вызывают.

Доводы заявителя о том, что сотрудником ГИБДД были нарушены требования о прохождении медицинского освидетельствования отклоняются, поскольку по делу медицинское освидетельствование не проводилось.

Иные доводы, изложенные в жалобах, являются аналогичными ранее заявленным, были судами исследованы, им дана оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вина Ильина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

Постановление о привлечении Ильина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ильина А.В. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 22 ноября 2021 г., решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Ильина Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу Ильина А.В., дополнения к жалобе - без удовлетворения.

Судья:                                                     С.Н. Михеева