Решение по делу № 5-27/2021 от 22.12.2020

№5-27/2021

26RS0003-01-2020-006453-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 января 2021 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Борсова А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

должностного лица – директора ООО «Агроторг»/обособленного подразделения 38 (Южный) Сорокиной С.А., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО «Агроторг»/обособленного подразделения ­38 (Южный) Сорокиной С.А.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – директора ООО «Агроторг»/обособленного подразделения 38 (Южный) ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайных ситуаций, или в зоне чрезвычайной ситуации, которое совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки в магазине магнит Пятерочка, расположенном по <адрес>, находились посетители без средств индивидуальной защиты дыхательных путей и продавцы ФИО2 и ФИО3 в нем находились в спущенных на подбородок масках, то есть надетых ненадлежащим образом - не закрывающих дыхательные пути.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность должностного лица - директора ООО «Агроторг»/обособленного подразделения 38 (Южный) Сорокиной С.А. нашло свое подтверждение следующими доказательствами по делу об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника прокурора района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией должностного лица, выпиской из приказа о приеме на работу Сорокиной С.А., тремя фото таблицами и заявлением должностного лица Сорокиной С.А., где она признает вину в совершении административного правонарушения.

Должностное лицо – директор ООО «Агроторг»/обособленного подразделения 38 (Южный) Сорокина С.А. представила в суд заявление о согласии с указанным административным правонарушением и просила назначить административное правонарушение в виде предупреждения, а также просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Борсов А.М. просил суд признать должное лицо – директора ООО «Агроторг»/обособленного подразделения 38 (Южный) Сорокину С.А., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: п.6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, из правовой позиции, выраженной в п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются длящимися.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Согласно ч.2 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ – является днем обнаружения административного правонарушения, с которого исчисляется срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи на дату судебного заседания по рассмотрению данного дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности привлечения к административной ответственности должностного лица – директора ООО «Агроторг»/обособленного подразделения ­38 (Южный) Сорокиной С.А.

Судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО «Агроторг»/обособленного подразделения ­38 (Южный) Сорокиной С.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением установленных п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения указанного должностного лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО «Агроторг»/обособленного подразделения ­38 (Южный) Сорокиной С.А., в связи с истечением установленных п.6 ч.1 24.5, ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Ткачук