Решение по делу № 2-2558/2014 от 17.04.2014

Гр. дело № -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4, на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ------ к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

------ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентов, неустойки, госпошлины. Иск мотивирован тем, что дата между займодавцем ------ и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа ----- сроком на ----- год. Заем выдан дата в сумме ----- руб. под ----- % годовых с ежемесячным начислением процентов согласно графику по п. 1.5. договора займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору согласно п. 3.2 заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку в размере -----% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. В счет обеспечения возврата займа с соответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № ----- от дата года. В соответствии с п.1 и п.2 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по договору займа, заключенного между кредитором и заемщиком.

Поскольку добровольно заемные средства ответчики не возвратили, истец со ссылкой на ст. ст. 15, 807- 814 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков основной долг в размере ----- рублей, проценты за пользование займом в размере ----- руб., и далее, начиная с дата из расчета ----- % ежемесячно исходя из остатка суммы займа по день фактического погашения суммы займа, неустойку за период с дата по дата в размере ----- руб., расходы по уплате госпошлину в размере ----- руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЧР, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчиков неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между займодавцем ------ и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа ----- сроком на ----- год. Заем выдан дата в сумме ----- руб., предоставляется под ----- % годовых с ежемесячным начислением процентов согласно графику по п. 1.5. договора займа.

В соответствии с условиями договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору согласно п. 3.2 заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку в размере -----% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Заем предоставляется на потребительские цели (п. 1.6 договора займа).

В обеспечение денежного обязательства дата между ------ и ФИО2 заключен договор поручительства № -----, согласно которому поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из договора займа ----- от дата и ее ответственность в соответствии с п.п. 1 - 2 договора поручительства перед Займодавцем является солидарной. В данном случае письменная форма договора сторонами соблюдена.

Сложившиеся между ------ и ФИО1 отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Факт предоставления истцом суммы займа и наличие со стороны ответчиков просрочки и задолженности по возврату займа, процентов подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме.

Поскольку сумма долга не была возвращена истцу, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ----- руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование займом на дата исходя из ставки ----- % годовых за период с дата по дата составляют ----- руб. Сумма ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

Указанная сумма процентов по договору за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Соглашением сторон по договору займа предусмотрены проценты под 48% годовых с ежемесячным начислением процентов, при этом за базу расчета процентов принимается 365 дней в году. Договор займа с установлением размера процента на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявил, что подтвердил в ходе судебного заседания представитель истца. Договор займа с установлением указанных размеров процента на основную сумму долга был заключен по желанию заемщика. При подписании договора ответчик был осведомлен об условиях предоставления займа, о его обязанности возвратить денежные средства с уплатой процентов, согласившись с данными условиями, закрепил своей подписью договор и получил денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на дата неустойка на сумму основного долга и процентов за период с дата по дата составляет ----- руб.

Поскольку данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена условиями договора, суд считает требование в этой части обоснованным и взыскивает неустойку в указанном выше размере. Оснований дДля применения ст. 333 ГК РФ по делу не имеется.

Как было указано выше, остаток невозвращенной суммы (основного долга) составляет ----- руб.

Следовательно, согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика, также в соответствии с условиями договора проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору, начиная с дата, исходя по ставке 48% годовых по день фактического возврата остатка непогашенного займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиком ФИО2 обязательства отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика ФИО2 с обязательством исполнения в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ----- от дата истец оплатил госпошлину в размере ----- руб.

Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчиков госпошлину в размере ----- руб., т.е. с каждого по ----- руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ------ по договору займа ----- от дата основной долг в размере ----- руб. (------) руб.; проценты за пользование займом за период с дата. по дата в размере ----- (------) руб. ----- коп., и далее, начиная с дата. из расчета -----% ежемесячно исходя из остатка суммы займа по день фактического погашения займа; неустойку за период с дата. по дата. в размере ----- (------) руб. ----- коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ------ расходы по уплате государственной пошлины по ----- (------) руб. ----- коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Савельева

Мотивированное решение составлено:

дата