Решение по делу № 33-4155/2019 от 03.07.2019

Судья Скороходова А.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года № 33-4155/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Викторова Ю.Ю., Жгутовой Н.В.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности Беляковой И.В. на заочное решение Вологодского районного суда Вологодской области от 03.04.2019, которым исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Носкову О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

С Носкова О.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от 30.01.2018 в размере 208615 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 189 394 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 13 411 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1151 рублей 62 копейки, неустойка по ссудному договору – 4 189 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 468 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 286 рублей 15 копеек.

С Носкова О.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,9% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 189394 рубля 85 копеек, начиная с 27.02.2019 и по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» Беляковой И.В., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) и Носков О.В. заключили кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Носкову О.В. кредит в сумме 230 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18, 9 % годовых на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки).

В соответствии с пунктом 2 договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Срок возврата кредита до 31.07.2019

Согласно пункту 13 договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

16.01.2019 ПАО «Совкомбанк» направило Носкову О.В. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.01.2019 в размере 202256 рублей 86 копеек, которое оставлено без исполнения.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи не вносил, в результате чего образовалась задолженность за период с 31.05.2018 по 26.02.2019 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 208615 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 189394 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 13 411 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1151 рубль 62 копейки, неустойка по ссудному договору – 4189 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 468 рублей 01 копейка.

13.03.2019 ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на указанные выше обстоятельства, обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Носкова О.В.: задолженность по кредитному договору за период с 31.05.2018 по 26.02.2019 в размере 208615 рублей 07 копеек, в том числе: просроченную ссуду - 189394 рубля 85 копеек, просроченные проценты - 13 411 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1151 рубль 62 копейки, неустойку по ссудному договору – 4189 рублей 59 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 468 рублей 01 копейку; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 189394 рубля 85 копеек, с 27.02.2019 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 189394 рубля 85 копеек, за каждый календарный день просрочки с 27.02.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11286 рублей 15 копеек.

Представитель истца Банка по доверенности Белякова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Носков О.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше заочное решение.

В апелляционной в жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Белякова И.В. указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 27.02.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку такая неустойка была установлена договором. Просит заочное решение отменить, принять новое решение, которым удовлетворить требования Банка в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит основания для его частичной отмены.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 27.02.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции исходил из того, что размер неустойки не может быть установлен в связи с невозможностью получения точных сведений для расчета, при этом указанное требование может быть разрешено путем предъявления самостоятельного иска.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как отмечалось выше, пунктом 13 договора, который сторонами не оспаривается, установлено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В пунктах 65-66 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно общедоступным сведениям, размещённым на официальной сайте Банка России, на момент заключения кредитного договора действовала ключевая ставка 7,75 % годовых.

При указанных обстоятельства, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 7,75% годовых, начисленной на сумму основного долга, составляющую на дату вынесения судебного решения 189394 рубля 85 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2019 по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Все остальные значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Вологодского районного суда Вологодской области от 03.04.2019 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки с 27.02.2019 по дату вступления решения суда в законную силу отменить.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать с Носкова О.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере 7,75% годовых, начисленную на сумму основного долга, составляющую на дату вынесения судебного решения 189394 рубля 85 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2019 по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части заочное решение Вологодского районного суда Вологодской области от 03.04.2019 оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: