Решение от 27.02.2024 по делу № 2-598/2024 (2-4704/2023;) от 19.12.2023

        УИД 61RS0019-01-2023-000640-27

        Дело № 2-598/2024 (2-4704/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соколовой В.О.

при секретаре Кокошникове С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабановой Екатерины Петровны к Азизову Жаватхану Газимагомедовичу о возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кабанова Е.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Азизову Д.Г. о возмещении морального и материального вреда, направлении ответчика на обследование к психологу, указав следующее.

С 2003 года Азизов Ж.Г. затапливает квартиру истца, из-за чего она не может в ней нормально проживать, тем самым ответчик своими действиями ухудшает личную жизнь истца, и она не может использовать жилье для тихой и спокойной жизни. Истцу приходится ночью проверять, не льется ли с потолков грязная вода на посуду, стол, печку, газовый котел, на плафоны-светильники, затем истец не может долго уснуть, отсюда повышенное давление, боли в области сердца.

Истцу приходится постоянно убирать грязь, производить ремонт самостоятельно и за свой счет. Ранее ответчик затапливал квартиру истца 3-4 раза в год. В августе 2022 года ответчик затопил квартиру истца, в результате чего пришлось выбросить ковровую дорожку, стены все вздулись и были мокрые. Истец пригласила Азизова Ж.Г. посмотреть, но тот отказался. Сказал, что пришлет работников. Но никто не приходил, ремонт истец произвела самостоятельно. В квартире невозможно было жить. В конце сентября истец сделала ремонт и в октябре планировала переехать жить в квартиру, так как все это время проживала на даче.

<дата> в 4 часа утра ответчик вновь затопил квартиру истца, и она вновь сделала ремонт, проживая на даче.

<дата> ответчик снова залил квартиру Кабановой Е.П., и она снова отремонтировала квартиру. Ответчик сказал, что отдал в ремонт отопительный котел, из которого лилась вода.

<дата> снова из квартиры ответчика полилась вода, и новый год истец встречала с обшарпанными стенами. Истец вызвала полицию, которые поговорили с ответчиком.

<дата> Азизов вновь затопил квартиру истца. Истец пришла к ответчику, тот сказал, что ни причем. Истец в ванной комнате ответчика попыталась закрыть краны, на котле и трубе, в том месте, где сильно протекало. Истец убирала воду, но она продолжала течь. Ответчик не помогал. Пришла бывшая жена ответчика, но и она не смогла закрыть краны. У истца на данной почве случился нервный срыв. Истец требовала, чтобы ответчик перекрыл воду, но он вытолкал ее на лестницу. Ответчик высказывал угрозы в отношении истца, если она еще раз к нему придет, выражался нецензурной бранью.

Ответчик своими действиями наносит ущерб жилью истца, потолок на кухне у нее пластиковый, прибитый к деревянным брусьям, которые находятся между пластиком и бетоном, и часто заливаются, нет возможности их высушить. Слышен запах прелости, это грозит появлению грибка, стены часто мокрые в местах соединения электропроводов, что может привести к замыканию. Когда ответчик затапливает, истец отключала электричество, пока не подсохнут стены. Зимой горит газовый котел, который постоянно заливается и может произойти взрыв газа. Неоднократно с ответчиком на эту тему велся разговор, он соглашался, но продолжал заливать.

Ответчик приносит вред и другому имуществу истца: шкафы и тумбочки изготовлены из ДСП и в воде разбухают, рассыпаются, отстает пленка, лопаются светильники на кухне.

Ответчик своими действиями доставляет истцу моральные и физические страдания, заливает квартиру фикальной водой, не устраняет течь из сантехнического оборудования. Оскорбляет истца, высказывает угрозы.

Азизов Ж.Г. своими действиями препятствует нормальному использованию квартиры и имущества истца, подрывает её здоровье. 19 января у истца поднялось давление, до 23 января истец была в состоянии нервного срыва, у нее кружилась голова, темнело в глазах. Она вызывала врача, и находится под наблюдением врача в поликлиники № 2.

Истец лишилась сна и отдыха, ей все время кажется, что с потолка льется вода, она встает ночью и проверяет, так как заливало поздно ночью или рано утром. Сейчас отопительный сезон и может залить газовый котел, а это может привести к взрыву газа или замыканию электропроводов.

Просила суд признать Азизова Ж.Г. виновным, обязать его произвести ремонт помещений, принадлежащих ему, чтобы прекратить затопление квартиры истца, возместить причиненный моральный вред и физические страдания в размере 500000 руб., направить Азизова Ж.Г. к психологу.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены уточненные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.104), и указано, что истец по нанесению ущерба вопрос не ставила, так как материальные затраты не велики, она ставит вопрос по физическим затратам, когда лазила по столам, лестнице, соскабливала шпаклевку, штукатурку, затем сушила стены феном, шпаклевала, убирала, мыла, чистила, белила и снова убирала, и так каждый месяц, затем два раза в месяц. Истец является инвалидом, имеет ряд заболеваний. Ответчик жилье и свое, и истца приводит в непригодное состояние, у него постоянно неисправна сантехника, течет канализация, неисправен настенный отопительный газовый котел, где соединения водопроводных труб с газовым котлом течет, плохая гидроизоляция в ванной и туалете, так как течь идет сразу по всему потолку. Истец не определила сумму ущерба, так как пыталась спасти свое имущество – кухонную мебель, газовый котел от затопления, и ущерб проявится позже, так как на потолке между бетоном и пластиком находится дерево, и оно постоянно сырое и может появиться грибок. Поведение ответчика сказывается на здоровье истца, он целенаправленно подрывает ее здоровье и портит ее имущество при затоплении квартиры. Истец плохо спит, прислушиваясь, не льется ли с потолка вода. Из-за поведения ответчика у Кабановой Е.П. ухудшилось здоровье, она обращалась в поликлинику, проходила лечение на дневном стационаре, у нее поднялось давление, были боли в сердце, кружилась голова. Истец просит суд признать Азизова Ж.Г. виновным, обязать ответчика отремонтировать в его квартире пол в туалете и в ванной, проложить гидроизоляцию между своим полом и потолком в квартире истца; взыскать с ответчика за причиненный истцу моральный вред, за нанесение вреда здоровью 1000000 руб., направить Азизова Ж.Г. к психологу.

Истец Кабанова Е.П. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Также пояснила, что в настоящее время заливы прекратились. Сын Азизова Ж.Г. делает ремонт в квартире. А Азизова Ж.Г. не видела давно.

Ответчик Азизов Ж.Г. надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца – Турилина Ю.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях. Пояснила, что ее доверителя больше года нет по месту регистрации. Затоплений квартиры истицы со стороны ее доверителя не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда.

Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Исходя из положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Кабанова Е.П. является собственником квартиры общей площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>.

Азизов Ж.Г. является соседом истца, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Истец обратилась в суд с требованиями о компенсации материального и морального вреда, ссылаясь на ненадлежащее содержание ответчиком квартиры, сантехнического оборудования, в результате чего ответчик неоднократно с 2022 года по 2023 год заливал квартиру Кабановой Е.П., а именно потолок на кухне. В результате чего Кабанова Е.П. была вынуждена спасать свое имущество от намокания, длительное время жить на даче, ремонтируя квартиру, боялась, что вода попадет на газовый котел и произойдет взрыв газа, замыкание электропроводки, на кухне на потолке, под пластиковыми панелями, намокали деревянные доски и возможно образование грибка.

Как следует из материалов дела, <дата> участковым ОП № 1 МУ МВД «Новочеркасское» принято заявление Кабановой Е.П. за №, проживающей по пл. <адрес>, по факту затопления ее квартиры соседом Азизовым, проживающим в <адрес>, с целью дальнейшего обращения в суд.

Согласно объяснения Кабановой Е.П. от <дата>, принятому участковым ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», Кабанова Е.П. проживает по адресу пл. <адрес>, и ее сосед Азизов Ж.Г., проживающий в <адрес> затопил ее кухню, мер никаких не принял, просила зафиксировать факт затопления кухни для дальнейшего обращения в суд.

Как следует из заключения участкового ОП № 1 МУ МВД «Новочеркасское» от <дата>, в ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» поступило заявление Кабановой Е.П. по факту затопления ее квартиры соседом Азизовым. В ходе рассмотрения материала осуществлялся выход по адресу: <адрес> целью опроса жильцов квартиры. Установлено, что в <адрес> проживает Азизов Ж.Г., который пояснил, что никаких протечек у него в квартире нет. Сложившаяся ситуация не содержит признаков, содержащих криминальный характер и материал КУСП № от <дата> списан в номенклатурное дело, что также следует из сообщения начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>.

Как следует из объяснения Кабановой Е.П. от <дата>, принятого участковым ОП № 1 МУ МВД «Новочеркасское», она проживает по <адрес>, ее сосед из <адрес> Азизов Ж.Г. затопил ее квартиру, на кухне. В полицию она сообщила для фиксации факта затопления для дальнейшего обращения в суд.

Согласно ответа начальника ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>, сотрудниками ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» рассмотрено сообщение Кабановой Е.П., зарегистрированное в КУСП № от <дата>, в ходе проведенной работы материал проверки был списан в номенклатурное дело ОП № 1 как сообщение, не носящее информации криминального характера. Разъяснено право обращения в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из рапорта УУП ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» Мацаева Ф.Б., у него на исполнении находится материал проверки КУСП № от <дата> по факту обращения Кабановой Е.П. по <адрес> – конфликт с соседом. В ходе проверки Кабанова Е.П. пояснила, что рядом с ней проживает Азизов, который неоднократно топил ее квартиру. С Азизовым проведена профилактическая беседа о недопустимости вступления в конфликты, высказывания угроз, оскорблений, нарушения общественного порядка и иных противоправных действий, разъяснено об уголовной и административной ответственности.

Согласно объяснения Кабановой Е.П. от <дата>, принятому участковым ОП № 1 МУ МВД «Новочеркасское», указано, что Кабанова Е.П. проживает по пл. <адрес>, с ней по соседству проживает в <адрес> Азизов Ж., который периодически затапливает ее квартиру.

Как следует из рапорта участкового ОП № 1 МУ МВД Росси «Новочеркасское» от <дата>, у него на исполнении находится материал проверки КУСП № от <дата> по обращению Кабановой Е.П., проживающей по пл. <адрес> по факту конфликта с соседом Азизовым. В ходе проведенной проверки участковым осуществлялся выход по адресу: <адрес>. По прибытию Азизов в устной форме пояснил, что конфликты с Кабановой Е.П. у них идут давно и инициаторами конфликтов является Кабанова Е.П., со своей стороны противоправных действий он не совершал. С Азизовым проведена профилактическая беседа.

Материал проверки КУСП № от <дата> списан в номенклатурное дело ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», как не содержащее криминальной информации, согласно ответу начальника отдела полиции № 1 МУ МВД «Новочеркасское» от <дата> на обращение Кабановой Е.П.

    Также списан материал проверки по заявлению Кабановой Е.П. КУСП № от <дата> в номенклатурное дело ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» как не содержащий криминальной информации и признаков нарушения действующего законодательства, согласно ответу врио начальника МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>.

Как следует из заключения участкового ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> на обращение Кабановой Е.П. по факту конфликта и принятии мер к соседу Азизову Ж.Г., было вынесено официальное предостережение по факту недопустимого поведения в быту, материал проверки КУСП № от <дата> списан.

Как следует из ответов Прокуратуры г. Новочеркасска от <дата>, <дата>, <дата> на обращения Кабановой Е.П., в том числе на действия сотрудников ОП № 1 МУ МВД «Новочеркасское», обращения были рассмотрены, разъяснено право обращения в суд.

С учетом представленных доказательств, положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ущерб фактически был причинен, не указан размер ущерба.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Белгова С.В., которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Свидетель пояснила, что стороны ей знакомы, являются соседями. Со слов Истца ей известно о фактах залития квартиры Истца Ответчиком, непосредственным свидетелем изложенных в иске обстоятельств она не была. Суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку данные показания не свидетельствуют о наличие вины Ответчика.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт залива квартиры истца в результате противоправного поведения ответчика, ненадлежащего содержания ответчиком сантехнического оборудования, надлежащими доказательствами (например, фотоматериалами, актом осмотра помещения) не подтверждается, более того, истец с 2022 года не обращалась за защитой своего права в связи с заливом её квартиры,

По заявлению истца сотрудниками полиции ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ответчика Азизова Ж.Г. были проведены проверки, по результатам которых в действиях ответчика никаких нарушений норм действующего законодательства РФ не установлено.

Таким образом, доводы истца о наличии вины ответчика в причинении ей имущественного вреда в результате залива квартиры являются необоснованными. Оснований полагать, что затопление квартиры истца вызвано противоправным поведением ответчика, его виновным поведением, не имеется, причинно-следственная связь между виновным действием ответчика и наступившими последствиями для истца в виде материального ущерба, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 12, 151 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, на стороне истца лежит бремя доказывания претерпевания душевных, нравственных страданий, физической боли, а также наличия прямой причинно-следственной связи между указанными переживаниями (страданиями) и виновными действиями, бездействиями ответчика.

Истцом получения нравственных и физических страданий в результате затопления квартиры, как и доказательств причинно-следственной связи между возникшими в период устранения последствий затопления страданиями и виновными действиями ответчика не предоставлено. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие обращение истца за оказанием медицинской помощи. Сведений об ухудшении состояния здоровья истца вследствие указанных в иске обстоятельств, обращения за медицинской помощью, приобретения лекарственных препаратов, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что факт причинения ответчиком ущерба истцу не нашел своего подтверждения, доводы о причинении нравственных страданий в связи с заливом квартиры истца, ухудшения её здоровья, соответствующими доказательствами не подтверждены, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Кабановой Е.П. о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 04 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░