Решение по делу № 2-193/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-193/2015

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2015 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Тимофеевой Г.А., Мартынову Г.Н., Кольцову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Тимофеевой Г.А., Мартынову Г.Н., Кольцову В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и заемщиком Тимофеевой Г.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиками Мартыновым Г.Н., Кольцовым В.Н. ДД.ММ.ГГ были заключены договора поручительства № №, № соответственно.

Как утверждает истец, ответчики свои обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняют, платежи в размере и в сроки в соответствии с графиком не производят. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по просроченному основному долгу составила ... руб..

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, а также на положения ст.ст. 309, 363, 450, 809,810 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ и взыскать с ответчиков Тимофеевой Г.А., Мартынова Г.Н., Кольцова В.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Тимофеевой Г.А., Мартынову Г.Н., Кольцову В.Н..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности от ДД.ММ.ГГ № Иванов Е.Н. исковые требования поддержал, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик Тимофеева Г.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Доказательств уважительности причин неявки, сведений об изменении места проживания в суд не представила; извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено по месту ее жительства и регистрации, указанному в кредитном договоре.

Согласно справки ТП в с. Яльчики МО УФМС России по Чувашской Республике в с. Батырево Мартынов Г.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ с адреса ... в связи со смертью (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ), Кольцов В.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ..., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ с адреса ... в связи со смертью (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Тимофееву Г.А. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, поскольку судом были приняты достаточные меры, направленные на извещение лица.

С согласия истца суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке ст.233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Тимофеевой Г.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на реконструкцию и строительство животноводческих помещений на срок 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с ответчиками Мартыновым Г.Н. и Кольцовым В.Н. ДД.ММ.ГГ были заключены договора поручительства №, №, по условиям которого поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным в соответствии с кредитным договором (п.1.2).

Мартынов Г.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ; Кольцов В.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика.

Во исполнение условий договора, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислил сумму кредита в размере ... руб. по заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГ на счет по вкладу Тимофеевой Г.А. №.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1.1 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых.

В силу п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГ или 01 –ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3 договора).

Ответчик Тимофеева Г.А. нарушает исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.5.2.3), предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток ссудной задолженности ответчиков составил ... руб., из них ... руб. – просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным, связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за его пользование. Судом установлено, что поскольку по представленным расчетам истца просрочка имела место, то требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по ... руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тимофеевой Г.А..

Взыскать с Тимофеевой Г.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в размере .....

Взыскать с Тимофеевой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова