Решение по делу № 2-3020/2022 от 15.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003924-12

№ 2-3020/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Чебоксары к Федоренко Константину Григорьевичу об освобождении части муниципального земельного участка,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Федоренко К.Г. об освобождении части муниципального земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> от ограждения, расположенного в районе <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом было проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № в районе <адрес>, по результатам которого был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта следует, что на указанном земельном участке размещено металлическое ограждение из профилированных листов зеленого цвета на части муниципального земельного участка с кадастровым номером №. Согласно сведениям из публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. имеет вид разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки», категория земель «земли населенных пунктов». Сведения о предоставлении части муниципального земельного участка с указанным кадастровым номером кому-либо на каком-либо праве в администрации г. Чебоксары отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик Федоренко К.Г., третье лицо МБУ «Управление территориального планирования» г. Чебоксары в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки не представили.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Администрации г. Чебоксары к Федоренко Константину Григорьевичу об освобождении части муниципального земельного участка оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья М.Н. Николаев