Решение по делу № 2-829/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-829/2014

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.

с участием истицы Шуваловой Н.В.,

при секретаре Гученко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой Н.В. к ООО «ДиванСити» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ДиванСити» был заключен договор - счет-заказ №, в соответствии с которым она купила мягкую мебель - угловой диван. Стоимость заказа составила <данные изъяты> рублей, которая включает в себя стоимость дивана - <данные изъяты> рублей и доставку - <данные изъяты> рублей. Оплату за диван она произвела в день заключения указанного договора, для этого она заключила кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается соответствующим заявлением. До настоящего времени она погашает кредит в соответствии с графиком платежей. Дата доставки дивана была оговорена и установлена ДД.ММ.ГГГГ. Также договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, которая взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара Покупателю должна была быть осуществлена до дня передачи товара Покупателю или до дня удовлетворения требования Покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. До настоящего времени заказанный ею диван по указанному адресу не доставлен. Она неоднократно обращалась в магазин, расположенный в <адрес>, однако никто не смог ей пояснить, когда будет произведена доставка. Также по данному поводу она обращалась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ею была подана досудебная претензия в адрес ответчика по причине несоблюдения условий договора, с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства. Однако ответчик не ответил ей на претензию, свои обязательства по договору не исполнил по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей (30 дней просрочки х 0,5% от <данные изъяты> рублей). Также ей был причинен моральный вред, т.е. нравственные страдания. Просит суд расторгнуть договор, заключенный между ней и ответчиком ООО «ДиванСити» от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ООО «ДиванСити» в её пользу сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение предусмотренных договором условий в размере <данные изъяты> рублей; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; а также штраф в её доход в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истица Шувалова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Представитель ООО «ДиванСити» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения истицы, изучив материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шуваловой Н.В. и ООО «ДиванСити» был заключен договор на покупку мягкой мебели - углового дивана, что подтверждается счетом-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В договоре указана дата доставки товара - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 договора за перенос даты доставки по вине продавца, предусмотрена уплата покупателю неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара Покупателю должна была быть осуществлена до дня передачи товара Покупателю или до дня удовлетворения требования Покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (оборотная сторона л.д. №).

Стоимость товара с учетом скидки составила <данные изъяты> руб. Оплату за товар истица произвела в день заключения указанного договора с использованием кредитных средств ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается соответствующим заявлением (л.д.№).

Истица производит оплату кредита в соответствии с графиком платежей (л.д.№), что подтверждается квитанциями об оплате.

Заказанный истицей диван по её адресу до настоящего времени не доставлен.

ДД.ММ.ГГГГ по данному поводу истица обратилась в полицию, что подтверждается талоном-уведомлением № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ответчика направила досудебную претензию по причине несоблюдения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ №, с требованием расторгнуть соответствующий договор и возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№). Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается реестром отслеживания почтовых отправлений.

Однако на день судебного разбирательства ответа на претензию истицей не получено, свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными требования истицы о расторжении договора, заключенного между сторонами на покупку углового дивана и взыскании с ответчика стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исковые требования о взыскании неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истицей. Взысканию подлежит неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за 30 дней в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. x 0,5% x 30 дней.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат частичному удовлетворению и требования истицы в части компенсации морального вреда, т.к. в ходе судебного разбирательства нашел свое подтвержден факт нарушения прав потребителя, в связи с чем истица испытывала нравственные страдания, была вынуждена обращаться с претензией к продавцу, в полицию, с заявлением в суд. С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части компенсации морального вреда, но не в заявленной истицей сумме <данные изъяты> руб., а частично в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штрафные санкции в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составят <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. +<данные изъяты>= <данные изъяты> руб. х 50%)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13, 15, 23.1 Закона «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуваловой Н.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Шуваловой Н.В. и ООО «ДиванСити» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ООО «ДиванСити» в пользу Шуваловой Н.В. сумму, уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ДиванСити» госпошлину в доход бюджета г.о.Орехово-Зуево в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Селезнева