Решение по делу № 2-2128/2024 от 03.09.2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Угодниковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Романовой (Самариной) Антонине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к Романовой (Самариной) А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100000 руб. По условиям договора Общество предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору № за период с 02.02.2011 по 25.05.2011 в размере 84,4 % от общей суммы основного долга в размере 35913,20 руб. в размере 30321,39 руб., 84,4 % от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 82 528,59 руб.) в размере 69678,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил разрешить спор в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, против удовлетворения иска в связи с этим возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в соответствии с положениями частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца, третьего лица и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодексаРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 Гражданского кодексаРФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самариной А.П. и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор № (путем подписания заявления) на сумму 100 000 руб. сроком на 24 мес. (до 01.02.2013), с процентной ставкой 31,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5660 руб., дата платежей – согласно Графику.

В соответствии с условиями кредитного договора оформлен график платежей с указанием даты и размера платежа. График платежей и кредитный договор подписаны заемщиком собственноручно.

Одновременно с кредитным договором Самариной А.П. оформлен страховой сертификат № ЗАО «СК «АЛИКО» по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с которым истцу переданы права кредитора, в том числе по договору, заключенному Банком с ответчиком, что подтверждается реестром заемщиков (порядковый №).

Учитывая указанные выше положения законодательства, суд не усматривает нарушений прав заемщика при уступке прав требования.

На основании заявления ООО «Югория» мировым судьей судебного участка № 5 Тейковского судебного района Ивановской области 6 сентября 2021 годавыдан судебный приказ о взыскании с Романовой (Самариной) А.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 21 марта 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору на дату цессии составляет в размере 118441,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу– 35913,20 руб., задолженность по срочным процентам – 3050,18 руб., задолженность по процентам – 79478,41 руб.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 02.02.2011 по 25.05.2011.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Также необходимо учитывать, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов деласледует, что погашение кредитной задолженности по условиям договора осуществляется заемщиком ежемесячными платежами. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

Последний платеж в погашение задолженности по кредиту в соответствии с Графиком должен был быть совершен Самариной А.П.1 февраля 2013 года.

Из выписки по счету следует, что последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности имело место не позднее 8 сентября 2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилось в 2021 году, т.е. за пределами срока исковой давности по всем платежам по Графику.

С настоящим иском ООО ПКО «Югория» обратилось в суд (27.05.2024) также за пределами срока исковой давности.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» о взыскании с Самариной (Романовой) А.П. спорной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №надлежит отказать в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Романовой (Самариной) Антонине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук