Решение по делу № 11а-273/2021 от 08.07.2021

Дело № 11а-273/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воркута Республики Коми 24 августа 2021года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Полякова Н.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 16.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отказа в отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

    определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 16.06.2021 ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отказано в отмене судебного приказа.

        Не соглашаясь с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 16.06.2021 отменить.

    В обоснование частной жалобы указано, что мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ от 30.05.2019 №2а-4177/2019. ФИО1 судебный приказ не получил, узнал о вынесенном судебном приказе в связи со списанием задолженности со счета в банке. По адресу не проживал, квартиру продал и выехал из города. Возврат судебного приказа на судебный участок в связи с истечением срока хранения считает основанием для восстановления пропущенного срока.

    Частная жалоба рассмотрена судьей в порядке ч. 2 ст. 315 КАС РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 30.05.2019 мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Воркуте недоимки по налогам.

03.06.2021 ФИО1 направил заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 16.06.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, отказано в отмене судебного приказа.

Мировой судья, отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, исходил из того, что возражения направлены по истечению установленного законом срока, при этом доказательств перемены места жительства, сведений о регистрации по иному адресу, так и доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи возражений в установленный срок, ФИО1 суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (ч.3 ст. 123.1 КАС РФ).

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (ч.1 ст. 123.7 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, судебный приказ направлен по адресу места жительства должника: <адрес>, 31.05.2019, следовательно срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек 20.06.2019.

Письменные возражения ФИО1 подал мировому судье 26.06.2021, то есть за пределами установленного законом срока. К ходатайству доказательства, подтверждающие проживание должника по иному адресу не представлено, также как не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи возражений в установленный срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу ст. 95, ч. 3 ст. 123.5, ч. ч. 1 и 4 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства и другие.

ФИО1, ссылаясь на то, что квартира продана, а сам он выехал из города, соответствующих доказательств суду не представил.

Таким образом, мировым судьей при вынесении определения об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 16.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отказа в отмене судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Полякова