cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-1582/2022 от 22.02.2022

Судья Александрова В.И.

Дело № 22-1582/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Клюкина А.В.,

судей Казначеевой Е.А. и Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мальцева В.В. и его защитника Балуевой Е.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 января 2022 года, которым

Мальцев Владимир Владимирович, родившийся дата в ****, несудимый:

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, зачете в счет наказания времени содержания под стражей, арестованном имуществе, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Казначеевой Е.А., изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционных жалоб, дополнений и возражений на них, заслушав выступления осужденного Мальцева В.В. и защитника Балуевой Е.Г. поддержавших доводы жалоб, позицию прокурора Денисовой О.В. об изменения приговора, судебная коллегия

установила:

Мальцев В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в период с лета 2021 года по 16 октября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мальцев В.В., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, который имеет заболевание и нуждается в срочном медицинском лечении, он является единственным кормильцем в семье. Просит, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Балуева Е.Г. выражает несогласие с приговором суда, ввиду того, что он противоречит требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ. Ссылаясь на показания Мальцева В.В., свидетеля Е. указывает, что периодом совершенного преступления следует считать август 2021 года по 16 октября 2021 года. Оспаривает обстоятельство того, что Мальцев В.В. вырастил до полного созревания 6 кустов конопли. Считает, что судом неполно отражены и не учтены показания осужденного Мальцева В.В. в части того, что он работает на заводе ООО «***», на его иждивении находится малолетний сын, мать которого не работает, в связи с чем он является единственным кормильцем, в содеянном раскаивается, вину признает; показания свидетеля М. в части того, что у Мальцева В.В. есть сын, которому он материально помогает; показания свидетеля В. в части того, что при осмотре квартиры было обнаружено три ведра с растениями и три ведра, в которых находилось по одному черенку. Судом не дано оценки тому, что при осмотре было обнаружено и изъято большое количество вещества растительного происхождения, имеющего анатомо-морфологические признаки растений конопли, но не содержащие наркотически активного каннабиноида. Указывает, что семена конопли не относятся к наркотическим средствам, и их покупка не образует состав преступления, что подтверждается заключением эксперта. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что Мальцев В.В. ранее не судим, выращивал наркотические средства для собственного употребления непродолжительное время, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, является единственным кормильцем, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, и назначил чрезмерно суровое наказание, не соответствующее характеру и фактическим обстоятельствам совершенного преступления, а также не привел в приговоре основания, по которым применение положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно. Просит совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительными, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В возражениях на доводы апелляционных жалоб государственный обвинитель Семенова Г.В. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, дополнений и возражений к ним, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Мальцева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции Мальцев В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Мальцева В.В. следует, что с августа 2021 года он арендовал квартиру по адресу: ****, где выращивал для личного потребления наркотические средства – каннабис, марихуану для чего приобрел семена соответствующих растений. В квартире оборудовал место выращивания наркотических средств, после их созревания он их срезал, сушил и хранил в своей квартире. 16 октября 2021 года сотрудниками полиции в его присутствии был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого было изъято шесть ведер с наркосодержащими растениями.

Помимо признательных показаний осужденного, данных в ходе предварительного следствия его вина подтверждается:

показаниями свидетеля О1., которая показала, что со слов ее дочери О2. ей стало известно, что Мальцев В.В. выращивает в квартире растения, содержащие наркотики. 16 октября 2021 года она с разрешения Мальцева В.В. пришла в его квартиру, где увидела растения похожие на наркотики, также на столе и в комоде лежали высушенные растения. Об указанных обстоятельствах она сообщила в полицию;

показаниями свидетеля О2., из которых следует, что ей было известно о том, что Мальцев В.В. употребляет наркотические средства. В августе 2021 года Мальцев В.В. в своей квартире показал ей наркосодержащие растения. 13 октября 2021 года об этом она рассказал своей матери и они решили изобличить Мальцева В.В. в выращивании наркотиков. 16 октября 2021 года она снова пришла к Мальцеву В.В., за шкафом увидела растения, а также высушенные растения на столе и комоде;

показаниями свидетеля Е., из которых следует, что Мальцев В.В. снимал у него квартиру по адресу: ****, по просьбе Мальцева В.В. он дал ему увлажнитель воздуха;

показаниями свидетелей Л., К. из которых следует, что по поступившему сообщению 16 октября 2021 года по адресу **** была направлена следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых,с участим Мальцева В.В. была осмотрена указанная квартира, где Мальцев В.В. выращивал наркосодержащие растения. В комнате были обнаружены и изъяты ведра с растениями, натриевая лампа, увлажнитель воздуха, вещество зеленого цвета, контейнер с семенами;

оглашенными показаниями свидетеля В., согласно которым она присутствовала в качестве понятой при осмотре квартиры ****, в ходе осмотра квартиры были изъяты 3 ведра с грунтом,в которых растет растение зеленого цвета, 3 ведра с грунтом в которых находилось по одному черенку зеленого цвета, растительное вещество зеленого цвета с полкистола-тумбы, из ящика на газете, с подоконника, с пола, растительное вещество в пакете, баночка с семенами, курительная трубка, увлажнитель воздуха, натриевая лампа, два сотовых телефона, ноутбук, флеш-карта, две карты памяти;

протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2021 года, в ходе которого в квартире по адресу **** изъято, сотовый телефон «RedmiNot 7», imei **, **; сотовый телефон «Blackview», весы электронные; металлическая баночка с семенами серо-зеленого цвета, пластиковый контейнер с двумя семенами красного и зеленого цвета; растительное вещество зеленого цвета с полки стола-тумбы; растительное вещество зеленого цвета с полки стола-тумбы; растительное вещество зеленого цвета в полиэтиленовом пакете с дивана в комнате; растительное вещество зеленого цвета из ящика стола-тумбы в газете; растительное вещество зеленого цвета с подоконника в комнате; курительная трубка; ноутбук «НР» модель 3168 NGW; увлажнитель «Air-O-Swiss 2055D»; натриевая лампа; 3 ведра с грунтом в каждом из которых черенок от растения; 3 ведра с растением и грунтом (растения высотой 45 см, 55 см, 84 см); справками об исследовании №№ 2269,2270, 2271, 2272, 2273 от 17 октября 2021 года, заключениями эксперта №№ 3020, 3022, 3015, 3016 согласно которых установлены вид и масса представленного вещества растительного происхождения, которым является части наркосодержащих растений конопли (родаCannabis), заключением эксперта № 3019, согласно которого установлена вид и масса представленного вещества растительного происхождения является наркотическое средство – каннабис (марихуана), заключениями эксперта №№ 3024, 3025, 3029, 3026, 30,27, 3028, 3271, 3272, 3399 и другими письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре и которые согласуются с признательными показаниями осужденного Мальцева В.В. и показаниями свидетелей.

Утверждения адвоката о том, что судом неверно установлено обстоятельство, того, что до полного созревания Мальцев В.В. вырастил 6 кустов растений опровергаются материалами дела, из которых следует, что Мальцев В.В. вырастил наркосодержащие растения, с 3 кустов срезал созревшие листья растения, высушивал и измельчал их, получая наркотическое средство в высушенном виде и согласно справкам об исследовании и заключениями экспертов представленные на исследование растения являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 21,18 грамма, а также частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) общей массой 190,52 грамма, которые в ходе осмотра квартиры были изъяты, а также были изъяты 3 ведра с растениями являющимися наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis).

Доводы адвоката о том, что период совершения преступления указан неверно, несостоятельны, поскольку неуказание в периоде совершения преступления конкретного летнего месяца (август) не свидетельствует о том, что обстоятельства совершенного преступления были установлены неверно и искажают сам факт совершения Мальцевым В.В. преступления. Мальцев В.В. в ходе предварительного следствия указал, что с августа 2021 года (летний месяц) решил выращивать наркотические средства, соответственно установленный судом временной период совершения преступления с лета по 16 октября 2021 года в целом укладывается в тот период, который следствием Мальцеву В.В. инкриминируется - с лета по 16 октября 2021 года.

Выводы суда о виновности осужденного сделаны судом на основе совокупности доказательств, а не каком-либо отдельном доказательстве.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности Мальцева В.В. в совершении инкриминированного ему преступления, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют им.

Доводы жалобы адвоката о неполном воспроизведении судом в приговоре показаний осужденного, свидетелей М., В. являются необоснованными. Отображение в приговоре показаний указанных лиц приведены в приговоре в объеме, достаточном для понимания их действительного содержания.

Оснований для признания указанных и приведенных в приговоре в обоснование виновности Мальцева В.В. показаний свидетелей и других доказательств недопустимыми, у суда не имелось, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства согласуются между собой, подтверждают друг друга, а потому обоснованно не вызвали сомнений у суда в своей достоверности.

Ставить под сомнение объективность оценки показаний указанных свидетелей у судебной коллегии оснований не имеется.

В полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мальцева В.В. в совершении незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обстоятельства, при которых Мальцев В.В. совершил инкриминируемое ему преступление, установлены судом правильно.

Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом верно, выводы, изложенные судом в приговоре, подробно мотивированы.

Судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного и направленности его умысла.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года, Мальцев хранил части наркосодержащих растений конопли, общей массой в высушенном виде не менее 190,52 грамм, наркотическое средство – каннабис, общей массой в высушенном виде не менее 21,18 грамм, незаконный оборот которых запрещен, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 229 УК РФ» образует в крупный и значительный размер соответственно.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Вместе с тем, имеются предусмотренные ст. 38915 УПК РФ основания для изменения приговора суда.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта надлежит считать получение любым способом, в т.ч. покупку, получение в дар, в качестве средства взаиморасчета, сбор дикорастущих растений или их частей и т.д.

Из приговора следует, что осужденный Мальцев В.В. самостоятельно выращивал наркосодержащие растения – коноплю, созревшие листья высушивал и измельчал, получая наркотическое средство – каннабис.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора и при квалификации действий Мальцева В.В. незаконное приобретение наркосодержащих растений, их частей и наркотического средства в крупном размере и считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащих растений, их частей и наркотического средства в крупном размере.

Также, согласно заключениями экспертов №№ 3024, 3025, 3029 от 1 ноября 2021 года растения в количестве 3 штук являются наркосодержащими растениями конопли, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. Полиэтиленовые пакеты с ведрами с растениями приобщены в качестве вещественных доказательств. Данный перечень растений утвержден постановлением Правительства для целей ст. 231 УК РФ (Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры).

Как следует из материалов дела, культивирование осужденному Мальцеву В.В. не вменялось.

В постановлении Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размеры обозначены в граммах, количество которых определяется после высушивания до постоянной массы при температуре + 110…+115 градусов Цельсия.

Таким образом, для целей статьи 228 УК РФ количество растений определяется не в штуках, а в граммах после проведения соответствующих манипуляций. Кроме того, имеет значение фаза развития растений, которая в рамках данного уголовного дела не определялась.

Таким образом, из объема обвинения подлежит исключению хранение 3 наркосодержащих растений конопли.

В то же время, несмотря на уменьшение объема обвинения, вносимое в приговор изменение не влечет за собой снижения как наказания, назначенного осужденному Мальцеву В.В., поскольку наказание определено в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание Мальцеву В.В. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Мальцева В.В.; влияния назначенного наказания на исправление Мальцева В.В. и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Все указанные данные, а также данные о личности осужденного Мальцева В.В. были учтены судом при назначении наказания, но не являются исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющими применить нормы ст. 64 УК РФ. Не расценены они судом и достаточными для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Мальцевым В.В. совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая те же самые обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что цели наказания, в числе которых восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, положения ст. 72 УК РФ судом применены верно.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст. 81 УПК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 января 2022 года в отношении Мальцева Владимира Владимировича изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на 3 ведра с растениями, являющимися наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis), вещество растительного происхождения в виде плодов растений рода конопли (сем. Cannabinaceae род. Cannabis), увлажнитель воздуха, натриевая лампа высокого давления; курительная трубка, электронные весы;

Исключить из приговора осуждение Мальцева В.В. за незаконное приобретение наркосодержащих растений, их частей и наркотического средства в крупном размере.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Мальцева В.В. и адвоката Балуевой Е.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Судья Александрова В.И.

Дело № 22-1582/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Клюкина А.В.,

судей Казначеевой Е.А. и Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мальцева В.В. и его защитника Балуевой Е.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 января 2022 года, которым

Мальцев Владимир Владимирович, родившийся дата в ****, несудимый:

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, зачете в счет наказания времени содержания под стражей, арестованном имуществе, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Казначеевой Е.А., изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционных жалоб, дополнений и возражений на них, заслушав выступления осужденного Мальцева В.В. и защитника Балуевой Е.Г. поддержавших доводы жалоб, позицию прокурора Денисовой О.В. об изменения приговора, судебная коллегия

установила:

Мальцев В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в период с лета 2021 года по 16 октября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мальцев В.В., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, который имеет заболевание и нуждается в срочном медицинском лечении, он является единственным кормильцем в семье. Просит, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Балуева Е.Г. выражает несогласие с приговором суда, ввиду того, что он противоречит требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ. Ссылаясь на показания Мальцева В.В., свидетеля Е. указывает, что периодом совершенного преступления следует считать август 2021 года по 16 октября 2021 года. Оспаривает обстоятельство того, что Мальцев В.В. вырастил до полного созревания 6 кустов конопли. Считает, что судом неполно отражены и не учтены показания осужденного Мальцева В.В. в части того, что он работает на заводе ООО «***», на его иждивении находится малолетний сын, мать которого не работает, в связи с чем он является единственным кормильцем, в содеянном раскаивается, вину признает; показания свидетеля М. в части того, что у Мальцева В.В. есть сын, которому он материально помогает; показания свидетеля В. в части того, что при осмотре квартиры было обнаружено три ведра с растениями и три ведра, в которых находилось по одному черенку. Судом не дано оценки тому, что при осмотре было обнаружено и изъято большое количество вещества растительного происхождения, имеющего анатомо-морфологические признаки растений конопли, но не содержащие наркотически активного каннабиноида. Указывает, что семена конопли не относятся к наркотическим средствам, и их покупка не образует состав преступления, что подтверждается заключением эксперта. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что Мальцев В.В. ранее не судим, выращивал наркотические средства для собственного употребления непродолжительное время, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, является единственным кормильцем, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, и назначил чрезмерно суровое наказание, не соответствующее характеру и фактическим обстоятельствам совершенного преступления, а также не привел в приговоре основания, по которым применение положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно. Просит совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительными, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В возражениях на доводы апелляционных жалоб государственный обвинитель Семенова Г.В. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, дополнений и возражений к ним, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Мальцева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции Мальцев В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Мальцева В.В. следует, что с августа 2021 года он арендовал квартиру по адресу: ****, где выращивал для личного потребления наркотические средства – каннабис, марихуану для чего приобрел семена соответствующих растений. В квартире оборудовал место выращивания наркотических средств, после их созревания он их срезал, сушил и хранил в своей квартире. 16 октября 2021 года сотрудниками полиции в его присутствии был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого было изъято шесть ведер с наркосодержащими растениями.

Помимо признательных показаний осужденного, данных в ходе предварительного следствия его вина подтверждается:

показаниями свидетеля О1., которая показала, что со слов ее дочери О2. ей стало известно, что Мальцев В.В. выращивает в квартире растения, содержащие наркотики. 16 октября 2021 года она с разрешения Мальцева В.В. пришла в его квартиру, где увидела растения похожие на наркотики, также на столе и в комоде лежали высушенные растения. Об указанных обстоятельствах она сообщила в полицию;

показаниями свидетеля О2., из которых следует, что ей было известно о том, что Мальцев В.В. употребляет наркотические средства. В августе 2021 года Мальцев В.В. в своей квартире показал ей наркосодержащие растения. 13 октября 2021 года об этом она рассказал своей матери и они решили изобличить Мальцева В.В. в выращивании наркотиков. 16 октября 2021 года она снова пришла к Мальцеву В.В., за шкафом увидела растения, а также высушенные растения на столе и комоде;

показаниями свидетеля Е., из которых следует, что Мальцев В.В. снимал у него квартиру по адресу: ****, по просьбе Мальцева В.В. он дал ему увлажнитель воздуха;

показаниями свидетелей Л., К. из которых следует, что по поступившему сообщению 16 октября 2021 года по адресу **** была направлена следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых,с участим Мальцева В.В. была осмотрена указанная квартира, где Мальцев В.В. выращивал наркосодержащие растения. В комнате были обнаружены и изъяты ведра с растениями, натриевая лампа, увлажнитель воздуха, вещество зеленого цвета, контейнер с семенами;

оглашенными показаниями свидетеля В., согласно которым она присутствовала в качестве понятой при осмотре квартиры ****, в ходе осмотра квартиры были изъяты 3 ведра с грунтом,в которых растет растение зеленого цвета, 3 ведра с грунтом в которых находилось по одному черенку зеленого цвета, растительное вещество зеленого цвета с полкистола-тумбы, из ящика на газете, с подоконника, с пола, растительное вещество в пакете, баночка с семенами, курительная трубка, увлажнитель воздуха, натриевая лампа, два сотовых телефона, ноутбук, флеш-карта, две карты памяти;

протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2021 года, в ходе которого в квартире по адресу **** изъято, сотовый телефон «RedmiNot 7», imei **, **; сотовый телефон «Blackview», весы электронные; металлическая баночка с семенами серо-зеленого цвета, пластиковый контейнер с двумя семенами красного и зеленого цвета; растительное вещество зеленого цвета с полки стола-тумбы; растительное вещество зеленого цвета с полки стола-тумбы; растительное вещество зеленого цвета в полиэтиленовом пакете с дивана в комнате; растительное вещество зеленого цвета из ящика стола-тумбы в газете; растительное вещество зеленого цвета с подоконника в комнате; курительная трубка; ноутбук «НР» модель 3168 NGW; увлажнитель «Air-O-Swiss 2055D»; натриевая лампа; 3 ведра с грунтом в каждом из которых черенок от растения; 3 ведра с растением и грунтом (растения высотой 45 см, 55 см, 84 см); справками об исследовании №№ 2269,2270, 2271, 2272, 2273 от 17 октября 2021 года, заключениями эксперта №№ 3020, 3022, 3015, 3016 согласно которых установлены вид и масса представленного вещества растительного происхождения, которым является части наркосодержащих растений конопли (родаCannabis), заключением эксперта № 3019, согласно которого установлена вид и масса представленного вещества растительного происхождения является наркотическое средство – каннабис (марихуана), заключениями эксперта №№ 3024, 3025, 3029, 3026, 30,27, 3028, 3271, 3272, 3399 и другими письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре и которые согласуются с признательными показаниями осужденного Мальцева В.В. и показаниями свидетелей.

Утверждения адвоката о том, что судом неверно установлено обстоятельство, того, что до полного созревания Мальцев В.В. вырастил 6 кустов растений опровергаются материалами дела, из которых следует, что Мальцев В.В. вырастил наркосодержащие растения, с 3 кустов срезал созревшие листья растения, высушивал и измельчал их, получая наркотическое средство в высушенном виде и согласно справкам об исследовании и заключениями экспертов представленные на исследование растения являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 21,18 грамма, а также частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) общей массой 190,52 грамма, которые в ходе осмотра квартиры были изъяты, а также были изъяты 3 ведра с растениями являющимися наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis).

Доводы адвоката о том, что период совершения преступления указан неверно, несостоятельны, поскольку неуказание в периоде совершения преступления конкретного летнего месяца (август) не свидетельствует о том, что обстоятельства совершенного преступления были установлены неверно и искажают сам факт совершения Мальцевым В.В. преступления. Мальцев В.В. в ходе предварительного следствия указал, что с августа 2021 года (летний месяц) решил выращивать наркотические средства, соответственно установленный судом временной период совершения преступления с лета по 16 октября 2021 года в целом укладывается в тот период, который следствием Мальцеву В.В. инкриминируется - с лета по 16 октября 2021 года.

Выводы суда о виновности осужденного сделаны судом на основе совокупности доказательств, а не каком-либо отдельном доказательстве.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности Мальцева В.В. в совершении инкриминированного ему преступления, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют им.

Доводы жалобы адвоката о неполном воспроизведении судом в приговоре показаний осужденного, свидетелей М., В. являются необоснованными. Отображение в приговоре показаний указанных лиц приведены в приговоре в объеме, достаточном для понимания их действительного содержания.

Оснований для признания указанных и приведенных в приговоре в обоснование виновности Мальцева В.В. показаний свидетелей и других доказательств недопустимыми, у суда не имелось, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства согласуются между собой, подтверждают друг друга, а потому обоснованно не вызвали сомнений у суда в своей достоверности.

Ставить под сомнение объективность оценки показаний указанных свидетелей у судебной коллегии оснований не имеется.

В полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мальцева В.В. в совершении незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обстоятельства, при которых Мальцев В.В. совершил инкриминируемое ему преступление, установлены судом правильно.

Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом верно, выводы, изложенные судом в приговоре, подробно мотивированы.

Судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного и направленности его умысла.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года, Мальцев хранил части наркосодержащих растений конопли, общей массой в высушенном виде не менее 190,52 грамм, наркотическое средство – каннабис, общей массой в высушенном виде не менее 21,18 грамм, незаконный оборот которых запрещен, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 229 УК РФ» образует в крупный и значительный размер соответственно.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Вместе с тем, имеются предусмотренные ст. 38915 УПК РФ основания для изменения приговора суда.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта надлежит считать получение любым способом, в т.ч. покупку, получение в дар, в качестве средства взаиморасчета, сбор дикорастущих растений или их частей и т.д.

Из приговора следует, что осужденный Мальцев В.В. самостоятельно выращивал наркосодержащие растения – коноплю, созревшие листья высушивал и измельчал, получая наркотическое средство – каннабис.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора и при квалификации действий Мальцева В.В. незаконное приобретение наркосодержащих растений, их частей и наркотического средства в крупном размере и считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащих растений, их частей и наркотического средства в крупном размере.

Также, согласно заключениями экспертов №№ 3024, 3025, 3029 от 1 ноября 2021 года растения в количестве 3 штук являются наркосодержащими растениями конопли, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. Полиэтиленовые пакеты с ведрами с растениями приобщены в качестве вещественных доказательств. Данный перечень растений утвержден постановлением Правительства для целей ст. 231 УК РФ (Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры).

Как следует из материалов дела, культивирование осужденному Мальцеву В.В. не вменялось.

В постановлении Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размеры обозначены в граммах, количество которых определяется после высушивания до постоянной массы при температуре + 110…+115 градусов Цельсия.

Таким образом, для целей статьи 228 УК РФ количество растений определяется не в штуках, а в граммах после проведения соответствующих манипуляций. Кроме того, имеет значение фаза развития растений, которая в рамках данного уголовного дела не определялась.

Таким образом, из объема обвинения подлежит исключению хранение 3 наркосодержащих растений конопли.

В то же время, несмотря на уменьшение объема обвинения, вносимое в приговор изменение не влечет за собой снижения как наказания, назначенного осужденному Мальцеву В.В., поскольку наказание определено в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание Мальцеву В.В. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Мальцева В.В.; влияния назначенного наказания на исправление Мальцева В.В. и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Все указанные данные, а также данные о личности осужденного Мальцева В.В. были учтены судом при назначении наказания, но не являются исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющими применить нормы ст. 64 УК РФ. Не расценены они судом и достаточными для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Мальцевым В.В. совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая те же самые обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что цели наказания, в числе которых восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, положения ст. 72 УК РФ судом применены верно.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст. 81 УПК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 января 2022 года в отношении Мальцева Владимира Владимировича изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на 3 ведра с растениями, являющимися наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis), вещество растительного происхождения в виде плодов растений рода конопли (сем. Cannabinaceae род. Cannabis), увлажнитель воздуха, натриевая лампа высокого давления; курительная трубка, электронные весы;

Исключить из приговора осуждение Мальцева В.В. за незаконное приобретение наркосодержащих растений, их частей и наркотического средства в крупном размере.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Мальцева В.В. и адвоката Балуевой Е.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

22-1582/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Денисова О.В.
Семенова Г.В.
Другие
Балуева Елена Геннадьевна
Мальцев Владимир Владимирович
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Казначеева Екатерина Анатольевна
Статьи

228

Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
15.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее