Дело № 2-946/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Липецк 20 апреля 2018 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Брежневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щедрина Д.В. к ООО «ГУК «Привокзальная» о взыскании материального ущерба,

установил:

Щедрин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ГУК «Привокзальная» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 8 января 2018 г. по адресу: <адрес>, в результате падения ствола березы был поврежден принадлежащий ему автомобиль Рено Меган Сценик госномер . Согласно отчету ИП ФИО1 № 04/18 от 25 января 2018 г., составленному по результатам осмотра, сумма причиненного ущерба составляет 171 443 рубля. Ссылаясь на то, что ответчик на претензию не ответил, истец просит взыскать с ООО «ГУК «Привокзальная» материальный ущерб в размере 171 443 рубля, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, по оказанию юридической помощи в размере 15 000 рублей и по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей.

Истец Щедрин Д.В., его представители в судебные заседания 19 и 20 апреля 2018 г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ГУК «Привокзальная», представитель привлеченного к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Щедрина Д.В. к ООО «ГУК «Привокзальная» о взыскании материального ущерба на основании абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается надлежащее и своевременное извещение истца о судебных заседаниях 19 и 20 апреля 2018 г. Однако в судебное заседание в указанные дни ни истец, ни его представители не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Ответчики при неявке истца, его представителя не требовали рассмотреть дело по существу.

Согласно ст. 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации). Следовательно, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 4 629 рублей, уплата которой подтверждается чеком-ордером от 28 февраля 2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 629 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-946/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Щедрин Дмитрий Валерьевич
Щедрин Д.В.
Ответчики
ООО "ГУК "Привокзальная"
Другие
Криворучко Я.А.
Криворучко Яков Александрович
МУ "Управление главного смотрителя г. Липецка"
Суд
Правобережный районный суд г. Липецк
Дело на сайте суда
pravsud.lpk.sudrf.ru
19.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2018Передача материалов судье
22.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2018Подготовка дела (собеседование)
15.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.03.2018Предварительное судебное заседание
18.04.2018Судебное заседание
19.04.2018Судебное заседание
20.04.2018Судебное заседание
27.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2018Дело оформлено
26.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2020Передача материалов судье
26.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2020Подготовка дела (собеседование)
26.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2020Предварительное судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
26.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2020Дело оформлено
20.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее