Решение по делу № 2-4921/2017 от 17.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года Дело № 2-4921/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего      Мамаевой Е.А.

при секретаре                   Вотяковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похорукова О.Ф. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Похорукова О.Ф. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Похорукова О.Ф. был заключен договор страхования КАСКО транспортного средства по страховому риску "Ущерб" и «Угон ТС без документов и ключей» принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдан полис «Премиум» серии АА №. Страховая сумма по договору составила 947000 руб., страховая премия – 68089 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца Toyota Corolla получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства с указанием обстоятельств происшествия и перечислением полученных повреждений, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» указанное событие было признано страховым и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила истцу страховое возмещение по полису АА № от ДД.ММ.ГГГГ (уб. №) по страховому договору – ЗАО «Тойота Банк» в сумме 746 768 руб. 58 коп. Между тем, страховая компания недоплатила часть денежных средств после передачи автомобиля в собственность СПАО «Ингосстрах» в размере 200 231 руб. 42 коп., т.к. общая стоимость машины составляет 947 000 руб. В связи с этим истец обратилась в суд, и уже после обращения в суд страховая компания выплатила истцу денежные средства в размере 176 946 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 68 089 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Емельянов А.А., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования в части расчета неустойки, исходя из суммы страховой премии и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 68 089 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Дмитриева О.И., действующая на основании доверенности возражала относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснила, что сумма страхового возмещения была выплачена истцу в добровольном порядке, истец злоупотребляет своим правом, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Истец Похорукова О.Ф. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 48, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Похорукова О.Ф. был заключен договор страхования КАСКО транспортного средства по страховому риску "Ущерб" и «Угон ТС без документов и ключей» принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдан полис «Премиум» серии АА №.

Страховая сумма по договору составила 947000 руб.

Сумма страховой премии по указанному договору составила 68 089 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца Toyota Corolla получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по Полису Премиум.

Страховой компанией был дан ответ на заявление, в котором было указано, что СПАО «Ингосстрах» не имеет оснований для выплаты возмещения по причине отсутствия в полисе КАСКО водителя, находящегося за рулем автомобиля на момент наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании был направлена претензия.

В дальнейшем автомобиль истца был отправлен в «Тойота Центр» на ремонт. В ходе осмотра и калькуляции ремонта сервисный центр указал на нецелесообразность ремонта ввиду превышения стоимости ремонта над стоимостью машины.

Далее страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» указанное событие было признано страховым и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение в размере 746 768 руб. 58 коп. на счет кредитной организации ЗАО «Тойота Банк».

Однако страховой компанией была недоплачена сумма в размере 200 231 руб. 42 коп. после передачи указанного автомобиля в собственность страховой компании.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило Похорукова О.Ф. 176 946 руб. 30 коп. в качестве страхового возмещения.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Похорукова О.Ф. с ОСАО «Ингосстрах» взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя и составление доверенности 10 000 руб.

На отношения сторон по страхованию личного имущества распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, положения о законной неустойке по правилам п. 5 статьи 28 данного Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации №).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

68 089 руб. *3%*119 дней= 243 077 руб. 73 коп.

Истцом данная сумма уменьшена до суммы 68 089 руб., которую он и просит взыскать с ответчика.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Применение ст. 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно в случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Учитывая письменное ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, общего периода просрочки неисполнения обязательств страховщиком по выплате страхового возмещения, что не оспаривалось ответчиком, а также несоразмерность подлежащей взысканию судом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает правомерным снизить размер неустойки с 68 089 руб. до 40 000.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 40 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку судом установлено, что ответчик добровольно в досудебном порядке не удовлетворил требования потребителя о взыскании неустойки, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы неустойки.

Учитывая возражения стороны ответчика, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 65 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающие возможность снижения штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 10 000 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Похорукова О.Ф. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Похорукова О.Ф. неустойку в размере 40 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., а всего- 50 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Мамаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.08.2017.

Председательствующий Мамаева Е.А.