Решение по делу № 1-95/2024 от 27.03.2024

Дело 1- 95/2024

№...

№...

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 апреля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Мороз В.А.,

с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимого Морозюк М.Ю.,

защитника адвоката Гогуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозюк М.Ю., ..., ранее судимого:

- ...

...

...

...

по данному делу задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ **.**.**, **.**.** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен по **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозюк М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты по 08 часов 25 минут **.**.** Морозюк М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около киоска, расположенного у дома по адресу ..., с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, дернул за дверь, сорвал пробой с навесным замком, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный киоск, откуда тайно похитил: Колбаса Бабушкина запеченная н/о /Бел. Рецепты/, массой 15,54 кг, закупочной стоимостью за кг 551 рубль 10 копеек на общую сумму 8564 рубля 09 копеек; Мяс.продукт кат.В колбаса в/к ПЕЧЕНАЯ НА ДРОВАХ (Спб, Анком), массой 7,27 кг, закупочной стоимостью за кг 483 рубля 40 копеек на общую сумму 3514 рублей 32 копейки; Шпик соленый Домашний ОТБОРНЫЙ /БМК/, массой 46,885 кг, закупочной стоимостью за кг 635 рублей 10 копеек на общую сумму 29776 рублей 66 копеек; Колбаса Ливерная Молодечненская н/о /БМК/, массой 7,8 кг, закупочной стоимостью за кг 224 рубля на общую сумму 1747 рублей 20 копеек; Колбаса кровяная По-домашнему н/о /БМК/, массой 6,9 кг, закупочной стоимостью за кг 257 рублей 60 копеек на общую сумму 1777 рублей 44 копейки; Фарш Домашний п/ф о, массой 6,07 кг, закупочной стоимостью за кг 459 рублей 99 копеек на общую сумму 2792 рубля 14 копеек; Свинина шея б/к кус, массой 3,2 кг, закупочной стоимостью за кг 399 рублей 99 копеек на общую сумму 1279 рублей 97 копеек; Свинина карбонад, массой 20,8 кг, закупочной стоимостью за кг 359 рублей на общую сумму 7467 рублей 20 копеек; Бекон Праздничный в/к /Бел. Рецепты/, массой 3,13 кг, закупочной стоимостью за кг 462 рубля 60 копеек на общую сумму 1447 рублей 94 копейки; Сервелат мясной дуэт в/к /Бел. Рецепты/, массой 5,9 кг, закупочной стоимостью за кг 648 рублей 50 копеек на общую сумму 3826 рублей 15 копеек; Грудинка копченая на Дровах в/к в/у /БМК/, массой 8,17 кг, закупочной стоимостью за кг 479 рублей 40 копеек на общую сумму 3916 рублей 70 копеек, а всего имущества, принадлежащего П.1 на общую сумму 66109 рублей 81 копейка. Незаконно завладев похищенным имуществом, Морозюк М.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Морозюк М.Ю. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Гогунова Д.Д. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшая П.1 на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Преступление, в совершении которого обвиняется Морозюк М.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Морозюк М.Ю. судом квалифицируются по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч.2 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Морозюк М.Ю. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение потерпевшей извинений и состояние здоровья подсудимого. В качестве явки с повинной признаются объяснения Морозюк М.Ю., где он при отсутствии иных доказательств сообщил обстоятельства совершения преступления. Последующие действия Морозюк М.Ю., признательные показания, являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Морозюк М.Ю. совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку возникшие материальные проблемы могли быть устранены иным законным способом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» не имеется, поскольку объективных данных подтверждающих нахождение Морозюк М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, сведений, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя повлияло на его поведение и привело к совершению преступления не представлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, дохода, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Морозюк М.Ю. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для применения к Морозюк М.Ю. положений ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Поскольку преступление совершено Морозюк М.Ю. до вынесения приговора мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара РК **.**.**, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Морозюк М.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу Морозюк М.Ю. необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Морозюк М.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозюк М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара РК от **.**.** путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Морозюк М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозюк М.Ю. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Морозюк М.Ю. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Морозюк М.Ю. по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от **.**.**.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы

Судья - Н.Г. Муравьёва