Решение от 02.09.2019 по делу № 33-2723/2019 от 02.08.2019

Судья Муромская С.В. Дело № 33-2723-2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Муминовой Л.И., Брынцевой Н.В.

при секретаре Ежицкой О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2019 года дело по иску Борисовой Юлии Вадимовны к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ООО «Управляющая компания Курска» о взыскании материального ущерба, поступившее по апелляционной жалобе Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» на решение Ленинского районного суда г. Курска от 29 мая 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» в пользу Борисовой Юлии Вадимовны материальный ущерб в размере 133377 (сто тридцать три тысячи триста семьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» в доход муниципального образования г. Курск госпошлину в размере 3867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 54 коп.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Борисова Ю.В. обратилась в суд с иском к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ООО «Управляющая компания Курска» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес> 30.01.2019 г. в результате течи крыши произошло залитие ее квартиры, чем был причинен материальный ущерб, размер которого составляет 133377 руб. Просит взыскать с Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» в свою пользу материальный ущерб в размере 133377 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель ответчика Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» Агафонова С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Курска» Кобзева Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ООО «Управляющая компания Курска» не является надлежащим ответчиком по делу.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» - Гусаровой С.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя Борисовой Ю.В.- Семенина К.Б., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя, в том числе ремонт крыши.

В соответствии с п. 2.2.15 Устава Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» региональный оператор осуществляет функции технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

В целях выполнения своих функций региональный оператор привлекает для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключает с ними от своего имени соответствующие договоры.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ перед собственниками помещений в многоквартирном доме региональный оператор несет ответственность за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

Из ч. 6 ст. 182 ЖК РФ следует, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Борисова Ю.В. является собственником квартиры <адрес>.

Согласно договору строительного подряда от 28.03.2016 № КР 038/2016, Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» заключил с ООО ПКФ «МАСТЕР ГРУПП» договор на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома <адрес>.

28.10.2016 г. работы по капитальному ремонту были приняты, согласно акту о приемке в эксплуатацию капитального ремонта многоквартирного дома.

30.01.2019 г. квартира истца была залита, что подтверждается актом о заливе от 30.01.2019 г., из которого следует, что причиной залива в квартире Борисовой Ю.В. явилось проведение некачественного капитального ремонта крыши.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Борисовой Ю.В. заливом квартиры вследствие течи кровли дома после ее замены в рамках капитального ремонта был причинении материальный ущерб из-за ненадлежащего проведения данного ремонта подрядной организацией - ООО ПКФ «МАСТЕР ГРУПП».

Поскольку организация капитального ремонта многоквартирных домов на территории Курской области в силу вышеприведенных норм осуществляется путем заключения договоров подряда, одной из сторон по которым выступает региональный оператор, а именно, некоммерческая организация «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ответственным за ненадлежащего исполнение работ по капитальному ремонту подрядчиком, привлеченным региональным оператором, является региональный оператор, который несет ответственность за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу причиненного имущественного вреда вследствие залива подлежит возложению на регионального оператора, Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области».

При определении размера подлежащего возмещению материального ущерба, суд правильно основывался на отчете № 35-1/03-2019 ИП Требесовой Н.В. от 04.03.2019 г., согласно которому размер ущерба, а именно, стоимость восстановительного ремонта квартиры, составляет 133377 руб. Размер восстановительного ремонта ответчиком не оспаривался.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы представителя Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными. Фондом «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда. Из материалов дела следует, что именно проведение некачественного капитального ремонта крыши явилось причиной залива квартиры истца.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Никаких нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░