Решение по делу № 2-2474/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-2474/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«06» июня 2016 года                                       г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца – Управления МВД России по г. Волгограду Боярского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г.Волгограду к Козлову Яну ФИО7 о прекращении права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что Козлов Я.А. является собственником огнестрельного, охотничьего гладкоствольного оружия марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА года в ОВД по Тракторозаводскому району г. Волгограда Козловым Я.А. было получено разрешение серии РОХа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на хранение и ношение огнестрельного, охотничьего гладкоствольного оружия марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сроком действия до ДАТА ИЗЪЯТА. В связи с истечением ДАТА ИЗЪЯТА срока действия разрешения, ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Козлова Я.А. был составлен административный материал по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, зарегистрированное на имя Козлова Я.А. оружие было изъято в связи с нарушением правил оборота оружия и передано на ответственное хранение в дежурную часть ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по г. Волгограду. Поскольку несмотря на неоднократные уведомления до настоящего времени Козлов Я.А. мер по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия не предпринял, заявления по месту жительства на реализацию указанного оружия через розничную сеть магазинов г. Волгограда, либо утилизацию оружия не подавал, истец просил прекратить право собственности Козлова Я.В. на огнестрельное, охотничье гладкоствольное оружие марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с последующей передачей оружия на уничтожение в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области».

Представитель истца по доверенности Боярский С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Козлов Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», оружие и патроны к нему, изъятые у собственника оружия, находятся на хранении в органе внутренних дел до вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

В судебном заседании установлено, что Козлов Я.В. является владельцем огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТА года Козловым Я.В. в ОВД по Трактрозаводскому району г. Волгограда было получено разрешение серии РОХа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на хранение и ношение гладкоствольного оружия марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА срок действия данного разрешения истек.

ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ответчика был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. Оружие у него было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по г. Волгограду.

В судебном заседании также установлено, что несмотря на неоднократные уведомления отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по г. Волгограду, мер по перерегистрации оружия, его реализации или утилизации ответчиком не предпринималось.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о прекращении права собственности ответчика на указанное оружие.

Однако, требование истца о передаче оружия для уничтожения, удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. 238 ГК РФ изъятое оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты судебных расходов, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности Козлова ФИО8 ФИО1 на огнестрельное, охотничье гладкоствольное оружие марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Разрешить МВД России по городу Волгограду принудительную реализацию огнестрельного, охотничьего гладкоствольного оружия марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Козлову Яну ФИО9 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Иск Управления МВД России по г. Волгограду в части передачи огнестрельного, охотничьего гладкоствольного оружия марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на уничтожение в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области»,- оставить без удовлетворения.

Взыскать с Козлова ФИО10 ФИО1 госпошлину в доход государства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.А. Дудников