Решение по делу № 1-28/2021 от 30.11.2020

К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края             «20» января 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Буц А.А., подсудимого Емельянова А.А., его защитника Куделиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 30 декабря 2020 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

17 сентября 2019 года Богучанским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 25 декабря 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто (л.д.82), неотбытый срок на момент постановления настоящего приговора составляет 02 месяца 07 дней.

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Емельянов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2020 года около 00 часов 50 минут Емельянов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2019 года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляя автомобилем «УАЗ 23632 UAZ PICKUP» государственный регистрационный знак №, осуществляя на нём движение, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району в районе дома <адрес>. При этом сотрудниками полиции было установлено, что Емельянов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,57 мг/л.

Подсудимый Емельянов А.А. виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и показал, что 26 июня 2020 года в вечернее время он находился дома, где употребил полтора литра пива и лег спать. 27.06.2020 года около 01 часа ему позвонила его жена Васякина О.А. и сообщила что она приехала из г.Красноярска, находится на автобусной остановке и так как такси уже не работает то попросила его привести ее домой. Так как он поспал, то решил, что он трезвый, поэтому он завел автомобиль УАЗ и поехал на нем за женой, на обратном пути на ул. Береговая в с. Чунояр его остановили сотрудники ДПС, по предложению которых он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкотест показал результат 0,57 мг/л. Водительское удостоверение он не имеет. Ранее в сентябре 2019 года он привлекался к уголовной ответственности, то же по ст. 264.1 УК РФ.

Виновность подсудимого Емельянова А.А. в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о том, что она проживает совместно с Емельяновым А.А. У нее в собственности имеется автомобиль УАЗ. В июне 2020 года около 01 часа она позвонила своему мужу Емельянову А.А. и попросила его привезти ее домой, так как она приехала из г. Красноярска, находится на автобусной остановке, а такси уже не работает. Примерно около 01 часа Емельянов А.А. на автомобиле УАЗ забрал её с автобусной остановки и по дороги домой, на ул. Береговая их остановили сотрудники ДПС, по предложению которых Емельянов А.А. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкотест показал что Елельянов употреблял алкоголь.

Протоколами допросов свидетелей: Свидетель №3 от 17 ноября 2020 года (л.л.д.34-35), Свидетель №1 от 15 ноября 2020 года (л.д.36), оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей в суд, содержащих аналогичные сведения, согласно которых они работают в Отделе МВД России по Богучанскому району. 27 июня 2020 года они работали по линии БДД на территории Богучанского района в с. Чунояр. Около 00 часов 54 минут по <адрес> ими был остановлен автомобиль «УАЗ 23632» государственный регистрационный знак №, управляемый Емельяновым А.А., который имел признаки алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Емельянова А.А. показания прибора алкотест составили 0,57 мг/л. Емельянов А.А. с результатами был согласен. По учётным данным ГИБДД было установлено, что Емельянов А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 от 04 октября 2020 года (л.д.39), оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которого он исполняет обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. 27 июня 2020 года от инспектора ДПС Свидетель №3 ему стало известно о том, что 27 июня 2020 года инспектор ДПС Свидетель №1 проводил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Емельянова А.А. в <адрес>, которое было зафиксировано на видеокамеру патрульного автомобиля ГИБДД и данный видеофайл хранится в специальном накопителе в течении трех месяцев.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от 16 ноября 2020 года (л.д.40), оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которого он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется производственная база, расположенная по <адрес>. На территории базы организована платная стоянка для транспорта, а также имеется специализированная стоянка, предназначенная для изъятой сотрудниками полиции техники. 27 июня 2020 года сотрудниками ДПС на спец.стоянку был помещён автомобиль «УАЗ 23632» государственный регистрационный знак X 921 НУ/124.

Кроме того, изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления от 27 июня 2020 года, зарегистрированном в КУСП за № от 27 июня 2020 года (л.д.15), согласно которым 27 июня 2020 года в <адрес> был остановлен автомобиль «УАЗ 23632 UAZ PICKUP» государственный регистрационный знак № под управлением Емельянова А.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ранее был привлечён к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 04 октября 2020 года (л.д.51), о том, что в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 был изъят «CD-R» диск с видеозаписью по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Емельянова А.А.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 04 октября 2020 года (л.л.д.53-54), согласно которым была осмотрена видеозапись на «CD-R» диске по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Емельянова А.А., протокол по делу об административном правонарушении №, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, результат алкотеста «Drager» от 27 июня 2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, и постановление по делу об административном правонарушении №, при осмотре которых было установлено, что Емельянов А.А. на момент освидетельствования 27 июня 2020 года находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные предметы были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.55).

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 16 ноября 2020 года (л.л.д.42-43), согласно которым у свидетеля Свидетель №4 был изъят автомобиль «УАЗ 23632 UAZ PICKUP» государственный регистрационный знак №, которым Емельянов А.А. 27 июня 2020 года управлял в состоянии алкогольного опьянения, указанный автомобиль в тот же день был осмотрен (л.л.д.44-47), приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.48) и передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2 (л.л.д.49-50).

Сведениями, содержащимися в копии приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2019 года (л.л.д.79-80), согласно которым Емельянов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Емельянова А.А. вменяемым. Указанный вывод основан как на выводах заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16 сентября 2020 года (л.л.д.61-63), проведённой квалифицированными экспертами, признавшими Емельянова А.А. способным осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, так и на других исследованных судом доказательствах, подтверждающих адекватность поведения подсудимого (вступление его в адекватный речевой контакт), последовательность и целенаправленность его действий как на месте совершения преступления, так и в судебном заседании. При этом согласно выводов вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы Емельянов А.А. обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенистического) расстройства (МБК 10 F06.68), однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно, чтобы лишать Емельянова А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием Емельянов А.В. не страдал и не страдает. В настоящее время Емельянов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющий значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Емельянов А.А. не нуждается.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит указанные выше доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания указанного в описательной части приговора деяния доказанным и квалифицирует действия Емельянова А.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что Емельянов А.А., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2019 года, которым он был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, управляя автомобилем «УАЗ 23632 UAZ PICKUP» государственный регистрационный знак №, осуществляя на нём движение, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, при этом было установлено, что Емельянов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,57 мг/л.

Вина Емельянова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью полученных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, совокупность которых приводит к достоверному выводу о совершении Емельяновым А.А. указанного преступления.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства заместителем главы Чуноярской администрации (л.д.87) и начальником УУП и ПДН ОМВД России по Богучанскому району (л.д.88), - характеризующегося в целом положительно.

Емельянов А.А. признал свою вину, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ч.2 ст.61 УК РФ, как иные обстоятельства, смягчающие наказание Емельянова А.А. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Емельянова А.А. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние его здоровья (л.д.61-63) и наличия у него на иждивении беременной жены Васякиной О.А.

Отягчающих наказание Емельянова А.А. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, совокупность вышеперечисленных обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Емельянова А.А. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что оснований к применению в отношении Емельянова А.А. требований ст. 73 УК РФ, не имеется и его исправление невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и ему целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что назначение подсудимому Емельянову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обязательным и в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения Емельяновым А.А. новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку на момент постановления приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 года 06 месяцев, назначенное приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2019 года, не отбыто в полном объёме, соответственно окончательное наказание Емельянову А.А. должно быть назначено по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ), к назначенному дополнительному наказанию, суд считает необходимым частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2019 года.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Емельянову А.А. следует определить в колонии-поселении, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что Емельянов А.А. под стражу не заключался и имеет постоянное место жительства, он подлежит направлению к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до получения Емельяновым А.А. предписания о следовании к месту отбывания наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно:

- автомобиль «УАЗ 23632 UAZ PICKUP» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №2 (л.д.50), – необходимо оставить Свидетель №2, как его владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования Емельянова А.А. на состояние алкогольного опьянения; протокол по делу об административном правонарушении №, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, результат алкотеста «Drager» от 27 июня 2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, и постановление по делу об административном правонарушении №, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.55), - необходимо хранить в материалах уголовного дела № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, Емельянова А.А. надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было отклонено по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕМЕЛЬЯНОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2019 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить Емельянову А.А. наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 09 (девять) месяцев.

Определить Емельянову А.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, возложив на него обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства. По получении Емельяновым А.А. предписания о следовании к месту отбывания наказания меру пресечения Емельянову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия Емельяновым А.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить Емельянову А.А., что в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания, для чего осуждённому необходимо явиться в указанный срок в филиал по Богучанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «УАЗ 23632 UAZ PICKUP» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №2, –оставить Свидетель №2, как его владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования Емельянова А.А. на состояние алкогольного опьянения; протокол по делу об административном правонарушении №, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, результат алкотеста «Drager» от 27 июня 2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, и постановление по делу об административном правонарушении №, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек Емельянова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                    Голобородько Ю.Н.