Решение по делу № 2-93/2018 от 16.01.2018

№ 2-93/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля                                       «13» февраля 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Кривохатько Ю.А..

с участием представителя истца Просвирова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Гаврилову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Гаврилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 02 июня 2016 года.

В обоснование иска представитель истца указал, что 02 июня 2016 года между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключён кредитный договор №ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 72 месяца.

Дата окончания срока кредита – 02.06.2022 года. Процентная ставка, применяемая в первом полугодии, составляет 47,5 % годовых. Первое полугодие определяется как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа. Ставка второго и последующего полугодия равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12 % процентных пунктов, но равна не менее 20 %. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет <данные изъяты> Размер последующих полугодий определяется как аннуитетный платёж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга. При нарушении заёмщиком обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 2 % за факт просрочки каждого аннуитетного платежа.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 02 числа каждого месяца. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору клиент уплачивает банку пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заёмщик обязательства по погашению кредита своевременно не исполнял, график платежей нарушил. Требование истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями ответчик не исполнил.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом, истец просил взыскать с Гаврилова А.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.01.2018 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Просвиров Д.В. поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Гаврилов А.С., несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Судебное извещение Гаврилову А.С. было направлено по месту его проживания, однако повестка возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Гаврилова А.С., учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 02 июня 2016 года на основании заявления – анкеты Гаврилова А.С. между ОАО КБ «Пойдём!» и Гавриловым А.С. был заключён договор потребительского кредита №ф, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 72 месяца (с 02.06.2016 г. по 02.06.2022 г.).

Дата окончания срока кредита – 02.06.2022 года.

Процентная ставка, применяемая в первом полугодии, составляет 47,5 % годовых. Первое полугодие определяется как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа. Ставка второго и последующего полугодия равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12 % процентных пунктов, но равна не менее 20 %. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет <данные изъяты> Размер последующих полугодий определяется как аннуитетный платёж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга. При нарушении заёмщиком обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 2 % за факт просрочки каждого аннуитетного платежа.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 02 числа каждого месяца. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору клиент уплачивает банку пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9-10, 11-12, 13, 14).

Сумма кредита в размере <данные изъяты> перечислена Гаврилову А.С. 02.06.2016 г., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 23).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

На основании ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Гаврилов А.С. не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть нарушил условия кредитного договора.

Ответчику направлено уведомление от 16 мая 2017 года о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредит с процентами в срок не позднее 16.06.2017 года (л.д. 20-21). Данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного расчёта по состоянию на 11 января 2018 г. сумма задолженности Гаврилова А.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, где:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>;

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д. 24).

Из расчёта задолженности, выписки по счёту просрочки основной задолженности, выписки по ссудному счёту следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи с чем, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на законе (л.д. 24, 25, 26).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких данных суд полагает, что истец доказал обоснованность заявленных требований, поскольку факты заключения между сторонами по делу кредитного договора и неисполнения ответчиком договорных обязательств нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом АО КБ «Пойдем!» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями № от 11 января 2018 года и № от 22 июня 2017 года (л.д. 7, 8).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 58, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Гаврилову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А. С. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 02 июня 2016 года по состоянию на 11 января 2018 года в размере <данные изъяты>, где:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>;

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Взыскать с Гаврилова А. С. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2018 года.

Судья                                                                    Т.Г.Елисеева