Решение по делу № 2-5708/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-5708-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 июля 2015 года                    г.Таганрог            

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи              Фатыховой Е.М.

при секретаре                          Васильевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "СКБ-банк" к Зайцев А.В., Зайцева О.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СКБ-банк" предъявил иск к Зайцев А.В., Зайцева О.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований банк указал, что Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором №101.1-330М10 от 13/12/2010 г. (далее по тексту - Кредитный договор) предоставлен Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> срок по 11/12/2015г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% новых в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Зайцева О.Н. закпючил(а) с Банком договор поручительства №101.1-330М10-П1 от 13/12/2010 год. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 13/12/2010г. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляв- <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем суду направлено заявление.

Представитель ответчика Зайцева О.Н., Сутырина Ю.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования признала частично, суду пояснила, что ее доверительница заключила договора поручительства с банком. Просила снизить размер начисленных процентов по кредитному договору, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, так как, в настоящий момент ее доверительница расторгла брак, воспитывает ребенка одна, у неё нет возможности погасить задолженность по кредиту.

Ответчик ИП Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчица Зайцева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца, и ответчиков извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором №101.1-330М10 от 13/12/2010 г. (далее по тексту - Кредитный договор) предоставлен Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> срок по 11/12/2015г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% новых в порядке и сроки, установленные Кредитным договором (л.д. 6-8). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Зайцева О.Н. закпючил(а) с Банком договор поручительства №101.1-330М10-П1 от 13/12/2010 год (л.д.9-10). Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 13/12/2010г. (л.д.11). Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-5).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком является законным.

Также в исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании основной задолженности, процентов с Зайцев А.В., Зайцева О.Н. в солидарном порядке. Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требование Банка, о взыскании основной задолженности, процентов с Зайцев А.В., Зайцева О.Н. в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было, как не предоставлено и возражений по исковому заявлению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, признан судом верным. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 101.1-330М10 от 13.12.2010г. в размере <данные изъяты>, которая состоит из: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Истцом также было заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.3), которые подлежат взысканию в долевом соотношении с каждого из ответчика в размере <данные изъяты> с Зайцев А.В., <данные изъяты> с Зайцева О.Н..

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск ОАО "СКБ-банк" к Зайцев А.В., Зайцева О.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зайцев А.В., Зайцева О.Н. в пользу ОАО "СКБ-банк" в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Зайцев А.В. в пользу ОАО "СКБ-банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Зайцева О.Н. в пользу ОАО "СКБ-банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2015г.