ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2018 года Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шабалина А.В.
при секретаре Пынив М.М.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хвостовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хвостовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 437 785,21 руб.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Климовский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности, в Климовский городской суд <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из материалов дела, гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хвостовой О. А. поступило в Подольский городской суд в связи с указанием истцом места жительства и регистрации ответчика как <адрес>.
Однако иск ошибочно принят к производству Подольского городского суда.
Таким образом, иск принят к производству Подольского горсуда с нарушение правил подсудности и суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Климовский городской суд <адрес>, по жительства и регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (░░░░░: 142181, <░░░░░>).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.