Решение по делу № 22-2124/2022 от 10.10.2022

    Судья Субботина Т.А.

    Дело №22-2124/2022

    Верховный Суд Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                    1 ноября 2022 года

    Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

    при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

    с участием прокурора Никоновой А.А.,

    адвоката Банновой Ю.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бутакова С.В. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2022 года, которым

Бадмажапов Л.С., родившийся ... в <...>, ранее не судимый,

    осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Бадмажапову Л.С. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <...>, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Бадмажапова Л.С. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный освобожден от уплаты процессуальных издержек.

        Доложив дело, заслушав мнения адвоката Банновой Ю.А., прокурора Никоновой А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

        УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Бадмажапов Л.С. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено в период с ... в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Бадмажапов Л.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бутаков С.В. полагает, что приговор не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ. Действия осужденного Бадмажапова квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Вместе с тем, судом установлено, что в период ... приобретенное огнестрельное оружие Бадмажапов, храня при себе, перенес из <...> в <...> для дальнейшего хранения. Указанное перемещение оружия с места приобретения до места хранения является формой незаконного хранения, что суд и отразил при описании преступного деяния. Однако излишне квалифицировал данные действия Бадмажапова по признаку незаконного ношения огнестрельного оружия. Также суд при изложении обстоятельств преступления не указал, что осужденный осуществил незаконное ношение карабина, сославшись лишь на приобретение оружия путем присвоения, его перемещение из одного дома в другой, храня при себе. Неверная юридическая оценка преступления повлияла на справедливость назначенного наказания. Просит приговор изменить, исключить из осуждения Бадмажапова Л.С. по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное ношение огнестрельного оружия, смягчить назначенное наказание до 11 месяцев ограничения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ и не оспаривается сторонами.

Обвинение Бадмажапову было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом.

    Судом установлено, что осужденный осознавал последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Признав, что обвинение, с которым согласился Бадмажапов Л.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и квалифицировал его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для освобождения осужденного Бадмажапова от наказания судом обоснованно не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденному суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, пожилой возраст, активное способствование расследованию преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, однако таких обстоятельств обоснованно не усмотрел и верно принял решение о назначении наказания в виде ограничения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда в отношении Бадмажапова, не изменяя фактических обстоятельств дела.

Как видно из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, Бадмажапов, взяв в руки найденное им нарезное огнестрельное оружие, и незаконно храня его при себе, перенес его из дома <...> в дом <...>, где в дальнейшем хранил его.

При таких обстоятельствах в действиях Бадмажапова отсутствует незаконное ношение огнестрельного оружия, которое предусмотрено ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку действия осужденного по разовому перемещению оружия при себе с места обнаружения к месту жительства охватываются составом незаконного хранения.

В этой связи из осуждения Бадмажапова по ч.1 ст.222 УК РФ подлежит исключению незаконное ношение огнестрельного оружия.

В связи с вносимыми в приговор изменениями наказание, назначенное Бадмажапову, подлежит снижению.

В остальной части приговор суда в отношении Бадмажапова является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2022 года в отношении Бадмажапов Л.С. изменить.

Исключить из осуждения Бадмажапова Л.С. по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное ношение огнестрельного оружия.

Считать Бадмажапов Л.С. осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Снизить назначенное наказание до 10 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий                        В.В. Иванов