Решение по делу № 5-273/2014 от 17.10.2014

№ 5-273/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2014 года пгт. Первомайское

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Климова А.М., с участием защитника – адвоката Либовой О.Н., в зале № 3 суда, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, 296300, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Первомайском району материал в отношении Балаба Валентина Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на <данные изъяты>, Балаба В.С., управлял транспортным средством – №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Балаба В.С. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. На <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС. Действия сотрудников ДПС по остановке транспортного средства и освидетельствованию на состояние опьянения проводились с нарушением норм действующего законодательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что занимает должность старшины изолятора временного содержания, ранее занимал должность инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> ФИО4, согласно расстановки сил и средств нарядов, осуществлял несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильной дороге <данные изъяты>. В этот день, около <данные изъяты>., находясь на маршруте патрулирования, на <данные изъяты> указанной автодороги, инспектором ДПС ФИО4 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Балаба В.С. Проверку документов у водителя осуществлял инспектор ДПС ФИО4, им же и были выявлены у водителя признаки опьянения. В его присутствии и двух понятых Балаба В.С. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии водитель Балаба В.С. отказался пройти медицинское освидетельствование. После составления инспектором ДПС протокола они прочитали протокол и подписали его.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО11., ФИО8 пояснили, что работают в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Балаба В.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, однако, в состоянии алкогольного опьянения он не находился.

Выслушав Балаба В.С., его защитника – адвоката ФИО9, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11., ФИО8, исследовав представленные доказательства - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнения к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о доказанности обвинения в совершении рассматриваемого правонарушения.

Правонарушение, совершенное Балаба В.С., относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, квалифицирующееся по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении административного наказания Балаба В.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, при которых возможно освобождение от административной ответственности по делу не имеется.

С учётом всех указанных обстоятельств, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершённого Балаба В.С. административного правонарушения, назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Непризнание Балаба В.С. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балаба Валентина Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет № 40201810735100000003, получатель Казначейская служба РК, Банк получателя Отделение Республика Крым, код банка 043510001, назначение платежа *;101; рег. номер плательщика налогов 21081300;212; ФИО, административные штрафы ПДД.

Исполнение постановления суда в части лишения специального права возложить на должностных лиц органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: