Решение по делу № 2-2609/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-2609/2022

42RS0019-01-2022-002679-92                                                                                          копия

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 25 мая 2022 г.

гражданское дело по иску ООО «Югория» к Шушаковой А. К. о взыскании задолженности     по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

               ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Шушаковой А.К. и просил взыскать с ответчика задолженности по договору №- КК/2007-6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/5 от общей суммы основного долга 181518,90 руб. в размере 36303,78 руб., 1/5 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 223691,09 руб.) в размере 44738,22 руб., всего сумма основного долга и процентов 81042 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2631,26 руб.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МДМ-Банк" и Шушаковой А. К. был заключен кредитный договор (договор займа) №- КК/2007-6 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 183000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МДМ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.17/15.464. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 81042 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

             В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              Представитель ответчика Шушаковой А.К. - Шушаков А.В., действующий на основании доверенности, в суде против    требований возражал, просил применить срок исковой давности.

              Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

            Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

           Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство»     заключен договор уступки    прав требования по кредитным договорам, в том числе    в отношении Шушаковой А.К.

Представленные в материалы дела анкета (к заявлению    о предоставлении кредита) и заявление    оферта в ОАО «УРСА Банк» на получение    кредита    по программе кредитная карта, подтверждают факт обращения Шушаковой А.К. в ОАО «УРСА Банк» и заполнение ею анкеты-заявления на предоставление кредита в сумме 183 000 рублей; не подтверждают факт заключения Шушаковой А.К. кредитного договора, названного номером №- КК/2007-6, а также факт получения ею кредитных средств на сумму 183 000 руб.; доказательств предоставления ответчику кредита в сумме, обозначенной в анкете-заявлении 183 000 руб., также не предоставлено.

Кроме того, материалы дела не содержат платежные документы, в том числе платежные поручения, мемориальный ордер, либо иные доказательства зачисления на счет ответчика денежных средств и получения кредитных средств ответчицей.

Ни один из представленных в деле документов не имеет отметки и печати банка, что не позволило суду удостовериться в подлинности представленных в деле документов и признать их допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими, как сам факт получения Шушаковой А.К.    кредита в ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГГГ, так и наличия у нее кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Нормами статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Из правового смысла указанных норм следует, что предложение лица, подписавшего заявление-анкету на получение кредитной карты, выдачу кредита должно быть акцептовано банком.

Факт принятия предложения о выпуске кредитной карты и предоставлении кредитных средств подлежат доказыванию, бремя которого возлагается на истца, и не подтверждено представленными доказательствами.

              Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении исковой давности к требованиям истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ закреплено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец просит    взыскать с ответчика    задолженность за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

         Заявление о выдаче судебного приказа направлено в судебный участок № Центрального судебного района <адрес> (дело №), согласно отметки ДД.ММ.ГГГГ, то есть     по истечении установленного законом трех летнего    срока исковой давности.

         Судебный приказ по указанному делу отменен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности на момент подачи настоящего искового заявления о взыскании в рамках настоящего спора ДД.ММ.ГГГГ истек.

         При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности.

          На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «Югория» к Шушаковой А. К. о взыскании задолженности     по договору займа следует отказать.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска ООО «Югория» к Шушаковой А. К. о взыскании задолженности     по договору займа отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                                   (подпись)                        Воронович О.А.

        Верно. Судья.                                                                                             Воронович О.А.

        Решение вступило в законную силу «______» _________________ 202__г.

        Судья.                                                                    _______________________