Решение по делу № 2-908/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-908/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.A.

при секретаре Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/21 по иску ООО «Забава» к Адвокатскому кабинету «Правозаступник» адвокату Чинякову Геннадию Евгеньевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Забава» (далее истец) обратился в суд с иском к Адвокатскому кабинету «Правозаступник» адвокату Чинякову Г.Е. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 400 000 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 7 200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13 декабря 2017 г. между <данные изъяты> и Адвокатским кабинетом «Правозаступник» адвоката Чинякова Геннадия Евгеньевича, члена Адвокатской Палаты Ростовской области, регистрационный № № было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, по условиям которою (п.1 соглашения) адвокат Чиняков Геннадий Евгеньевич принял на себя обязанности по представлению / защите интересов ООО «Русский Национальный Банк» в качестве представителя / защитника в уголовном судопроизводстве или в правоприменительном процессе, а именно защите интересов в ходе до следственной проверки, предварительного следствия, судебного процесса.

В силу п. 2.1 и 2.2 Соглашения № от 13.12.2017 вознаграждение адвоката составило 40 000,00 рублей ежемесячно. Начиная с 13.12.2017г. ООО «Русский Национальный Банк» перечислял адвокату денежные средства и по состоянию на октябрь 2018 размер перечисленных денежных средств составил 400 000,00 рублей (выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11,2018 общество с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью «Забава» исполнило обязательства кредитной организации перед кредиторами в порядке статьи 189.93 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020, вступившим в законную силу 04.09.2020, по делу № № завершено конкурсное производство в отношении ООО «Русский Национальный Банк» (ОГРН №, ИНН №).

По акту № приема-передачи прав на имущество от 11.08.2020 ООО «Русский Национальный Банк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало, а ООО «Забава» получило права требования Банка по проводимой конкурсным управляющим претензионно-судебной работы в отношении, в том числе, адвокатского кабинета «Правозаступник».

Документы, подтверждающие, что <данные изъяты> представлял / защищал интересы банка в ООО «Русский Национальный Банк» отсутствуют и ООО «Забава» не передавались.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Русский Национальный Банк» в лице конкурсного управляющего обращался с запросом от ДД.ММ.ГГГГ 58-11 исх, № (№ - вручено ДД.ММ.ГГГГ) и № исх. № (№ - не было получено начиная с ДД.ММ.ГГГГ) к Адвокатскому кабинету «Правозаступник» адвоката Чинякова Геннадия Евгеньевича и попросил представить документы, обосновывающие получение от банка вознаграждение в размере 400 000,00 рублей или вернуть денежные средства.

До настоящего времени документы не предоставлены и денежные средства не возвращены, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с Адвокатского кабинета «Правозаступник» адвоката Чинякова Геннадия Евгеньевича в пользу ООО «Забава» денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 558 рублей 62 копейки и до дня фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей.

Представитель истца ООО «Забава» Танкова В.Д., действующая по доверенности в судебное заседание явилась поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске. Не возражала против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался заказной корреспонденцией. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Вместе с тем, в материалах дела имеется уведомление об извещении на беседу 16 февраля 2021 года в 16-00час. Таким образом, суд считает, что ответчику известно, что в отношении него инициирован иск ООО «Забава» (л.д. 46).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.12.2017г. между Адвокатским кабинетом «Правозаступник» в лице адвоката Чинякова Г.Е., регистрационный номер в реестре адвокатов № и ООО «Русский национальный банк» заключено соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого Доверитель поручает Адвокату, а Адвокат обязуется представлять/защищать интересы Доверителя в качестве представителя / защитника в уголовно судопроизводстве или в правоприменительном процессе; выполняя следующие вил юридической помощи: Защита интересов ООО «Русский Национальный Банк» в ходе до следственно проверки, предварительного следствия, судебного процесса на следующих стадиях процесса: до следственная проверка; - предварительное следствие; - судебный процесс.

В соответствии с п. 2.2. Соглашения в момент подписания настоящего Соглашения Доверитель обязан внести аванс в размере не менее 40 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Адвоката.

Согласно п. 2.3. Соглашения если продолжительность выполнения Поручения превысит 1 месяц, то Доверитель обязан выплачивать Адвокату дополнительные суммы в размере 40 000 ежемесячно рублей, которые должны быть внесены в кассу кабинета, до окончания вышесказанных процессуальных действий.

Начиная с 13.12.2017г. ООО «Русский Национальный Банк» перечислял адвокату денежные средства, по состоянию на октябрь 2018 размер перечисленных денежных средств составил 400 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № с 01.01.2017 по 14.09.2018г.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018г. ООО «Русский Национальный Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

ООО «Забава» исполнило обязательства кредитной организации перед кредиторами в порядке статьи 189.93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020г., вступившим в законную силу 04.09.2020г., по делу № № завершено конкурсное производство в отношении ООО «Русский Национальный Банк» (ОГРН №, ИНН №).

По акту № приема-передачи прав на имущество от 11.08.2020 ООО «Русский Национальный Банк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало, а ООО «Забава» получило права требования Банка по проводимой конкурсным управляющим претензионно-судебной работе в отношении, в том числе, адвокатского кабинета «Правозаступник».

Документы, подтверждающие, что Адвокатский кабинет «Правозаступник» представлял / защищал интересы банка в ООО «Русский Национальный Банк» отсутствуют и ООО «Забава» не передавались.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Русский Национальный Банк» в лице конкурсного управляющего обращался с запросом от ДД.ММ.ГГГГ 58-11 исх, № (№ - вручено ДД.ММ.ГГГГ) и № исх. № (№ - не было получено начиная с ДД.ММ.ГГГГ) к Адвокатскому кабинету «Правозаступник» адвоката Чинякова Геннадия Евгеньевича с просьбой представить документы, обосновывающие получение от банка вознаграждение в размере 400 000,00 рублей или вернуть денежные средства.

До настоящего времени документы не предоставлены и денежные средства не возвращены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1); соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2); вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 3); существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (пп. 3 п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что между ООО «ФИО1» и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 13.12.2017г. №, в рамках которого произведена оплата вознаграждения адвоката в размере 400000 рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений истца, действия, входящие в предмет поручения адвокатом исполнены не были.

Доказательств исполнения адвокатом принятых на себя обязательств по оказанию доверителю юридической помощи, а равно доказательств несения расходов в связи с исполнением договора, в материалы дела не представлено.

ООО «Забава» исполнило обязательства кредитной организации перед кредиторами в порядке статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и получило права требования Банка по проводимой конкурсным управляющим претензионно-судебной работе в отношении, в том числе, адвокатского кабинета «Правозаступник».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 400000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018г. по 29.03.2021г. в размере 62558,32 руб., согласно расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 400 000 x 2 x 7,25% / 365 = 158,90 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 400 000 x 91 x 7,50% / 365 = 7 479,45 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 400 000 x182 x 7,75%/365 = 15 457,53 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 400 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 452,05 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 400 000 x 42 x 7,25% / 365 = 3 336,99 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 400 000 x 49 x 7% / 365 = 3 758,90 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 400 000 x 49 x 6,50% / 365 = 3 490,41 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 400 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 095,89 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 400 000 x 40 x 6,25% / 366 = 2 732,24 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 400 000 x 77 x 6% / 366 = 5 049,18 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 400 000 x 56 x 5,50% / 366 = 3 366,12 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 400 000 x 35 x 4,50% / 366 = 1 721,31 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 400 000 x 158 x 4,25% /366 = 7 338,80 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 400 000 x 80 x 4,25% / 365 = 3 726,03 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 400 000 x 8 x 4,50% / 365 = 394,52 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ. Кроме того, расчет процентов ответчиком не оспорен, методика расчета не опровергнута.

При таком положении, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств либо выполнения условий договора, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62558,32 руб.

Согласно п. 48 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика до дня фактического исполнения судебного решения.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Забава» к Адвокатскому кабинету «Правозаступник» адвокату Чинякову Геннадию Евгеньевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Адвокатского кабинета «Правозаступник» адвоката Чинякова Геннадия Евгеньевича в пользу ООО «Забава» денежные средства в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62558 рублей 62 копейки и до дня фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2021 года.

Судья: Г.А. Фаустова