Решение по делу № 1-210/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-210/2021

78RS0008-01-2021-000747-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      03 февраля 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

при секретаре - Митусовой М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Качуриной Е.А.,

подозреваемых – Ахмаджановой Н.Ш.к., Машраповой О.,

защитников – адвокатов Иванова А.В., Рыжковой Р.В.,

переводчика – Юлдашевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Иванова А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ахмаджановой Нодирахон Шухратжон Кизи, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Машраповой Одинахон, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обеих подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ахмаджанова Н.Ш.к. и Машрапова О. подозреваются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Ахмаджанова Н.Ш.к. и Машрапова О. в неустановленное время, но не позднее 20 часов 25 минут, 16.01.2021 года, в неустановленном месте Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении, после чего реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 25 минут 16.01.2021 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Familia» (Фамилия), расположенном в ТРК «Охта Молл», по адресу: Санкт-Петербург, Брантовская дорога, д. 3, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, в соответствии, с распределением ролей, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее ООО «Максима Групп» имущество, а именно: куртку стоимостью 1262 рубля 23 копейки; футболку мужскую стоимостью 458 рублей 28 копеек; толстовку мужскую стоимостью 1315 рублей 33 копейки; футболку мужскую стоимостью 744 рубля 81 копейку; футболку мужскую стоимостью 744 рубля 81 копейку; футболку мужскую стоимостью 450 рублей 28 копеек; футболку мужскую стоимостью 450 рублей 28 копеек; футболку мужскую стоимостью 332 рубля; леггинсы стоимостью 456 рублей 75 копеек; брюки мужские стоимостью 498 рублей 83 копейки; футболку мужскую стоимостью 450 рублей 28 копеек; олимпийку мужскую стоимостью 582 рубля 25 копеек; толстовку женскую стоимостью 1006 рублей 85 копеек; полуботинки кроссовые стоимостью 754 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 9499 рублей 01 копейку, которые разместили у себя под одеждой, после чего, удерживая похищенное имущество, проследовав мимо расчетно-кассовой зоны, не оплатив товар вышли из помещения магазина, тем самым намереваясь причинить своими противоправными действиями ООО «Максима Групп» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако свои умышленные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина, которые пресекли их дальнейшие действия.

Следователь Иванов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ахмаджановой Н.Ш.к. и Машраповой О., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Подозреваемые Ахмаджанова Н.Ш.к. и Машрапова О. согласились с ходатайством следователя, выразили свое согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судом Ахмаджановой Н.Ш.к. и Машраповой О. были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.Защитники также просили суд ходатайство следователя о прекращении в отношении Ахмаджановой Н.Ш.к. и Машраповой О. уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Представитель потерпевшего Стрильчук А.И. о месте и времени судебного заседания извещен, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, ранее заявлял, что ущерб возмещен, принесены извинения.

Государственный обвинитель против прекращения в отношении Ахмаджановой Н.Ш.к. и Машраповой О. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с назначением судебного штрафа, не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Суду представлены документы в подтверждение причастности Ахмаджановой Н.Ш.к. и Машраповой О. к инкриминируемому им преступному деянию, обоснованность которого подтверждается материалами уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ахмаджанова Н.Ш.к. не судима, к административной ответственности также не привлекалась, загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения потерпевшему, на учетах в ПНД и РНК не состоит.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного в отношении Ахмаджановой Н.Ш.к. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку условия, при котором уголовное дело может быть прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Смягчающим обстоятельством Ахмаджановой Н.Ш.к., суд признает полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Машрапова О. не судима, загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения потерпевшему, на учетах в ПНД и РНК не состоит.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного в отношении Машраповой О. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку условия, при котором уголовное дело может быть прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Смягчающим обстоятельством Машраповой О. суд признает полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате Ахмаджановой Н.Ш.к. и Машраповой О. суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого они обвиняются, имущественное положение, а также возможность получения подозреваемыми заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ахмаджановой Нодирахон Шухратжон кизи и Машраповой Одинахон, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ахмаджановой Нодирахон Шухратжон кизи по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Назначить Машраповой Одинахон по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Вещественные доказательства, возвращенные представителю потерпевшего – оставить по принадлежности, сняв все ограничения, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Получатель судебного штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя 03100643000000017200; Банк Северо-Западное ГУ Банка России; Номер уголовного дела – 1-210/2021.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись/

<_>