Решение по делу № 1-327/2023 от 04.07.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 12 сентября 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя Егорьевского городского прокурора Климанова А.Н., помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимого Барбашина А.А.,

защитника – адвоката Дуюнова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Администрации городского округа Егорьевск ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барбашина А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 174.1, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Барбашин А.А. совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Барбашин А.А. при обстоятельствах, указанных в обвинительном приговоре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в результате чего были похищены бюджетные денежные средства в размере 8 350 910,40 рублей, распорядителем которых являются Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и администрация городского округа <адрес>, которые преступным путем были перечислены на банковский счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в банке <данные изъяты> по адресу: <адрес>

После этого, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Барбашин А.А. и неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, договорились о совместном совершении легализации (отмывании) части безналичных денежных средств, приобретенных Бабрашиным А.А. в результате ранее совершенного им вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем совершения расчета по фиктивной сделке покупки транспортного средства и его дальнейшей продаже, с созданием видимости возникновения и перехода гражданских прав и обязанностей на данное транспортное средство.

Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей Барбашин А.А., являясь единственным участником ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес> фактический адрес: <адрес>), а в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором с возложением на себя обязанностей главного бухгалтера, и в соответствии с Уставом, утвержденным решением № от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом Общества, то есть руководителем данного юридического лица, постоянно выполняя при этом организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выраженные, согласно уставу Общества, в осуществлении руководства текущей деятельностью организации; действии без доверенности от имени Общества, представлении его интересов, совершении сделок от имени Общества, издании приказов и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Общества; распоряжении имуществом Общества в пределах, установленных уставом Общества и действующим законодательством; принятии на работу и увольнении с работы сотрудников; поощрении сотрудников и наложение на них взысканий; а также в выполнении других обязанностей, предусмотренных уставом Общества, должен был, используя свое служебное положение, в силу которого выполнял управленческие функции в данной коммерческой организации, в целях совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами, хранящимися на банковском счете ООО «<данные изъяты> №, открытом в банке ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> приобретенными Барбашиным А.А. в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, предоставить неустановленному следствием лицу, с которым вступил в преступный сговор, реквизиты ООО «<данные изъяты>», в том числе полное и сокращенное наименование, номера ОГРН и ИНН, платежные реквизиты, адрес местонахождения, а также иные сведения о финансово-хозяйственной деятельности Общества в целях изготовления последним поддельных документов, являющихся основанием для расходования указанных средств с банковского счета данной организации, с указанием в них заведомо ложных сведений о приобретении Обществом транспортного средства у акционерного общества «<данные изъяты>» на общую сумму 3 600 000 рублей; получить от данного неустановленного лица вышеуказанные поддельные документы, с учетом которых безналичным способом произвести расчет (финансовые операции) путем перечисления денежных средств, для их дальнейшего обналичивания, с вышеуказанного банковского счета ООО «<данные изъяты>» на банковский счет АО «<данные изъяты>» с указанием заведомо ложных сведений об основаниях платежа; получить от неустановленного следствием лица легализованные (отмытые) наличные денежные средства, а неустановленное следствием лицо, в свою очередь, в целях совершения задуманного преступления, должно было получить от Барбашина А.А. вышеуказанные реквизиты ООО «<данные изъяты>»; подготовить комплект поддельных документов, являющихся основанием для расходования указанных средств с банковского счета данной организации, с указанием в них заведомо ложных сведений о приобретении Обществом транспортного средства у АО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 600 000 рублей, а именно: подложные договор купли-продажи с приложениями и счет-фактуру о том, что Общество, якобы, приобрело у АО «<данные изъяты>» транспортное средство на общую сумму 3 600 000 рублей; передать данные документы Барбашину А.А; организовать непосредственное получение в АО «<данные изъяты>» транспортного средства по доверенности от Барбашина А.А. с привлечением для этого лиц, неосведомленных об их преступных намерениях; от имени Барбашина А.А. организовать продажу данного транспортного средства неосведомленным об их преступных намерениях лицам, получить от покупателя наличные денежные средства и передать легализованные денежные средства Барбашину А.А.; получить часть легализованных противоправным путем денежных средств в качестве вознаграждения за свои преступные действия, при этом каждый из них, сознавая, что совершаемые ими действия маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением), был обязан создавать условия для совершения совместных противоправных действий, а именно принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности, не информировать других работников Общества и иных лиц о подготавливаемом преступлении и создавать видимость надлежащего ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, Барбашин А.А., зная свои служебные обязанности, согласно которым должен был действовать в интересах ООО «<данные изъяты>» в соответствии с законодательством Российской Федерации, исполнять свои полномочия добросовестно и разумно, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, достоверно зная, что денежные средства, в том числе в размере 3 600 000 рублей, хранящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобретены им преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, а также для сокрытия их преступного происхождения, не имея реальной цели приобретения транспортного средства у АО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, в силу которого выполнял управленческие функции в ООО «<данные изъяты>», имел доступ к расчетному счету данной организации, совершал сделки, подписывал документы, определял порядок финансово-хозяйственной деятельности организации, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, предоставил неустановленному следствием лицу, с которым ранее вступил в преступный сговор, вышеуказанные реквизиты ООО «<данные изъяты>», а также иные сведения о финансово-хозяйственной деятельности Общества в целях изготовления поддельных документов, являющихся основанием для расходования указанных средств с банковского счета данной организации, с указанием в них заведомо ложных сведений о приобретении Обществом транспортного средства у АО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 600 000 рублей.

После этого неустановленное следствием лицо, выполняя свою в роль в совершении преступления, обладая необходимыми реквизитами ООО «<данные изъяты>» (полное и сокращенное наименование, номера ОГРН и ИНН, платежные реквизиты, адрес местонахождения), а также иными сведениями о финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, достоверно зная, что денежные средства, в том числе в размере 3 600 000 рублей, хранящиеся на банковском счете ООО «<данные изъяты>», приобретены Барбашиным А.А. преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, а также для сокрытия их преступного происхождения, сознавая, что ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Барбашина А.А. не имеет реальной цели приобретения транспортного средства у АО «<данные изъяты>», получив предоставленные Барбашиным А.А. сведения, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, от имени Барбашина А.А. обратилось АО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где договорилось о покупке автомобиля <данные изъяты> VIN №, предоставило в автосалон необходимые реквизиты ООО «<данные изъяты>» (полное и сокращенное наименование, номера ОГРН и ИНН, платежные реквизиты, адрес местонахождения) для оформления договор купли-продажи автомототранспортного средства, счета-фактуры и иных документов, подтверждающих приобретение ООО «<данные изъяты>» транспортного средства у АО «<данные изъяты>» и его оплату на общую сумму 3 600 000 рублей; в результате чего неустановленными следствием лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, был подготовлен комплект документов, являющихся основанием для расходования указанных средств с банковского счета Общества, с указанием в них сведений о приобретении Обществом вышеуказанного транспортного средства у АО <данные изъяты>» на общую сумму 3 600 000 рублей, а именно: договор купли-продажи автомототранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, подписало их от имени Барбашина А.А., которые в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, передало Барбашину А.А., а последний в свою очередь, сразу же ознакомился и согласился с содержанием данных поддельных документов.

Далее Барбашин А.А., продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, достоверно зная, что денежные средства, в том числе в размере 3 600 000 рублей, хранящиеся на банковском счете ООО «<данные изъяты>» №, открытом в банке ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобретены им преступным путем, не имея реальной цели приобретения транспортного средства у АО «<данные изъяты>», сознавая, что законных оснований для перечисления средств в адрес АО «<данные изъяты>» в качестве оплаты аренды спецтехники не имеется, используя свое служебное положение, в силу которого выполнял управленческие функции в ООО «<данные изъяты>», имел доступ к расчетному счету данной организации, совершал сделки, подписывал документы, определял порядок финансово-хозяйственной деятельности организации, с учетом вышеуказанных документов, изготовленных в противоправных целях, составил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 000 рублей, в котором указал несоответствующее действительности основание платежа «за аренду спецтехники» в связи с якобы имеющимися финансово-экономическими отношениями с АО «<данные изъяты>» по аренде спецтехники, после чего, посредством системы дистанционного обслуживания совершил финансовую операцию с денежными средствами в размере 3 600 000 рублей, приобретенными в результате совершения им основного преступления (хищение в форме мошенничества), в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, а также для сокрытия их преступного происхождения, то есть их легализацию (отмывание), путем перечисления денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» №, открытом в банке ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на банковский счет АО «<данные изъяты>» №, открытый в Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> якобы, в качестве оплаты по договору аренды спецтехники, фактически оплачивая при этом покупку вышеуказанного автомобиля для дальнейшей перепродажи, с созданием видимости возникновения и перехода гражданских прав и обязанностей на данное транспортное средство, а также совершения действий, направленных на вывод денежных средств иными способами.

После этого, неустановленное следствием лицо, выполняя свою в роль в совершении преступления, обладая необходимыми реквизитами ООО «<данные изъяты>» (полное и сокращенное наименование, номера ОГРН и ИНН, платежные реквизиты, адрес местонахождения), а также иными сведениями о финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, достоверно зная, что денежные средства в размере 3 600 000 рублей, перечисленные с вышеуказанного банковского счета ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанный банковский счет АО «<данные изъяты>», приобретены Барбашиным А.А. преступным путем, в целях в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, а также для сокрытия их преступного происхождения, достоверно зная, что ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Барбашина А.А. не имеет реальной цели приобретения транспортного средства у АО «<данные изъяты>», получив предоставленные Барбашиным А.А. сведения, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, привлекло ФИО19, неосведомленного об их преступной деятельности, для непосредственного получения указанного автомобиля в АО «<данные изъяты>» от имени Барбашина А.А.; изготовило доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Барбашина А.А. на имя ФИО19; нашло покупателя ФИО18, неосведомленного об их преступных намерениях, с которым от имени Барбашина А.А. договорился о продаже вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>); с участием ФИО19, получило данный автомобиль в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> о чем были составлены счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 000 рублей; акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, чек лист выдачи нового транспортного средства от 02.19.2019 г.; от имени Барбашина А.А. продало ФИО18 вышеуказанный автомобиль, о чем составило договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и подписал их от имени Барбашина А.А.; получило от ФИО18 наличные денежные средства в размере 3 600 000 рублей, после чего оставил себе часть легализованных противоправным путем денежных средств в размере 540 000 рублей в качестве вознаграждения за свои преступные действия, а другую часть легализованных денежных средств в размере 3 060 000 в вышеуказанный период времени, находясь около станции метро «<адрес>, которая расположена на участке местности между домом № А по <адрес> и пересечением <адрес> <адрес>, более точное место следствием не установлено, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, передало Барбашину А.А. путем привлечения к совершению данных действий (передача наличных денежных средств) другого неустановленного следствием лица на неизвестных следствию условиях.

Таким образом, неустановленное следствием лицо и Барбашин А.А., который использовал свое служебное положение, совместно совершили легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения ими преступления в крупном размере 3 600 000 рублей.

Он же, Барбашин А.А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Барбашин А.А., находясь на территории <адрес>, решил совершить хищение путем обмана бюджетных денежных средств, распорядителем которых является Администрация городского округа <адрес>, при получении субсидии на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок на территории городского округа <адрес>, в завышенном размере.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Барбашин А.А., представляясь руководителем ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, юридический адрес: <адрес> хотя в действительности официально не был трудоустроен в данной организации, не являлся участником данного общества, но в силу устной договоренности с генеральным директором и единственным участником указанного общества – ФИО16, принимал участие в финансово-хозяйственной деятельности данной организации, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделенных на выплату субсидии, действуя из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, в нарушение локальной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованной с государственным автономным учреждением <адрес> «Московская областная государственная экспертиза», против воли собственника денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что сотрудники Администрации городского округа <адрес> и другие лица, ответственные за контроль, качество и полноту выполняемых работ, входящие в состав комиссии по рассмотрению заявок на получение субсидии из бюджета, не обладают специальными познаниями в области строительства, организовал выполнение работ по устройству 148 контейнерных площадок, расположенных по следующим адресам:

<адрес>

<адрес>, которые сотрудники ООО «<данные изъяты>», не осведомленные об истинных преступных намерениях Барбашина А.А., полагая, что действуют законно, по указанию последнего выполнили с использованием материала, не отвечающего требованиям вышеуказанной локальной сметы, а именно: вместо листов профнастила оцинкованного толщиной 0,5 мм общей площадью 6068 м? были применены листы профнастила окрашенного толщиной 0,3 мм общей площадью 6326 м?, общая стоимость которых ниже на 446 909,88 рублей.

Кроме этого, Барбашин А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу фактического местонахождения: <адрес>, дал главному бухгалтеру указанного общества ФМИО17 и другим неустановленным следствием сотрудникам данной организации устное указание об оформлении комплекта документов (в том числе актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат), необходимых для получения субсидии в соответствии с требованиями Постановления Главы городского округа Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления субсидии из бюджета городского округа Егорьевск юридическим лицам на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок на территории городского округа <адрес>», подтверждающих затраты Общества на выполнение указанных работ по вышеуказанным адресам, с указанием в них сведений об используемых листах профнастила оцинкованного толщиной 0,5 мм, то есть с указанием заведомо ложных сведений о характеристиках и стоимости, применяемых материалов, завысив их стоимость на 446 909,88 рублей для последующего возмещения в завышенном размере, при этом сознательно сообщил ФМИО17 и другим неустановленным следствием сотрудникам общества заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что все действия согласованы с генеральным директором и единственным участником ООО «<данные изъяты>» ФИО16, а строительные работы выполнены в полном объеме с применением надлежащих материалов, чем ввел ФМИО17 и других неустановленных следствием сотрудников данной организации в заблуждение, умалчивая о своих истинных преступных намерениях.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, главный бухгалтер ООО «МС-Инжиниринг» – ФМИО17 и другие неустановленные следствием сотрудники данной организации, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу фактического местонахождения: <адрес>, не зная о преступных намерениях Барбашина А.А., выполнили указания последнего, подготовили комплект документов, прилагаемых заявке № от ДД.ММ.ГГГГ и заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии, в том числе электронные версии документов:

акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма №, датированные ДД.ММ.ГГГГ, необходимые для получении субсидии в соответствии с требованиями вышеуказанного Постановления Главы городского округа Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие затраты общества на выполнение работ по устройству контейнерных площадок по вышеуказанным адресам, в которые, по указанию Барбашина А.А., полагая, что действуют законно, внесли несоответствующие действительности сведения о характеристиках и стоимости используемых вышеуказанных листов профнастила, завысив их стоимость на 446 909,88 рублей для последующего возмещения в завышенном размере.

После того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» ФМИО17, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не зная о преступных намерениях Барбашина А.А., по указанию последнего оформил и распечатал вышеуказанные документы, указав в них сведения о датах, адресах расположения контейнерных площадок, а именно: акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) №№ датированные ДД.ММ.ГГГГ, необходимые для получении субсидии в соответствии с требованиями с Постановления Главы городского округа Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие затраты общества на выполнение работ по устройству контейнерных площадок по вышеуказанным адресам, в которых ранее были указаны сведения о затратах, подлежащих возмещению, на общую сумму 12 432 762, 20 рублей, в том числе в завышенном размере на общую сумму 446 909,88 рублей, которые передал Барбашину А.А., а последний, в свою очередь, сразу же ознакомился с данными документами, согласился с их содержанием и незаконно поставил в них подпись от имени генерального директора и единственного участника ООО «<данные изъяты>» ФИО16

После этого ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Барбашин А.А., находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, под предлогом предоставления субсидии из бюджета городского округа на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок на территории городского округа <адрес> по Постановлению Главы городского округа Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в Администрацию городского округа <адрес> вышеуказанные подложные документы, в которых были указаны сведения о затратах, подлежащих возмещению, на общую сумму 12 432 762,20 рублей в том числе в завышенном размере на общую сумму 446 909,88 рублей, чем ввел сотрудников Администрации в заблуждение относительно качества и характеристик применяемых материалов, а также стоимости фактически выполненных работ.

После этого, на основании указанных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения о затратах ООО «<данные изъяты>» на выполнение работ по строительству контейнерных площадок, заместителем Главы городского округа Егорьевск были подписаны Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении обществу субсидии из бюджета на общую сумму 12 432 762,20 рублей, в том числе в завышенном размере на сумму 446 909,88 рублей, которые при неустановленных следствием обстоятельствах от имени ФИО16 незаконно подписал Барбашин А.А.

На основании вышеуказанных документов, содержащих ложные сведения, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763 606,46 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 341,62 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 592 900,21 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,48 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,22 рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7720913,21 рублей, а всего на общую сумму 12 432 762,20 рублей со счета Администрации городского округа <адрес> №, открытого в Отделении 1 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу по адресу: <адрес>, на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в АО «<данные изъяты>» юридический адрес: <адрес>, к которому Барбашин А.А. в силу устной договоренности с генеральным директором и единственным участником указанного общества – ФИО16 имел доступ посредством системы дистанционного банковского обслуживания в связи с тем, что фактически принимал участие в финансово-хозяйственной деятельности данной организации, были необоснованно, в завышенном размере, перечислены указанные денежные средства в сумме 12 432 762,2 рублей, из которых необоснованно перечислено в его адрес 446 909,88 рублей, которыми в дальнейшим Барбашин А.А., распорядился по своему усмотрению и обратил их в свою пользу, тем самым путем обмана совершил хищение бюджетных денежных средств в крупном размере 446 909,88 рублей, чем причинил Администрации городского округа <адрес> ущерб в указанном размере.

Подсудимый Барбашин А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 174.1, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Барбашина А.А., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. №) следует, что он является единственным учредителем и руководителем ООО «<данные изъяты>»). Сферой деятельности данной организации является строительство нежилых зданий и сооружений. С середины 2019 года данная организация фактически не действует в связи с образованием большой задолженности. Юридический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>. Фактически офис ООО «<данные изъяты>» находился па адресу: <адрес>. Начальником отдела кадров ООО <данные изъяты>» являлся ФИО16, который также являлся его компаньоном. Согласно их с ФИО16 договоренности, помимо своей заработной платы тот получал 50 % от прибыли. При этом все организационные вопросы решал он, а именно он договаривался с заказчиками, субподрядчиками, решал производственные вопросы. ФИО16 лишь находился всегда в офисе и вопросами заключения договоров и контрактов не занимался. В обязанности ФИО16 входила кадровая работа, решение вопросов, возникающих в бухгалтерии. В 2015-2016 гг. ФИО16 решил создать организацию для удобства в работе, чтобы избежать сложностей в финансовом плане и заключить большее количество контрактов. При этом у них была договоренность работать вместе, также как и в ООО «<данные изъяты>». Так было создано ООО «<данные изъяты>», учредителем и генеральным директором которого стал ФИО16 В офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу работали сотрудники организации, которые также параллельно осуществляли деятельность ООО «МС-Инжиниринг», будучи официально трудоустроенными в ООО «ПОЭК». Сотрудники, принятые на работу в ООО «<данные изъяты>», также выполняли работу и в ООО «<данные изъяты>». Прибыль ООО «<данные изъяты>» они с ФИО16 договорились делить 50/50.

Ранее, в связи с тем что ООО «<данные изъяты>» не располагало достаточными людскими ресурсами для выполнения заказов в качестве субподрядчика, привлекался ООО «<данные изъяты>», руководителем которого является ФИО2. Ранее ООО «<данные изъяты>» выполнял заказ для ООО «<данные изъяты>» по строительству контейнерных площадок, и ФИО2 его попросил, в случае заключения контракта на строительство контейнерных площадок привлечь его организацию. Так, в конце 2019 года на сайте Администрации г.о. Егорьевск он увидел информацию о выделении субсидии на строительство контейнерных площадок. Он позвонил заместителю Главы Администрации г.о. Егорьевск ФИО10, который подтвердил данную информацию. С ФИО10 он знаком с 2014 года, поддерживал рабочие отношения. Посоветовавшись с ФИО16, они решили, что возьмут данный заказ, о чем он сообщил ФИО10 ФИО10 было проведено рабочее совещание, в ходе которого он был представлен сотрудникам администрации как представитель организации, который будет заниматься строительством контейнерных площадок. На этом совещании присутствовали ФИО6, ФИО11 и другие сотрудники администрации. При этом он никому не сообщал, что строительством будет заниматься ООО «<данные изъяты>», так как не считал данный вопрос столь важным. Далее все рабочие вопросы он решал с ФИО10 и ФИО11. К ФИО6 он обратился лишь один раз, когда возник вопрос по переносу места строительства некоторых площадок. Ему были переданы требования, предъявляемые к строительству контейнерных площадок, разработанные Министерством ЖКХ МО, были согласованы точные места строительства. После чего их сотрудниками на основании вышеуказанных требований была подготовлена ведомость объемов работ, а затем и смета. Данную смету он лично возил в Мособлгосэкспертизу для согласования. Смета была согласована с внесением корректировок. Он предоставил данную смету в администрацию. До согласования сметы ООО «<данные изъяты>» приступило к строительству. Официально договор между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не заключался, строительство производилось по устной договоренности.

Все материалы для строительства ООО «<данные изъяты>» закупало самостоятельно на свои средства. Иногда возникали вопросы в приобретении материалов, так как у ООО «<данные изъяты>» не имелось средств. Тогда ФИО2 просил его выступить гарантом оплаты. Так, он выступил гарантом оплаты с отсрочкой при покупке бетона на заводе в <адрес>. Также он выступил гарантом при приобретении профлиста, об этом его попросил лично ФИО2. Для этого они с ФИО2 направились в <адрес>, где они с ним общались с продавцом, но кто именно договаривался с продавцом, он точно сказать не может.

ФИО2 обещал ему, что закончит строительство ДД.ММ.ГГГГ, всего тот должен был построить около 250 площадок. Спустя время он стал понимать, что ФИО2 не укладывается в сроки, он стал подгонять его, пытался вмешаться в процесс производства, давая при этом советы, которые на его взгляд ускорили бы работу. Он обратился к ФИО10 с просьбой рассмотреть вопрос о рассмотрении сроков исполнения заказа на январь 2020 и соответственно произвести выплату в январе 2020 года. ФИО10 уточнил данный вопрос и сообщил ему, что это невозможно. В итоге комиссией было принято 148 площадок. Кто именно входил в комиссию и каким образом происходила приемка ему не известно, так как сам он в ней не участвовал. Он на объектах во время строительства не выезжал. Он объездил и визуально осмотрел несколько площадок уже после окончания строительства с целью проверки качества работ. Его в целом все устроило, единственное его замечание было обращено на то, что толщина стенки профильной трубы 60х60 не соответствовала требованиями и составляла 1,5 мм вместо 2 мм. Об этом он сообщил ФИО2 и сказал, что вычтет разницу из общей суммы. Также при составлении КС-2 (акт выполненных работ) данная разница была вычтена. То есть данные сведения были предоставлены им в администрацию. Акты выполненных работ, на сколько он помнит, также были ставлеными по его указанию его сотрудниками, но кто именно их составлял он не помнит.

После завершения строительства их сотрудниками, кем именно ему не известно, по его указанию были составлены заявки на получение субсидии на возмещение затрат на строительство контейнерных площадок. Кто именно из сотрудников ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» занимался оформлением документов ему не известно.

Вышеуказанные заявки, скорее всего, в администрацию подавал он, так как кроме него с администрацией никто не взаимодействовал. Данные заявки были рассмотрены, после чего были заключены соглашения между администрацией и ООО «<данные изъяты>». На сколько он помнит, проект соглашения был составлен также их сотрудниками. Кто от имени ФИО16 их подписывал, он не помнит ввиду большого объема документации. Он предполагает, что он принес данные соглашения и приложения к ним на подпись ФИО10 с подписью ФИО16 и печатью ООО «<данные изъяты>». В процессе согласования документов с Министерством ЖКХ МО он с бухгалтером ООО «<данные изъяты>» ФМИО17 приезжал в Администрацию для согласования документов. ФМИО17 также, как и остальные сотрудники, выполнял и работу в ООО «<данные изъяты>». После согласования документов денежные средства поступили на счет ООО «<данные изъяты>».

В январе 2020 года по его указанию ФМИО17 было составлено и направлено в адрес Администрации обращение о принятии в казну контейнерных площадок. В апреле 2020 года в их адрес поступило письмо с просьбой устранить выявленные дефекты. Тогда он встретился с председателем комитета по управлению имуществом ФИО9 и высказал свое недовольство данной ситуацией и сообщил, что ничего исправлять они не будут. Предъявленные им дефекты были нанесены третьими лицами после строительства площадок и их приема, так как в ходе приемки никаких претензий им не предъявлялось. Обстоятельства подписания и передачи договора дарения площадок он не помнит.

Может добавить, что ФИО16 был в курсе, что они производят работы для Администрации г.о. Егорьевск, но подробностей данных работ он не знал, он его в это не посвящал, так как между ними были распределены обязанности и вопросами производства занимался только он.

Никому из сотрудников Администрации и других лиц денежных средств из полученных субсидий он не отдавал, подобные вопросы никогда не обсуждались.

В сентябре – октябре 2018 года, точную дату он не помнит, к нему обратился заместитель главы администрации г.о. Егорьевск ФИО10 и пригласил к себе в рабочий кабинет. В ходе разговора ФИО10 ему сообщил, что из бюджетных средств будут выделены субсидии на возмещение затрат на строительство контейнерных площадок и предложил ему взять данную работу, так как ООО «<данные изъяты>» ранее выполнял подобные работы. Он согласился и принялся за строительство площадок на территории г.о. Егорьевск. Документы на оформление субсидии должны были подаваться по завершению работ. По истечению некоторого времени, ФИО10 ему сообщил, что субсидии выделяться не будут. На тот момент часть работ была уже выполнена, а именно на строительные материалы было потрачено 1 300 000 рублей, подрядчику ООО «<данные изъяты>», которое осуществляло строительство площадок, ООО «<данные изъяты>» должен был около 1 300 000 рублей. В общей сумме затраты по выполненным уже работам составили около 2 600 000 рублей. Он сказал об этом ФИО10 и спросил, как быть с его расходами, на что тот сказал, что что-то придумает.

Через некоторое время в конце 2018 года, точную дату он не помнит, его снова к себе пригласил ФИО10 и предложил оформить от имени ООО «<данные изъяты>» заявку на получение субсидии на возмещение затрат на ликвидацию мусорных навалов на территории г.о. Егорьевск. Согласно предложению ФИО10 фактически никаких работ ООО «<данные изъяты>» выполнять не должно, он должен был лишь оформить документы, заключить соглашение с Администрацией и получить деньги за якобы выполненные работы в сумме около 8 500 000 рублей. По условиям ФИО10 из данной суммы он должен был оставить себе 2 600 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в ходе строительства контейнерных площадок, 2 500 000 рублей он должен был перечислить в ООО «<данные изъяты>», за якобы выполненные ранее работы, какие именно ему не известно, 3 200 000 рублей он должен был передать ФИО10 в наличной форме. Он согласился на предложение ФИО10, подал заявку на получение субсидий за возмещение затрат на ликвидацию мусорных навалов, заключил от имени ООО «<данные изъяты>» соглашение с Администрацией, после чего в январе 2019 года на счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства – субсидии в размере около 8 500 000 рублей. На тот момент бухгалтером ООО «<данные изъяты>» был ФМИО17, который по его указанию из вышеуказанной суммы перечислил ООО «<данные изъяты>» около 1 300 000 рублей, 2 500 000 рублей было перечислено в ООО «<данные изъяты>», назначение платежа он не помнит, около 1 300 000 рублей были потрачены на возмещение затрат, связанных с возмещением затрат на приобретение материалов на строительство контейнерных площадок.

У него имелся контакт человека, к которому можно было обратиться в случае необходимости обналичивания денег. Кто ему дал данный контакты, не помнит, также не помнит номер телефона данного человека и его имя. Он позвонил по имеющемуся у него номеру телефона и сказал мужчине, что ему необходимо обналичить деньги. Мужчина сказал, что может помочь на сумму 3 600 00 рублей, при этом процент за оказанную услуги составить 15 процентов, то есть на руки он получит 3 060 000 рублей, которые ему передаст курьер. Его данный вариант устроил и дал свое согласие. Тогда мужчина ему сказал, что необходимо перечислить 3 600 000 рублей на счет автосалона Авилон с назначением платежа «аренда спецтехники». Он передал мужчине данные ООО «<данные изъяты>», каким образом он их предоставил, не помнит, скорее всего он отправил ему учетную карточку организации, точно он не помнит. Он получил счет на покупку автомобиля, как именно тоже пояснить не может, так как прошло много времени, скорее всего через курьера. По его указанию ФМИО17 перечислил на счет Авилон 3 600 000 рублей с назначением платежа «за аренду спецтехники». Фактически никаких отношений между ООО «<данные изъяты>» и автосалоном Авилон не было, спецтехнику в аренду они не брали. Через несколько дней ему позвонил не знакомый ему мужчина, который представился курьером. Они договорились встретиться около <адрес>. Так в один из дней января-февраля 2019 года, точную дату он не помнит, в дневное время они встретились с незнакомым ему ранее мужчиной, который передал ему 3 060 000 рублей в наличной форме. На следующий день они встретились с ФИО10 около ДК «<данные изъяты>» <адрес> в вечернее время, где, находясь в его автомобиле марки <данные изъяты>» он передал ФИО10 3 200 000 рублей в наличной форме. Недостающие 140 000 рублей он добавил к данной сумме из собственных средств. Обстоятельства обналичивания данной суммы ему не известны, так как вышеуказанный мужчина ему это не пояснял, его данный факт не интересовал. Курьера он опознать не сможет, так как с ним не общался, черты его лица не запомнил, номер его телефона он не помнит. Его компаньон ФИО16, с которым они работали и в ООО «<данные изъяты>», и в ООО «<данные изъяты>», не знал о его договоренности с ФИО10 Также об этом не знал и ФМИО17, который выполнял его указания. Вину в предъявленном ему обвинении он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым Барбашиным А.А. своей вины в совершении преступлений, его вина в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №) видно, что в 2018 году он, являясь заместителем Главы г.о. Егорьевск, совместно с Барбашиным А.А., ФИО3 и ФИО6 совершили хищение бюджетных денежных средств, вделанных в качестве субсидий на возмещение затрат с несанкционированных свалок и навалов мусора на территории г.о. <адрес>, которые были предоставлены бюджету г.о. Егорьевск и перечислены в ООО «<данные изъяты>» на основании соглашения №. На основании распоряжения главы г.о. Егорьевск ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность заместителя главы г.о. Егорьевск. В его должностные обязанности входили организационные вопросы благоустройства, функционирование жилищного фонда и обеспечение инженерной инфраструктуры. Управление жилищно-коммунального хозяйства находилось в его подчинении. В сентябре 2018 года он узнал о соглашении №, заключенном между главным распорядителем средств бюджета <адрес> и администрацией г.о. Егорьевска о предоставлении субсидии на ликвидацию несанкционированных свалок и навалов мусора. Согласно данного соглашения из бюджета <адрес>, в 2018 году бюджету г.о. Егорьевск предоставлялась субсидия на ликвидацию несанкционированных свалок и навалов мусора в размере 8 351 140 рублей. Узнав о порядке предоставления данной субсидии, он решил создать условия, позволяющие получить данную субсидию в бюджет г.о. Егорьевск и затем создать условия для перечисления данных денежных средств со счета Администрации г.о. Егорьевск на счет подконтрольной ему организации за работы по ликвидации несанкционированных свалок и навалов мусора, которые данная организация в действительности не выполняла. Так он подыскал ООО «<данные изъяты>»), генеральным директором которой являлся Барбашин А.А., с которым они знакомы на протяжении нескольких лет. Он предложил Барбашину А.А. с помощью ООО «<данные изъяты>» создать видимость выполнения работ по ликвидации несанкционированных свалок и навалов мусора в объемах необходимых для обоснования получения субсидии из бюджета, путем составления необходимых документов без фактического выполнения работ по ликвидации несанкционированных свалок и навалов мусора, но с выполнением иных работ стоимостью примерно 5 000 000 рублей. Барабашин А. А. согласился с его предложением. Примерно в ноябре, декабре 2018 года Барабашин А.А. предоставил от ООО «<данные изъяты>» необходимый, пакет документов с заявкой на получение субсидии, в которой отражались работы, по ликвидации несанкционированных свалок и навалов мусора на территории г.о. Егорьевск, которые фактически ООО «<данные изъяты>» не выполнялись. Также согласно их договоренности Барбашин А.А. должен был ему вернуть 3 200 000 рублей из денежных средств, которые ООО «<данные изъяты>» получит в качестве субсидий. В соответствии с решением комиссии были приняты отчетные документы от ООО «<данные изъяты>» о выполненных работах на сумму 8 267 401,30 рублей и, в последующем, произведено перечисление денежных средств со счета Администрации г.о. Егорьевск на счет ООО «<данные изъяты>» в размере 8 267 401,30 рублей за работы которые ООО «<данные изъяты> не производило. В соответствии с достигнутыми с Барабашиным А.А. договоренностями, тот ему передал в наличном виде денежные средства в размере 3 200 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Происхождение данных денежных средств ему известно не было, они с Барбашиным А.А. данный вопрос не обсуждали. Он предполагал, что Барбашин А.А. передал ему свои денежные средства. О совершении финансовой операции по приобретению ООО «<данные изъяты>» автомобиля в салоне АО «<данные изъяты>» ему ничего не известно.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. №).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что с октября 2020 года по настоящее время он работает в АО «<данные изъяты>», в настоящее время занимает должность главного специалиста отдела экономической и кадровой безопасности службы безопасности АО «<данные изъяты>». АО «<данные изъяты>» входит в группу компаний АО «<данные изъяты>», сферой деятельности организации является выкуп, продажа и техническое обслуживание легковых автомобилей. Его должностные обязанности заключаются в организации мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений на объектах группы компаний «Авилон», а также в взаимодействии с правоохранительными органами. Согласно имеющейся в АО «<данные изъяты>» информации ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (продавец) и ООО «<данные изъяты>» ИНН № (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу автомобиля «№ VIN: №. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору произведена безналичным расчетом путем перечисления денежных средств в сумме 3 600 000 рублей с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи автомобиль передан представителю ООО «<данные изъяты>» по доверенности в простой письменной форме ФИО19 Данную сделку сопровождал менеджер по продажам <данные изъяты>» ФИО1, который в июне 2021 года был уволен из компании. Может пояснить, что АО «<данные изъяты>» не занимается арендой спецтехники. Основание платежа при оплате покупки автомобиля указывается покупателем, в данном случае ООО «<данные изъяты>». При выставлении счета АО «<данные изъяты>» на оплату покупки автомобиля основание платежа не указывается. Обработкой платежей занимается бухгалтерия организации. При продаже автомобиля АО «<данные изъяты>» выставляет счет на сумму покупки. Счет имеет свои индивидуальные реквизиты (уникальный номер). При поступлении на счет организации денежных средств бухгалтерия сверяет реквизиты счета, после чего оприходует поступившие денежные средства. Назначение платежа в данном случае не имеет решающего значения, в связи с чем на данный реквизит не обращается пристальное внимание. Также данный факт связан с тем, что по законодательству РФ все денежные средства, поступившие на счет организации независимо от источника их поступления, приходуются, после чего при возникновении вопросов данные обстоятельства выясняются в индивидуальном порядке. В данном случае, в связи с тем, что реквизиты выставленного организацией счета совпадал с реквизитами по оплате, поступившие денежные средства были оприходованы и зачтены в продажу конкретного вышеуказанного автомобиля и вопросов по основанию платежа не возникло. В частности, в платежном поручении ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ указано назначение платежа «ОПЛ. ПО СЧЕТУ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники. Сумма 3 600 000 рублей в том числе НДС (20%) <данные изъяты>». В данном случае, при оприходовании денежных средств, сотрудники бухгалтерии ориентировались на указанный номер счета, который привязан к реализованному автомобилю «<данные изъяты> VIN: №. Фраза «за аренду спецтехники» была расценена как ошибочная.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), в начале 2019 года он искал подработку и в одном из автомобильных чатов в мобильном приложении «WhatsApp», в котором размещаются объявления о покупке, продаже автомобилей, объявления о посреднических услугах, нашел объявление о подработке. Он написал в данном приложении по указанному номеру телефона - откликнулся на объявление. В ответ ему написали, что необходимо прибыть в автосалон «Авилон» Белая дача, где необходимо выписать автомобиль и оставить его в салоне. За данную услугу обещали заплатить 10 000 рублей. С кем он общался ему не известно, человек ему не представлялся, с ним он только вел переписку, разговоров у них не было, номер телефона, по которому он переписывался, и сама переписка у него не сохранились. Он согласился на данную подработку и отправил в переписке данные своего паспорта для оформления доверенности. В указанный день, точную дату он не помнит, он прибыл в автосалон «<данные изъяты>», где его, как ему сообщили, должен был ждать ФИО1. Он обратился с мужчине, который представился как ФИО21 и передал ему комплект документов, которые они подписали, какие именно документы он подписывал он не помнит, в их содержание не вникал. Также в файле находились две купюры по 5000 рублей, которые предназначались ему, он их забрал. На сколько он помнит, сделка была оформлена на покупку автомобиля марки «<данные изъяты>»). После передачи документов ФИО21 он спустился к охране, где находился автомобиль «<данные изъяты>»), показал охраннику свой паспорт для сверки документов и ушел. Автомобиль из салона он не забирал, ключи от автомобиля ему не передавались, никакие документы из салона он не забирал. Он, выполнив условия договоренности, покинул салон. Опознать мужчину по имени ФИО21 он не сможет, так как с тех пор прошло много времени и черты его лица он не запомнил. Также может пояснить, что Барбашина А.А. ему не знаком.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО19 по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. <данные изъяты>) видно, что в начале 2019 года он планировал приобрести автомобиль. На одном из интернет-сайтов, каком именно не помнит, он нашел объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты> за 3 600 000 рублей. Данное объявление его заинтересовало, так как цена автомобиля была ниже рыночной. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении, трубку взял мужчина. Номер телефона он не помнит, также не помнит, каким именем представился данный мужчина. Они договорились встретиться около здания ГИБДД <адрес>, так как он хотел проверить машину. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с вышеуказанным мужчиной, он проверил документы в ГИБДД. Машина была абсолютно новая, о том, что она только из салона, ему также сообщил продавец. Машина ему понравилась. В тот же день, находясь около здания ГИБДД, они оформили договор купли-продажи автомобиля. При этом договор был у продавца в готовом виде, так как он заранее переслал продавцу свои паспортные данные для подготовки документов. Он подписал договор, при этом он не помнит, был ли договор подписан продавцом, или тот подписывал договор на месте. Там же он передал продавцу наличные денежные средства в размере 3 600 000 рублей и в тот же день оформил документы на машину и уехал на ней. Был ли мужчина собственником или был лишь посредником, ему не известно. Может пояснить, что опознать продавца автомобиля, он не сможет, так как не запомнил четы его лица. В его мобильном телефоне не сохранились сведения о продавце, а также переписка с ним, так как он удалил их за ненадобностью (т. <данные изъяты>).

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО18 по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. <данные изъяты>), следует, что примерно с 2012 у него возникли деловые отношения с Барбашиным А.А., созданное ими ООО «<данные изъяты>» осуществляло деятельность по направлению создания наружного освещения, поставки песка, затем тот получил лицензию на вывоз мусора; иногда Барбашин А.А. привлекал ООО «<данные изъяты>» в качестве подрядчика для выполнения этих работ. У ООО «<данные изъяты>» имелись в аренде транспортные средства, работы ООО «<данные изъяты>» (в том числе, по вывозу мусора) выполняло посредством арендованных машин вместе с работниками, в ООО «<данные изъяты>» фактических исполнителей работ трудоустроено не было; автотранспорт арендовался вместе с бригадами работников, заработную плату им платила та организация, у которой они арендовали автотранспорт. ООО «<данные изъяты>» иногда оказывали друг другу материальную поддержку на различные нужды в виде беспроцентных займов. В ООО «<данные изъяты>» он трудоустроен на должность начальника отдела кадров, в его обязанности входит подбор сотрудников, контроль за состоянием офиса. Фактическое руководство ООО «<данные изъяты>» осуществлял Барбашин А.А., также он распоряжался денежными средствами на расчетных счетах, так как имел ключ доступа к системе «<данные изъяты>».

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в порядке ст. 282 УПК РФ (т. №), примерно летом 2018 из Министерства ЖКХ поступили письма о предоставлении городским округам Субсидии на возмещение затрат юридическим лицам, связанным с ликвидацией несанкционированных свалок и навалов мусора, до поступления этих писем о данной субсидии он ничего не знал и не слышал, в письме были определены размеры выделяемых средств, выделяемых из областного бюджета, изначально указывалась сумма примерно 13 000 000 рублей на Егорьевский городской округ, в другом, насколько он помнит, указывались объемы подлежащего ликвидации мусора по округам, письмо было подписано заместителем начальника ГУ Адмтехнадзора на имя начальника Министерства ЖКХ. С письмами также приходили типовые положения, необходимые для предоставления субсидии, на разработку которых требовались временные затраты; также было необходимо составить реестр свалок, осуществить опубликование информации о субсидии на сайте. Ему известно, что денежные средства Субсидии перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», о котором он ранее ничего не слышал. О перечислении денежных средств знает в связи с подписанием им Протокола о соответствии ООО «<данные изъяты>» критериям отбора получателя субсидии, который он подписал на основании представленных документов и указания его руководителя ФИО10, которое он не мог не исполнять, находясь в административной зависимости. При этом, ФИО10 пояснил, что все документы ООО «<данные изъяты>» в порядке и соответствуют критериям отбора На его вопросы об обоснованности перечисления субсидии в ООО «<данные изъяты>», ФИО10 коротко пояснил, что перечисление обосновано. Он лично в подготовке документов для перечисления Субсидии в ООО «<данные изъяты>» не участвовал, ничего об этом не знал. Изначально планировалось перечислить субсидию в МБУ, по какой причине ФИО10 этого не сделал - ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что в вышеуказанной должности Главы г.о. Егорьевск состоял с 2009 года, одновременно являлся главой Администрации г.о. Егорьевск, в должностные обязанности входило руководство муниципальным образованием г.о. Егорьевск. Относительно к уголовному делу, в его подчинении находились заместители, в чьи должностные обязанности входило руководство структурными подразделениями Администрации, в частности, Управление ЖКХ, входящее в зону ответственности ФИО10, в 2018 начальником которого являлся ФИО9 P.M., его заместителем ФИО6 В 2018 он узнал о выделении Министерством ЖКХ <адрес> субсидии на ликвидацию несанкционированных свалок в тот период времени, когда по электронной системе документооборота (МСЭД) ему пришло для подписания соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством ЖКХ <адрес> и Администрацией г.о. Егорьевск о предоставлении из бюджета <адрес> в 2018 субсидии на ликвидацию несанкционированных свалок и навалов мусора (далее - Субсидия). Ранее, возможно, ему было известно, что планируется выделение Субсидии, так как бюджетное финансирование обсуждается и не бывает спонтанным, но обстоятельства осведомленности он не помнит, так как подобных документов в повседневной рабочей деятельности проходит большое количество. Организация работы по освоению, то есть использованию, Субсидии им была поручена его заместителю по жилищно-коммунальным вопросам ФИО10, то есть тот должен был направить заявку в Министерство ЖКХ <адрес> с приложением документов, подтверждающих выполнение работ, после чего в Администрацию поступят денежные средства. В настоящее время в связи с прошествием большого временного промежутка он не может достоверно пояснить, каким образом происходило обсуждение по вопросам освоения субсидии, но всегда по вопросам использования бюджетных денег проводятся совещания, полагает, что в данном случае он обсуждал с ФИО10, ФИО9, ФИО6 вопросы о выполнении предусмотренных субсидией работ собственными силами, то есть силами МБУ «Егорьевская служба благоустройства», либо с привлечением коммерческой организации. Об ООО «<данные изъяты>» и Барбашине А.А. в указанный период времени он ничего не знал, не знаком с ним и в настоящее время.

Из показаний свидетеля ФМИО17, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), видно, что с 2017 года до декабря 2019 года он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера. В его обязанности входило ведение бухгалтерского учета, составление налоговой отчетности фирм, входящих в группу компаний ОГДСК, в которую входили <данные изъяты> <данные изъяты> Данными фирмами совместно руководили Барбашин и ФИО16. Что касается финансовой деятельности ООО «<данные изъяты>» может пояснить, что доступ к счету имел он как главный бухгалтер, при этом при совершении каждой операции на мобильный телефон Барбашина, приходило смс-сообщение с одноразовым кодом доступа, который Барбашин ему сообщал каждый раз. Все выставленные счета, которые поступали в ООО «<данные изъяты>», он также ежедневно передавал Барбашину, который согласовывал каждый счет. Что касается перечисления на счет <данные изъяты>» денежных средств в размере 3 600 000 рублей с назначением платежа «аренда спецтехники» может пояснить, что обстоятельства совершения данной операции он не помнит, в связи с большим объемом подобных операций. Также может пояснить, что все финансовые операции совершались им только по указанию Барбашина, по своей инициативе и без указаний Барбашина им не совершалась ни одна финансовая операция. Сказать точно, арендовывалась ли спецтехника в АО «<данные изъяты>», он сказать не может, так как данные вопросы не входили в его компетенцию, тем более подобных операций было большое количество. В любом случае, при совершении финансовых операций, в том числе вышеуказанной, он руководствовался только указаниями Барбашина.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФМИО17 по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. №).

Показания допрошенных лиц подтверждены протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО18 изъяты автомобиль марки № синего цвета государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, два ключа от автомобиля марки. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

В ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты> синего цвета государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, два ключа от автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. К протоколу прилагается фототаблица. (т№).

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «ПОЭК»: г. <адрес> изъяты документы (т. №).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в том числе папка–скоросшиватель с надписью «ООО «<данные изъяты>» уставные материалы», в которой содержатся уставные документы «ООО «<данные изъяты> в том числе решение № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, Устав, утвержденный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Барбашин А.А. являлся единоличным исполнительным органом Общества, то есть руководителем данного юридического лица, постоянно выполняя при этом организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выраженные, согласно уставу Общества, в осуществлении руководства текущей деятельностью организации; действии без доверенности от имени Общества, представлении его интересов, совершении сделок от имени Общества, издании приказов и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Общества; распоряжении имуществом Общества в пределах, установленных уставом Общества и действующим законодательством; принятии на работу и увольнении с работы сотрудников; поощрении сотрудников и наложение на них взысканий; а также в выполнении других обязанностей, предусмотренных уставом Общества. К протоколу прилагается фототаблица. (т. №).

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск, предоставленный ПАО «<данные изъяты>» в качестве приложения к ответу на запрос ОМВД России по г.о. Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что со счета №№ ООО «<данные изъяты>» произведено перечисление денежных средств на сумму 3 600 000 рублей в адрес АО «<данные изъяты>» с основанием платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники». К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты договор купли-продажи автомототранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ спецификация на автомобиль <данные изъяты>; отдельные условия гарантийного обслуживания; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства серии № на автомобиль <данные изъяты>; копия паспорта ФИО19, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ по реализации транспортного средства <данные изъяты> № стоимостью 3 600 000 рублей, учетная карточка ООО «<данные изъяты>», чек лист выдачи нового транспортного средства, акт приема передачи транспортного средства <данные изъяты> (т. №).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно: договор купли-продажи автомототранспортного средства №№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «<данные изъяты>» в лице Барбашина А.А. о приобретении автомобиля <данные изъяты> стоимостью 3 600 000 рублей, спецификация на автомобиль <данные изъяты>; отдельные условия гарантийного обслуживания; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>», в лице Генерального директора Барбашина А.А., доверяет ФИО19 быть представителем с правом подписи, получение автомобиля №; копия паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль <данные изъяты> №; копия паспорта ФИО19, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ по реализации транспортного средства <данные изъяты> № стоимостью 3 600 000 рублей, учетная карточка ООО «<данные изъяты>», чек лист выдачи нового транспортного средства, акт приема передачи транспортного средства <данные изъяты> №. К протоколу прилагается фототаблица (т.№).

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возврата в размере 0,90 руб., сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) №, открытый в ПАО Сбербанк, от Администрации городского округа <адрес> с лицевого счета №, открытого УФК по <адрес> в ГУ Банка России по ЦФО по ЦФО <адрес>, в качестве субсидии на возмещение части затрат, связанных с ликвидацией несанкционированных свалок и навалов мусора на территории городского округа <адрес> в 2018 году по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, составила 8 350 910,40 руб. (т. №).

Из протокола явки с повинной Барбашина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Барбашин А.А. чистосердечно признался в том, что в 2019 году совершил легализацию денежных средств добытых преступным путем, а именно полученных в качестве субсидий за ликвидацию мусорных навалов путем совершения оплаты аренды спецтехники в целях придания правомерного вида владению (т. №).

Приговор Замосковерцого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Барбашин А.А. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ за совершение хищения бюджетных денежных средств, выделенных на возмещение затрат связанных с ликвидацией несанкционированных свалок и навалов мусора на территории г.о. Егорьевск на обую сумму 8 350 910,40 рублей (т. №).

Кроме признания подсудимым Барбашиным А.А. своей вины в совершении преступлений, его вина в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшей организации ФИО8 показал, что он работает в Администрации г.о Егорьевск в должности главного эксперта по судебной и договорной работе правового Управления администрации. По доверенности представляет интересы администрации в правоохранительных органах и суде.

По существу уголовного дела может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.о. Егорьевск и ООО «<данные изъяты>» были заключены соглашения №№, № о предоставлении субсидии на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок на территории г.о. Егорьевск, согласно которых субсидия предоставлялась из бюджета г.о. Егорьевск за счет средств бюджета <адрес> и собственных средств бюджета г.о. Егорьевск. Конкретно данная субсидия предоставлялась на возмещение затрат на устройство контейнерных площадок по адресам, указанным в справках-расчетах №№,2, являющихся приложениями к соглашениям. Данные соглашения были подписаны со стороны Администрации г.о. Егорьевск ФИО10, занимавшим на тот момент должность заместителя Главы администрации, и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО16 Сумма субсидии согласно соглашения № составила 8 484 520,15 рублей, по соглашению №,05 рублей.

Постановлением Главы Администрации г.о. Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок предоставления указанной субсидии, согласно которого главным распорядителем бюджетных средств выделенных в качестве субсидии является Администрация г.о. Егорьевск.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации г.о. Егорьевск от ООО «<данные изъяты>» поступила заявка на предоставление субсидии на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок на территории г.о. Егорьевск.

Постановлением Главы Администрации г.о. Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о комиссии по рассмотрению заявок на получение указанной субсидии. В ходе рассмотрения заявок на предоставление субсидии комиссией было принято решение об утверждении заявок ООО «<данные изъяты>», с которым ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом администрации г.о. Егорьевск заключен договор дарения 148 контейнерных площадок, расположенных на территории г.о. <адрес>.

Таким образом, в адрес ООО «<данные изъяты>» в качестве субсидии на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок на территории г.о. Егорьевск было перечислено по соглашению № рублей, по соглашению №,05 рублей бюджетных средств.

Вышеуказанная информация ему стала известна из документации, имеющейся в Администрации г.о. Егорьевск.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ объемы и стоимость работ, выполненных ООО «<данные изъяты>» по устройству № контейнерных площадок на территории г.о. Егорьевск не соответствуют объемам и стоимости работ, отраженных в актах о приеме выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что Администрации г.о. Егорьевск, как главному распорядителю бюджетных средств, выделенных в качестве субсидий, причинен материальный ущерб в размере 446909,88 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что с мая 2019 года до 2022 года он работал в Администрации городского округа Егорьевск в должности начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства. В числе прочих в его обязанности входила организация работы в сфере обращения с отходами, в том числе в сфере строительства контейнерных площадок. В указанный период работу Управления ЖКХ курировал заместитель главы администрации г.о. Егорьевск ФИО10 Примерно в октябре 2019 года от Министерства ЖКХ поступила информация о том, что Администрации г.о. Егорьевск выделена субсидия на строительство контейнерный площадок. На тот момент у Управления ЖКХ имелась информация о необходимости строительства контейнерных площадок на территории г.о. Егорьевск. На тот момент потребность составляла около 190 площадок. Министерством ЖКХ был разработан типовой Порядок предоставления субсидий. Порядок предоставления данной субсидии был утвержден постановлением Главы Администрации с учетом специфики субсидии.

Данный вид субсидии мог быть освоен двумя способами – в порядке ФЗ-44 (госзакупки) или в виде предоставления субсидии на возмещение затрат на строительство контейнерных площадок. При заключении государственного контракта время проведения процедуры его заключения и строительства значительно превышало сроки процедуры предоставления в виде субсидии. Также при заключении госконтракта в контракте прописывается обязательство о производстве строительного контроля со стороны заказчика. Решение о способе освоения субсидии принимал ФИО10 самостоятельно. При этом он предполагает, что тот выбрал способ предоставления субсидий в связи с ограниченными сроками освоения выделенных средств, который ограничивался ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с порядком предоставления субсидий информация о предоставлении указанной субсидии была размещена на сайте Администрации.

В октябре 2019 года ФИО10 ему сообщил, что строительством контейнерных площадок будет заниматься Барбашин. С Барбашиным его познакомил сам ФИО10 в 2018 году. Он работал с Барбашиным в рамках освоения субсидий на вывоз мусорных свалок, но после этого никаких отношений с ним не поддерживал. При этом Барбашин часто приходил к ФИО10 в его рабочий кабинет, свободно проходил в здание Администрации. У них с ФИО10 была общая приемная, и он часто видел Барбашина у ФИО10 Барбашина он знал, как генерального директора ООО «<данные изъяты>» и он ассоциировался у него с данной организацией.

Управлением ЖКХ были определены адреса, где должно было происходить строительство площадок. Стандартами раздельного сбора отходов, разработанными Министерством ЖКХ были разработаны требования к внешнему виду контейнерных площадок, в соответствии с которыми площадки должны были иметь твердое основание, должны были быть огорожены с трех сторон, должен иметься навес и т.д.

В соответствии с Порядком предоставления субсидий на основании дефектной ведомости, разработанной Министерством ЖКХ, подрядчиком была разработана смета, которая прошла госэкспертизу в Мособлэкспертизе. Барбашин лично предоставил данную смету, с отметкой о том, что экспертиза пройдена, при этом к данной смете прилагались корректировки Мособлэкспертизы. При этом кому лично она была передана, он в настоящий момент не помнит, или ему или ФИО11 Предоставленную Барбашина А.А. смету с корректировками они согласовали с Министероством ЖКХ. После согласования началось строительство площадок. Осуществление строительного контроля не входило в обязанности Администрации и ее сотрудников, при этом в ходе строительства от жителей поступали жалобы, возникали вопросы, в связи с чем сотрудники Управления ЖКХ направлялись на места для решения вопросов. Таким образом, ему было известно, что идет строительство контейнерных площадок. В декабре 2019 года перед приемом площадок ФИО10 неожиданно ушел в отпуск. До этого момента Барбашин все вопросы решал с ФИО10 и к нему не обращался. При этом сам ФИО10 никогда его на беседы с Барбашина А.А. не приглашал. При обсуждении ими вопроса он никогда не присутствовал. В декабре 2019 года он дал указание своим сотрудникам произвести объезд всех точек строительства контейнерных площадок, так как понимал, что из 190 площадок на тот момент готовы были не все. Он принял решение принять только те площадки, которые на тот момент были готовы, так как ждать окончания строительства всех площадок не было времени, все документы по предоставлению субсидий должны были быть поданы в Министерство ЖКХ до ДД.ММ.ГГГГ Когда Барбашин узнал о том, что они не будут дожидаться окончания строительства всех площадок, то пришел к нему в рабочий кабинет и стал высказывать претензии по этому поводу. Министерством ЖКХ был разработан типовой акта приемки, в соответствии с которым данные площадки должны были быть приняты руководящим сотрудником администрации, в данном случае ФИО10, руководителем регионального оператора – <данные изъяты> и руководителем Адмтехнадзора. Региональный представитель должен был согласовать прием, в связи с тем, что в дальнейшем данные площадки должны были быть переданы в его пользование, а именно <данные изъяты> размещает на площадках администрации свои контейнеры и обслуживает их. На сколько ему известно, Адмтехнадзор должен был проверить соответствие площадок вышеуказанным стандартам РСО. Он поручил выезд и осмотр площадок сотрудникам Управления ЖКХ ФИО11 и ФИО12, которые предоставили ему фототчет каждой площадки, а также акт приемки, подписанный руководителем <данные изъяты> и руководителем Адмтехнадзора. Он созвонился с представителями администрации на местах, получив от них информацию о том, что площадки действительно отстроены, также, основываясь на том, что данные площадки приняты его подчиненными, он подписал акт на приемку 148 контейнерных площадок.

Тогда Барбашин подал две заявки на 148 контейнерных площадок, которые были на тот момент приняты комиссией. Только тогда ему стало известно, что заявки поступили от ООО «<данные изъяты>». До этого о данной организации он не слышал. Иных заявок на строительство контейнерных площадок в Администрацию не поступало. Комиссией была рассмотрена заявка ООО «<данные изъяты>» и весь пакет прилагающийся документов. Он предполагает, что заявки приносил в администрацию лично Барбашин, так как на тот момент ФИО10 находился в отпуске и в случае посещения Администрации иным лицом по данному вопросу с проходной позвонили бы ему. Ему по данному вопросу никто не звонил, а Барбашин имел беспрепятственный проход в здание администрации.

После подачи заявки два-три дня подряд видел в бухгалтерии Барбашина вместе ФМИО17, которого тогда Барбашин ему представил как своего бухгалтера. Барбашин с ФМИО17 в бухгалтерии согласовывали справки КС-2, в которых были указан виды работ, объем работ и стоимость.

После подписания акта приемки ФИО10 вышел на работу. ФИО10 была подписана справка-расчет, оформление которой является требованием Министерства ЖКХ. В данной справке указывается адрес площадки, стоимость работ, фактические затраты, источники финансирования. Кто подписывал данную справку со стороны ООО «<данные изъяты>», ему не известно. Оформлением всей документации по данной субсидии занимался ФИО11.

После весь пакет документов был направлен в Министерство ЖКХ для согласования. После согласования и подписания соглашений между Администрацией и ООО «<данные изъяты>» бюджетные денежные средства выделенные на возмещение затрат на строительство контейнерных площадок были перечислены на счет Администрации, а после со счета Администрации на счет ООО «<данные изъяты>». Обстоятельства подписания данных соглашений ему не известны.

Может пояснить, что при приемке контейнерных площадок производился их визуальный осмотр, никаких экспертиз по скрытым работам не проводилось, от ФИО10 подобных указаний не поступало. Ведение контроля за строительством контейнерных площадок не было предусмотрено и не входило в обязанности сотрудников Администрации.

Может также пояснить, что в декабре 2019 года была освоена не вся сумма выделенных на строительство контейнерных площадок бюджетных средств, в связи с тем, что подрядчик не выполнил весь объем необходимых работ, а именно было отстроено 148 площадок вместо 190.

Также может добавить, что кроме Барбашина в администрацию по данной субсидии никто не обращался, все рабочие вопросы решались только с ним. ФИО16 ему не знаком. Кроме ФМИО17 вместе с Барбашиным по данному вопросу никто Администрацию не посещал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), с мая 2019 года до августа 2020 года он занимал должность председателя Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск. С августа 2020 года по настоящее время занимает должность заместителя Главы администрации-председателя Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск. В его обязанности как председателя Комитета по управлению имуществом входит распоряжение имуществом муниципального образования.

Ему известно, что в конце 2019 года Администрации г.о. Егорьевск была выделена субсидия на возмещение затрат на строительство контейнерных площадок. При этом кто являлся подрядчиком и кто подавал заявки на получение данной субсидии, ему не известно, так как данный вопрос не входит в ведение Комитета по управлению имуществом.

В январе 2020 года в адрес Главы администрации поступило письмо за подписью генерального директора ООО «<данные изъяты>» с просьбой о принятии контейнерных площадок в количестве 148 штук в собственность муниципального образования безвозмездно. Такой порядок объясняется тем, что фактически даритель получил денежные средства в виде субсидий за строительство площадок и Комитет не оплачивает данное имущество.

Порядок принятия имущества в собственность муниципального образования регламентируется различным нормативными актами, в соответствии с которыми даритель может обратиться с просьбой о принятии имущества или Комитет принимает имущество как бесхозное. То есть, если в данном случае ООО «<данные изъяты>» не обратилось бы с просьбой о принятии площадок, Комитет был бы вынужден принять данные контейнерные площадки в качестве бесхозного имущества, так как необходимо было передать их в эксплуатирующую организацию.

Каким образом поступило вышеуказанное письмо, он пояснить в настоящее время не может, так как лично ему оно поступило среди иных входящих документов.

Рассмотрев данное обращение, в январе 2020 года он обратился с запросом к курирующему данное направление руководителю, которым на тот момент являлся заместитель главы ФИО10 В своем запросе он указал о необходимости определения организации, которая будет обслуживать данные площадки и дальнейшей совместной инвентаризации.

Ответ от ФИО10 в адрес Комитета так и не поступил. Вскоре, после перераспределения обязанностей данное направление стал курировать первый заместитель Главы ФИО5, к которому он повторно обратился с подобным запросом. ФИО5 было определено, что МБУ «<данные изъяты>» будет произведен осмотр площадок перед их принятием, и оно займется дальнейшим их обслуживанием. Так МБУ «<данные изъяты>» в ходе осмотра площадок были выявлены дефекты. После им посредством электронного документооборота было направлено письмо в адрес ООО «<данные изъяты>» о необходимости устранения выявленных дефектов. После направления данного письма к нему в рабочий кабинет пришел Барбашин, который представился представителем ООО «<данные изъяты>». Он был ранее знаком с Барбашиным, так как тот часто посещал ФИО10 в период его работы в Управлении ЖКХ, при этом никаких личных отношений он с Барбашиным не поддерживал. При этом у него не возникло вопроса, почему не пришел руководитель, в виду сложившейся практики общения с юридическими лицами. Была ли данная встреча инициирована самим Барбашиным или был ли им вызван представитель ООО «<данные изъяты>», в настоящее время он не помнит. В ходе беседы Барбашин выразил недовольство по поводу того, что тот обратился в Комитет в январе 2020 года, а в апреле 2020 года они просят его устранить дефекты. При этом Барбашин предоставил ему акт приемки контейнерных площадок, который в декабре 2019 года был подписан сотрудниками Администрации, руководителями <данные изъяты> и Госадмтехнадзора и данным актом аргументировал, что площадки были осмотрены и приняты. Барбашин пояснил, что устранять недостатки не собирается и для него не имеет никакого значения, примут ли они имущество или нет, так как денежные средства в виде субсидий на строительство площадок тот уже получил. На тот момент ситуация с данными контейнерными площадками была критическая, а именно контейнерные площадки фактически никто не обслуживал. <данные изъяты> вывозили мусор с контейнеров, но не производилось обслуживание в плане устранения подбора мусора, мусорных навалов, текущего ремонта, в связи с чем поступали многочисленные жалобы от жителей. Тогда им было принято решение о том, что Комитет примет данные площадки в таком виде, в котором они находились на тот момент. Так был составлен договор дарения данных площадок, к которому прилагался акт передачи. Данный документ он подписывал, находясь в своем рабочем кабинете, точно может указать что подписание происходило без второй стороны. При этом в настоящий момент пояснить, поступил ли ему данный документ на подпись с подписью руководителя ООО «<данные изъяты>» или нет, он не помнит. В случае если документ был без подписей, он передал бы два экземпляра подписанного документа в отдел по распоряжению имуществам, где в дальнейшем должно быть организовано подписание второй стороной. В случае если документ поступил ему с подписью ФИО16, то изначально документ мог поступить ему на подпись только через отдел по распоряжению имуществом. Он лично никакие документы не принимает и не принимал их на тот момент. Таким образом, при каких обстоятельствах был подписан данный документ директором ООО «<данные изъяты>», он пояснить не может. Далее, в соответствии с постановлением Администрации 148 контейнерных площадок были переданы в оперативное управление МБУ «<данные изъяты>, которая в дальнейшем организовала их обслуживание.

Может пояснить, что ФИО16 лично ему не знаком. Все вопросы, касающиеся принятия в собственность вышеуказанных контейнерных площадок обсуждались только с Барбашиным. Ни ФИО16, ни кто-либо другой из числа сотрудников и представителей ООО «<данные изъяты>» ко к нему не обращался.

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), свидетельствуют о том, что с 2017 года он работает в Администрации г.о. Егорьевск. С конца 2019 года по настоящее время он занимает должность начальника отдела благоустройства. В его обязанности входит взаимодействие со всеми курирующими министерствами, решение вопросов по благоустройству муниципального образования. Его непосредственным руководителем до октября 2020 года был начальник Управления ЖКХ ФИО6 Также отдел и Управление ЖКХ в целом подчинялись заместителю Главы администрации ФИО10, который курировал направление ЖКХ. Все рабочие вопросы решались только по согласованию с ФИО10 Ему было известно, что в конце 2019 года Министерством ЖКХ были выделены денежные средства на возмещение затрат на строительство контейнерных площадок на территории г.о. Егорьевск. На тот момент в Управлении ЖКХ имелась информация о необходимости установки контейнерных площадок. В его обязанности как начальника отдела благоустройства входило осуществление контроля за оформлением всей документации, касаемо данной субсидии. Вскоре на рабочем месте ФИО10 был ему представлен мужчина по имени Барбашин . ФИО10 представил его как представителя ООО «<данные изъяты>» и сообщил, что он будет выполнять работы по контейнерным площадкам. Как происходил процесс строительства площадок, ему не известно, так как осуществление контроля за их строительством не входило в ведение отдела. Кто именно и когда подавал заявки и иные документы на получение субсидии, обстоятельства подписания соглашений, в настоящее время он не помнит. Он точно может указать, что от ООО «<данные изъяты>» поступала заявка на возмещение затрат на строительство контейнерных площадок. Ответить на вопрос поступали ли заявки от других организаций, он в настоящее время затрудняется. Также не помнит, каким образом конкретно происходило рассмотрение заявок комиссией, членом которой он являлся в соответствии с распоряжением Главы администрации. Предполагает, что проверка проводилась на соответствие поданных документов необходимому перечню, установленному Порядком предоставления субсидий, утвержденным постановлением Главы администрации. Может также пояснить, что ни от ФИО10, ни от ФИО6 каких-либо указаний, которые не входили в его полномочия и обязанности при оформлении документов по вышеуказанной субсидии ему не поступало.

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что данные ранее показания он подтверждает, также хочет пояснить, что изучив служебную документацию, он вспомнил некоторые обстоятельства, касающиеся настоящего уголовного дела, которые желает сообщить. ДД.ММ.ГГГГ от Министерства ЖКХ МО в Администрацию г.о. Егорьевск поступило задание на определение потребности установки контейнерных площадок на территории г.о. Егорьевск. На тот момент данная информация имелась в распоряжении Управления ЖКХ, так как данный вопрос обсуждался ранее. Данный запрос был расписан начальником Управления ЖКХ ФИО6 ему, а им исполнителю – ФИО12, который и составил ответ на запрос, согласно которого потребность составляла 191 площадку. Из числа сотрудников отдела благоустройства всеми вопросами, касающимися субсидии на возмещение затрат на строительство контейнерных площадок занимался ФИО12, так как он вел направление, связанное с твердыми коммунальными отходами. Конкретно вопросы, возникающие у представителя застройщика – мужчины по имени Барбашин , они с ФИО12 решали совместно, при этом ими осуществлялся контроль лишь за наличием необходимой документации, и никак не касались производственных вопросов и качества исполнения работ. Точно может пояснить, что ФИО12 составлялся отчет для МЖКХ МО на основании фотоотчета и информации, поступившей от территориальных отделов на местах. Обстоятельства подписания акта приемки площадок он не помнит, также он не помнит, поступало ли ему задание от ФИО6 или ФИО10 осуществить выезд и осмотр объектов. Точно может пояснить, что он сам лично объезд объектов с целью их осмотра и приема не осуществлял. Давал ли он поручение сотрудникам его отдела произвести объезд и осмотр площадок, он не помнит. Каким образом и кто определил, что приему подлежат 148 площадок, он также не помнит. Может предположить, что он, на основании вышеуказанного фотоотчета территориальных отделов мог доложить ФИО6 или ФИО10 о том, что данные площадки установлены и имеются в наличии (т№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), с ДД.ММ.ГГГГ до октября 2020 года он занимал должность заместителя Главы администрации г.о. Егорьевск. Также он курировал направление ЖКХ, в которое входили вопросы функционирования жилищного фонда, обеспечения населения ресурсами (инженерная инфраструктура). В его подчинении находилось Управление ЖКХ, МБУ «<данные изъяты>», МБУ «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>». В его обязанности входило обеспечение населения ресурсами (водо, тепло-снабжение), вопросы управления многоквартирным домами управляющими организациями, все вопросы благоустройства, в том числе уборка мусора на территории муниципального образования.

С июня-июля 2019 года в Министерстве ЖКХ <адрес> шла подготовка к формированию программы по строительству контейнерных площадок. Так, он лично неоднократно присутствовал на рабочих совещания в Министерстве ЖКХ при рассмотрении данного вопроса. На тот момент на территории г.о. Егорьевск имелась острая необходимость в установке контейнерных площадок, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в работу вступил региональный оператор по вывозу мусора – Эколайн, в обязанности которого входил только вывоз мусора в контейнерах. В многих населенных пунктах на тот момент мусор собирался жителями пакетным способом без определенного места. На совещаниях им, как представителем Администрации, доводилась информация о необходимости устройства контейнерных площадок на территории г.о. Егорьевск.

В сентябре-октябре 2019 года ему стало известно, что муниципальное образование попало в программу Министерства ЖКХ по строительству контейнерных площадок, сумма выделенных средств составляла около 20 000 000 рублей, при этом 1% составляли средства бюджета администрации г.о. Егорьевск.

Между Министерством ЖКХ и Администрацией г.о. Егорьевск было заключено соглашение о предоставлении вышеуказанных средств, к которому прилагался порядок предоставлении данной субсидии. Согласно данному порядку они имели возможность выбора способа предоставления субсидии. Среди возможных вариантов были следующие: вариант заключения государственного контракта в соответствии с ФЗ № « О государственных закупках», в соответствии с которым Служба единого заказчика должна была разместить информация о проведении конкурса на сайте госзакупок, при этом заключение контракта было бы произведено через 40 дней, что не устраивало их, в связи с ограниченными сроками, а именно субсидия должные была быть освоена но конца 2019 года. При этом они понимали, что подрядчику также необходимо время для приобретения материалов и строительства. Вторым вариантом было предоставление денежных средств в распоряжение МБУ «Егорьевская служба благоустройства». В данном случает МБУ ЕСБ также должно было действовать в рамках ФЗ №, также оно не обладало достаточными людскими ресурсами для исполнения заказа. Третьим вариантом было возмещение затрат на строительство контейнерных площадок, процедура которого проходила значительно быстрее. После обсуждения данного вопроса с руководителями финансового управления, Службы единого заказчика и рассмотрения вариантов освоения субсидии им было принято решение о выборе способа возмещения затрат.

Для этого Управлением ЖКХ на сайте Администрации была размещена информация о привлечении подрядчиков для исполнения указанного заказа. На тот момент необходимо было установить около 200 контейнерных площадок. Также на сайте был размещен Порядок предоставления субсидии.

В октябре 2019 года в Администрацию обратился Барбашин А.А., который изъявил желание и возможность исполнить вышеуказанный заказ силами своей организации. Он точно не помнит, обратился ли тот письменно или в устной форме. Барбашина А.А. он знает с 2011 года, он с ним ранее работал на предыдущем месте работы, при этом они общались только по рабочим вопросам. Ему было известно, что Барбашин А.А. является руководителем ООО «<данные изъяты>» и тот ассоциировался у него исключительно с данной организацией.

Он провел рабочее совещание в присутствии Барбашина А.А. и начальника Управления ЖКХ ФИО6, в ходе которого было решено, что Барбашин А.А. будет заниматься установкой площадок. При этом иные юридические и физические лица по данному вопросу в Администрацию не обращались.

Министерством ЖКХ МО в их адрес были направлены технические требования, предъявляемые к контейнерным площадкам, в соответчики с которыми была разработана смета. Кто именно разрабатывал данную смету, ему не известно. Это мог сделать и сам Барбашин А.А., и Управление ЖКХ. После данная смета была согласована с Мособлэкспертизой. Ему данная смета поступила с отметкой о прохождении госэкспертизы. При этом может пояснить, что он лично никакие документы ни у кого не принимал. Все документы поступали ему в числе иной корреспонденции либо через секретариат, либо документы ему приносил на подпись ФИО6 В вышеуказанной смете были указаны вид работ, объем работ и их стоимость. Данная смета с техническими чертежами была передана Барбашину, и тот приступил к строительству. В настоящее время каким документом регламентировалось осуществление контроля за строительство, он не помнит, но может пояснить, что с их стороны должен был осуществляться визуальный контроль с применением при необходимости измерительных устройств. При этом не было требований о привлечении специальных организаций и проведении строительных экспертиз. Для осуществления данного контроля в мобильном приложении «Вацап» была создана рабочая группа, в которую входил он, Барбашин, ФИО6, иные сотрудники администрации, прорабы, кто точно не помнит. В данной группе размещались результаты фотофиксации хода строительных работ, решались некоторые вопросы, при этом организационные вопросы подрядчик решал самостоятельно.

Иногда возникали претензии от жителей населенных пунктов, в связи с чем расположение некоторых площадок менялось. После исполнения заказа данный чат был удален, информация в его мобильном телефоне отсутствует.

К окончанию срока строительства были установлены не все площадки. Данный вопрос обсуждался с Барашиным А.А. При этом Барбашин спрашивал возможность переноса выплаты субсидии на следующий год, чтобы у того было время на то, чтобы достроить все объекты. Данный вопрос был обсужден с представителями Министерства ЖКХ и сотрудниками финансового управления, но им было отказано, о чем он сообщил Барбашину А.А. Предложений и просьб о том, что Барбашину А.А. будут выплачены денежные средства в полном объеме, а работы тот завершит в январе, ему никогда ни от кого не поступало.

Сотрудниками Управления ЖКХ совместно с представителями <данные изъяты> и Госадмтехнадзора была осуществлена приемка объектов. Каким именно образом происходила приемка, ему не известно. Он сам лично на объекты никогда не выезжал.

После в адрес Администрации поступили заявки на возмещение затрат на строительство контейнерных площадок. Данные документы также ему поступили среди прочих документов. Кто их принимал и кто их подавал, ему не известно. До этого времени он был убежден, что строительство осуществляет ООО «<данные изъяты>», так как он указывал выше, Барбашин А.А. ассоциировался у него исключительно с ООО «<данные изъяты>». Изучив данные документы, он удивился, так как документы и заявки были составлены от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО16. Он обратился к Барбашину А.А., который ему пояснил, что ООО «<данные изъяты>» курирует Барбашин А.А. Сам он фамилию ФИО16 слышал, но лично с ним не знаком. При этом может пояснить, что им проводились рабочие совещания по вопросам строительства контейнерных площадок. На всех совещаниях присутствовал Барбашин А.А., при этом несколько раз с ним приходили не знакомые ему мужчины. Но все вопросы он обсуждал только с Барбашиным, никогда не возникало ситуаций, когда Барбашин А.А. указывал о том, что не может решить тот или иной рабочий вопрос и не высказывал необходимости их решения с кем-либо еще.

Постановлением Главы Администрации была создана комиссия по рассмотрению заявок на предоставление данной субсидии. Им было проведено совещание со всеми членами комиссии, которыми были изучены все документы. По итогам заседании было принято решение о получении субсидии ООО «<данные изъяты>». Затем между администрацей и ООО «<данные изъяты>» были заключены соглашения о предоставлении субсидий. Данные соглашения были подписаны им, но обстоятельства их подписания он не помнит. Они могли поступить ему как без подписи ФИО16, так и с подписью. Может точно утверждать, что подписание им данных соглашений происходило в его рабочем кабинете без присутствия второй стороны. Кто именно разрабатывал соглашение, ему не известно. В данном случае для него было важно наличие подписей о проверке и согласовании сотрудниками Управления ЖКХ, бухгалтерии и юристами, которые наличествовали на момент поступления данных документов мне на подпись.

Также им были подписаны справки-расчеты о подтверждении фактических затрат. Данные документы также подписывались им без второй стороны, поступили ли они с подписями ФИО16 или нет, он не помнит. В данном случае он также проверил подписи сотрудников администрации, после чего их подписал. Ему на обозрение представлены соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справка расчет №, справка расчет №. Может пояснить, что подписи от моего имени в данных документы поставлены лично им.

Далее весь пакет документов был согласован с Министерством ЖКХ МО. При этом обязательным условием согласования было подтверждение перечисления в адрес подрядчика денежных средств из бюджета Администрации г.о. Егорьевск в части софинансирования. В период согласования документов в Министерство ЖКХ МО Барбашин А.А. интересовался о ходе согласования, переживал за результат.

После согласования денежные средства поступили на счет Администрации, а далее с счета Администрации были перечислены на счет ООО «<данные изъяты>». Затем контейнерные площадки в количестве 148 штук были приняты в казну и переданы в оперативное управление МБУ «<данные изъяты>».

Может пояснить, что никаких денежных средств от Барбашина А.А. он никогда не получал. Весь процесс выдачи вышеуказанной субсидии был произведен в соответствии с требованиями МЖКХ МО, в случае выявления нарушений Министерством ЖКХ МО отказало бы в согласовании выдачи данной субсидии. Также может пояснить, что при рассмотрении заявки ООО «<данные изъяты>» нарушений работы комиссии зафиксировано не было.

Может также пояснить, привлекало ли ООО «<данные изъяты>» субподрядчиков для строительства вышеуказанных площадок, ему не известно.

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №) подтверждают, что в период с 2018 года до марта 2020 года он занимал должность эксперта в МКУ «<данные изъяты>». При этом фактически он работал в Администрации городского округа Егорьевск в отделе благоустройства, начальником которого в 2019 - 2020 гг. являлся ФИО11 Данный отдел подчинялся Управлению жилищно-коммунального хозяйства, начальником которого в указанный период был ФИО6 За ним устно было закреплено направление, связанное с твердыми коммунальными отходами. В связи с тем, что вывоз мусора был возложен на регионального оператора «Эколайн» на территории г.о. Егорьевск возникла необходимость в установке контейнерных площадок, так как раньше действовал только пакетированный сбор отходов. В Администрации имелся список потребности установки контейнерных площадок, на основании которого Министерством ЖКХ были выделены бюджетные средства на их строительство в виде субсидий. При этом процедура выбора подрядчика ему не известна. В 2019 году, точную дату он не помнит, перед началом строительства площадок его вызвал к себе в рабочий кабинет заместитель главы администрации ФИО10, представил ему Барбашина, как подрядчика, который будет заниматься установкой контейнерных площадок. С Барбашиным до этого момента он знаком не был. При этом наименование организации, интересы которой Барбашин представлял ему не озвучивалось. Присутствовал ли кто-либо при этом разговоре, он в настоящее время не помнит. После начался процесс строительства. Лично с Барабшиным он не контактировал, никакие документы у него не принимал и не передавал. Он был задействован только в составлении отчета для Министерства ЖКХ по установке площадок, а именно ему в мобильном приложении «Вацап» присылались фотоизображения готовых площадок, на основании которых был составлен отчет. Кто именно ему присылал фотографии, он не помнит. На сколько он помнит, потребность составляла около 200 площадок, были ли отстроены все площадки он также не помнит. Также он однажды контактировал со строителями по вопросу переноса места установки площадок, в связи с необходимостью соблюдения норм, предъявляемых к установке объектов. Может также пояснить, каким образом происходила приемка контейнерных площадок, ему не известно, ни ФИО11, ни он в приеме не участвовали, на объекты для осмотра не выезжали, строительный контроль не осуществляли. Также может пояснить, что ни от ФИО11, ни от ФИО6, ни от кого-либо другого указаний по выезду на объекты, их осмотру и приеме ему лично не поступали. Ни ФИО6, ни кому-либо другому о том, что он произвел объезд и осмотр площадок он не сообщал и сообщить не мог, так как выезды на площадки не осуществлял. Какой именно организации представлял интересы Барбашина А.А. ему не известно. Кроме вышеуказанных обстоятельств по данному факту пояснить больше ничего не может.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что в период с 2011 до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника территориального отдела № Территориального управления <адрес>. Также он одновременно исполнял обязанности старшего государственного административно-технический инспектора <адрес>, старшего инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>. В должности начальника территориального отдела № Госадмтехнадзора в его должностные обязанности входило: государственный административно технический надзор, экологический надзор, надзор в сфере ликвидаций чрезвычайных ситуаций ГО СЧ, руководство отделом и надзор за благоустройством территории г.о. Егорьевск. Надзорная деятельность в сфере благоустройства включает в себя: содержание территорий, коммуникаций, содержание водных объектов, освещение; имеется федеральный закон «О регулировании отдельных вопросов в сфере благоустройства», согласно которому Госадмтехнадзор осуществляет свою деятельность, то есть проверяет вышеуказанные объекты на состояние нормативно-технической документации, выявляет виновных в нарушениях, привлекает к административной ответственности. С 2018 года с началом деятельности регионального оператора «<данные изъяты> сотрудники Госадмтехнадзора вели еженедельный контроль за состоянием мусорных площадок и еженедельно направляли отчет в главное управление <адрес>, который подписывал он как руководитель. Так с появлением регионального оператора «<данные изъяты>» на территории городского округа Егорьевск возникла необходимость в установке контейнерных площадок. В 2019 году перед строительством контейнерных площадок сотрудники Госадмтехнадзора, в том числе и он, по просьбе Администрации г.о. Егорьевск выезжали на места для определения точного места строительства площадок. В связи с тем, что сотрудники производили еженедельный контроль из отчетов ему было известно, что идет строительство контейнерных площадок, но так как с сотрудниками администрации г.о. Егорьевск он не взаимодействовал, то был убежден, что строительство осуществляется МБУ «Егорьевская служба благоустройства». При этом на Госадмтехнадзор не была возложена обязанность в осуществлении строительного контроля. По указанию Министерства ЖКХ они принимали участие только в комиссионной приемке выполненных работ, а именно они принимали площадки по следующим пунктам: 1. наличие твердых подъездных путей, 2. наличие твердого основания, 3. наличие ограждения зеленого цвета с трех сторон, 4. наличие графика вывоза мусора, 5. наличие освещения, 6. наличие озеленения. Таким образом, проверка использованных материалов и их качества ими не осуществлялась. Также могу добавить, что смета по строительству данных площадок в наш адрес не поступала, он ее никогда не видел.

В 2019 году ему от руководителя регионального оператора стало известно, что строительство контейнерных площадок окончено и им необходимо произвести комиссионную приемку выполненных работ. В комиссию по приему работ входили сотрудники Администрации, регионального оператора и Госадмтехнадзора. В связи с тем, что количество площадок составляло 147 штук, а время приема было ограничено им было принято решение, что часть площадок будет проверять он. Он вместе с сотрудниками регионального оператора произвел осмотр около 40 площадок, при этом он визуально проверял каждую площадку по вышеуказанным пунктам и нарушений им выявлено не было. Также в ходе осмотра площадок ФИО15 производились замеры рулеткой. По каждой площадке ими был составлен акт. Нарушений в ходе осмотра выявлено не было. Таким образом, все осмотренные площадки соответствовали требованиям по вышеуказанным пунктам. Может пояснить, что сотрудники администрации вместе с ними на осмотры не выезжали, каким образом они производили осмотр ему не известно. Позже, ему позвонил сотрудник Администрации ФИО11 и сообщил, что тот подготовил акты комиссионной приемки выполненных работ и что их необходимо подписать.

Может пояснить, что кто именно производил установку вышеуказанных площадок ему точно не известно. Ему не знакомы Барбашин, ФИО16. Он слышал об организациях ООО «<данные изъяты>», но никогда с ними не сотрудничал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), ООО «<данные изъяты>» фактически создано им, при этом, единственным учредителем является его дочь ФИО2, которая к деятельности Общества отношения не имеет, о финансово-хозяйственных взаимоотношениях не осведомлена, фактически данными отношениями Общества занимается он и его компаньоны ФИО23 и ФИО7 ООО «<данные изъяты>» создано им примерно в 2014-2015 с целью осуществления торговой деятельности запасными частями для автотранспорта. Торговля осуществляется в магазине в арендованном помещении по адресу: <адрес>. Данная деятельность прибыли не приносила, и в 2018 нами с ФИО23 и ФИО7 было принято решение о выполнении ООО «<данные изъяты>» различных строительных работ.

Директором ООО «<данные изъяты>» в период с 2018 года по 2021 года являлся ФИО23, Пагосян и он официально трудоустроены не были. Техники и сотрудников, которые могли выполнить строительные работы у Общества не имелось, в связи с чем их привлекали со стороны. Примерно в октябре-ноябре 2018 к ним обратился ранее знакомый ему Барбашин А.А. приложил взять работу по строительству примерно 20-30 контейнерных площадок в <адрес>, которую они согласились выполнить силами ООО «<данные изъяты>». Стоимость данных работ была оплачена в полном объеме, кто именно производил оплату он не помнит, или ООО «<данные изъяты>» или ООО «<данные изъяты>», которые были подконтрольны Барбашину и его компаньону ФИО16.

В октябре-ноябре 2019 к ним снова обратился Барбашин А.А., который предложил построить около 200 контейнерных площадок, при этом тот убедил их, что получит примерно 100 000 рублей за каждую площадку в учетом расходом. Данное предложение было для них выгодным, и они согласились. При этом Барбашин никаких смет им не предоставлял, а лишь попросил снять размеры с площадок, которые были ими установлены ранее в <адрес> и выдал список адресов с координатами, по которым надлежало построить контейнерные площадки. На тот момент директором в ООО «<данные изъяты>» являлся ФИО23, который объехал указанные адреса, замерил габариты и по данным замерам началось строительство. Ему известно, что жители деревень в г.о. Егорьевск были против строительства площадок по указанным координатам, в связи с чем фактические места строительства площадок были изменены в радиусе деревень. При этом изменение места строительства площадки осуществлялось по согласованию с представителями Администрации г.о. Егорьевск. Общение по вопросам организации строительства контейнерных площадок происходило в группе в мессенджере «<данные изъяты>», которые сказали им на координаты не смотреть, согласовывать места строительства площадок с жителями деревень. Также Барбашин никаких требований к качеству и свойствам применяемых материалов не предъявлял, единственное его требование заключалось, чтобы приобрести более дешевые материалы, на что они и ориентировались. Денежных средств на закупку материалов ни у них, ни у Барбашина не было, тот обещал оплатить все после получения оплаты заказа. Для закупки материалов он привлек личные средства, в том числе его супруга взяла кредит. Он осуществил закупку металла, частично за собственные средства, частично в займ у организаций-поставщиков: ООО «<данные изъяты> в <адрес>, ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, ООО «<данные изъяты> в <адрес>. Для строительства контейнерных площадок также были закуплены профильные трубы, кровельный металл, бетон, лесоматериал, краску, также для строительства контейнерных площадок он привлек примерно 10 бригад из 3-5 человек, которым выдавал собственные наличные денежные средства на еду, бензин, оплату труда (им оплачивалось по 5 000 - 10 000 рублей за одну построенную площадку); силами привлеченных работников с использованием вышеуказанных материалов ООО «<данные изъяты>» построило 152 контейнерных площадок (насколько ему известно, по документам принято 147 или 148 площадок).

Проектно-сметной документации, нормативных актов, иных документов, регламентирующих качество материалов, параметры объектов строительства на строительство контейнерных площадок ему и в ООО «<данные изъяты>» никем не предоставлялось, никакой отчетной строительной документации ООО «<данные изъяты>» не составляло и не вело. Строительство площадок контролировалось вышеуказанными работниками Администрации, а также представителем организации, которая должна была обслуживать площадки «<данные изъяты>» посредством контроля по фотографиям в режиме он-лайн - они вносили замечания: что нужно добавить, а что убрать (на места строительства никто не приезжал).

Когда было необходимо закупать профлисты Барбашин изъявил желание поехать к продавцу вместе с ними. Он его об этом не просил. Так как средств на покупку профлистов у них не было, он выступил гарантом оплаты, при этом заказ делал Барбашин. На встрече также присутствовали ФИО20 и ФИО23. В их присутствии Барбашин попросил продавца по имени ФИО21 – представителя МКС Кровля продать самый дешевый профлист. В его присутствии размеры и толщина профлиста не обсуждались. Так по данной договорённости им поставили профлист зеленого цвета, толщину которого он в настоящее время не помнит стоимостью 280 рублей за лист. Лист толщиной 0,5 на тот момент стоил 360 рублей. Покупка всех материалов всегда согласовывалась с Барбашиным, при этом для Барбашина имела значение только цена. Сам Барбашин неоднократно приезжал на площадки и осуществлял контроль за их строительством. По окончании строительства между ним и Барбашиным никаких документов о сдаче-приемке работ не подписывалось и не составлялось, договора у ООО «<данные изъяты>» на строительство площадок ни с кем не было. В процессе строительства площадок Барбашину около 2 раз в неделю по его просьбе предоставлялось рабочее место, оборудовано с компьютером по вышеуказанному адресу для составления документации. Иногда приезжал ФМИО17 и работал за компьютером. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «<данные изъяты>» Барбашин, ФМИО17 приезжали каждый день и работали за их компьютером. Им и их сотрудниками никаких документов от имени ООО «<данные изъяты>» не составлялось, ими были выполнены только строительные работы.

В передаче контейнерных площадок Администрации г.о. Егорьевск он участия не принимал. Один раз он присутствовал на совещании по обсуждению строительства контейнерных площадок в Администрации в связи с тем, что Барбашин не перечислял в адрес ООО «<данные изъяты>» денежные средства за выполненные работы, а ему было необходимо рассчитываться с поставщиками и работниками, при этом он в обсуждениях на совещании не участвовал, кто на нем присутствовал, ему не известно.

Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО16 он видел несколько раз в офисе ООО «<данные изъяты>», ФИО16 приезжал с Барбашиным примерно осенью 2018. Барбашин представил ФИО16 своим другом и компаньоном, с которым имеет совместный бизнес в равных долях; более он с ФИО16 не общался, никаких отношений не имел. Все вопросы по строительству контейнерных площадок обсуждались только с Барбашиным, контроль от имени заказчика осуществлял только Барбашин.

В декабре 2019 года на счет ООО «<данные изъяты> со счета ООО «<данные изъяты>» поступила часть денежных средств в качестве оплаты работы и материала, позже около 1 000 000 рублей поступили на его счет ПАО «<данные изъяты>», от кого именно не помнит. Поступившие от ООО «<данные изъяты>» денежные средства за строительство контейнерных площадок в сумме примерно 6 950 000 рублей он перечислил в адрес поставщиков строительных материалов, а также в адрес ФИО2 в качестве возврата долга (в виде вложения учредителя на выполнение работ по строительству контейнерных площадок). По его расчетам, фактические затраты ООО «<данные изъяты> на строительство контейнерных площадок составили примерно от 9 000 000 до 10 000 000 руб.

Таким образом, Барбашин им не оплатил всю сумму в полном объеме, о чем тот лично написал ему расписку, что вернет неоплаченные 1 500 000 рублей, из которых отдал только 150 000 рублей.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО14 по ч. 3 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. №).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №) о том, что с ноября 2021 года по настоящее время он занимает должность руководителя обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. В период с ноября 2019 года по ноябрь 2021 года он занимал должности заместителя руководителя обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. В его обязанности в указанной должности входила организация вывоза твердых коммунальных отходов на территории г.о. Егорьевск, организация работы диспетчера. В ходе работы они по рабочим вопросам взаимодействовали с Администрацией г.о. Егорьевск, а именно с ФИО12, который вел направление, связанное с ТКО. От ФИО12 ему стало известно, что на строительство контейнерных площадок на территории г.о. Егорьевск выделяется финансирование и планируется их установка. Им был передан перечень адресов, где планируется строительство площадок. Ежедневно контролеры нашего подразделения производят объезд всех площадок и мест скопления мусора с целью выявления наличия крупного мусора, наличия контейнеров, обеспечения беспрепятственного подъезда к площадкам для вывоза мусора, о чем составляют фотоотчет, в связи с чем они всегда были в курсе, что идет строительство площадок. При этом в строительстве площадок они никакого участия не принимали, строительный контроль не осуществляли. В декабре 2019 года ему стало известно, что установка контейнеров завершена и от них требуется участие в приеме данных площадок. Так им был произведен объезд части площадок с целью проверки их соответствия требованиям Постановления <данные изъяты> Министерства ЖКХ МО, а именно: наличие ограждений с трех сторон, наличие навеса, наличие бетонного основания внутри площадок и наличие ската, пандуса. В ходе проверки нарушений не выявлено. В ходе проверки они проверяют лишь наличие вышеуказанных позиций. Размеры, качество материала они не проверяли. Больше по данному факту ему ничего не известно. Кто являлся застройщиком данных площадок ему не известно, ни с кем из застройщиков он никогда не контактировал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), с Барбашиным А.А. он знаком с 2006 года, примерно с 2012 года у них возникли деловые отношения, они стали открывать фирмы и совместно работать в сфере строительства дорог. Примерно в 2015 году он стал учредителем ООО «<данные изъяты>» и его генеральным директором. Барбашин официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» не был, но при этом деятельность они вели совместно. Согласно их с Барбашиным А.А. договоренности, прибыль они делили пополам. При этом он занимался кадровыми вопросами. С 2016 года все организационные вопросы ООО «<данные изъяты>», в том числе вопросы бухгалтерии, решал Барбашин А.А. Барбашин А.А. договаривался с заказчиками, субподрядчиками, решал производственные вопросы. Вышеуказанная схема работы у действовала и в ООО «<данные изъяты>», учредителем которой был Барбашин А.А. В офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> работали сотрудники организации, которые также параллельно осуществляли деятельность ООО «<данные изъяты>».

В 2019 году от Барбашин А.А. ему стало известно, что имеется заказ по строительству контейнерных площадок и нужно его брать. В подробности данного заказа он не вникал, так как эти обязанности лежали на Барбашине. Всеми документами и организационными вопросам занимался Барбашин А.А. Ему известно, что в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» не располагало достаточными ресурсами для выполнения данного заказа Барбашин А.А. привлек субподрядчиков. На тот момент ему не было известно какая организация является субподрядчиком. Данные вопросы всегда решал Барбашин А.А. Он знал, что идет строительство контейнерных площадок, но никакого отношения к строительству он не имел. Документы по данному заказу он не готовил, указаний своим сотрудникам на их изготовление не давал. И вообще был далек от данных вопросов, ему не известна была процедура оформления данного заказа.

Весной 2019 года у них с Барбашиным возник конфликт на почве разногласий по поводу перспектив их деятельности. Летом 2019 года у них с Барбашиным общения как такового не происходило, и он стал редко появляться на работе. Осенью 2019 года Барбашин вынес все его вещи из офиса, которые он позже забрал у охраны.

У них работал ФМИО17, который занимал должность бухгалтера. Когда они с Барбашиным находились в хороших отношениях, они могли обсуждать бухгалтерские вопросы, но окончательное решение всегда принимал Барбашин А.А. По указанию Барбашина А.А. ФМИО17 совершал финансовые операции. На сколько он помнит, доступ к системе «Банк Клиент» был оформлен на него в ПАО «<данные изъяты>», на кого был оформлен доступ в АО «<данные изъяты>» не помнит. Ему известно, что Барбашин А.А. просил ФМИО17 дать тому деньги в долг для деятельности организации, но сумма средств ему не известна.

Может также добавить, что документы в Администрацию г.о. Егорьевск для получения субсидий в счет возмещения затрат ПО строительству контейнерных площадок он не подавал, не составлял и не подписывал. Ему представлены акты о приемке выполненных работ, справки стоимости выполненных работ, заявки ООО «<данные изъяты>», информационные письма и соглашения №, №, справки-расчеты к ним. Может пояснить, что подпись, выполненная в данных документах от его имени, выполнена не им, данные документы он не видел, не составлял, не подписывал и в Администрацию г.о. Егорьевск не подавал.

Также может добавить, что смету на строительство площадок он не видел, на места установки площадок он никогда не выезжал, с подрядчиками и сотрудниками Администрации г.о. Егорьевск не общался, вопросами закупки материалов не занимался. Также ему не известно на какие средства строились данные площадки. Все вышеуказанные вопросы всегда решал Барбашин А.А. Также может пояснить, что в конце 2019 года в офисе ООО «МС -Инжиниринг» он не появлялся, с Барбашиным А.А. не общался, в связи с чем никак не мог подписать представленные ему документы.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО16 по ч. 3 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. №).

Показания свидетеля ФМИО17, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), подтверждают, что с 2017 года до декабря 2019 года он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера. В его обязанности входило ведение бухгалтерского учета, составление налоговой отчетности фирм, входящих в группу компаний ОГДСК, в которую входили ООО «<данные изъяты>. Данными фирмами совместно руководили Барбашин и ФИО16. Что касается деятельности ООО «<данные изъяты>» может пояснить, что офис находился по адресу: <адрес>. В данном офисе работали сотрудники организации, в том числе он, ФИО16 и Барбашин. ФИО16 являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», официально ли был трудоустроен Барбашин, ему не известно. В обязанности ФИО16 входили только кадровые вопросы, ФИО16, как правило, всегда находился в офисе. Барбашин же занимался заключением контрактов, курировал вопросы их исполнения, искал работу для организации и в офисе появлялся редко. В октябре 2019 года отношения между Барбашиным и ФИО16 стали портиться и примерно в середине декабря 2019 Барбашин собрал вещи ФИО16, которые находились в офисе и передал охране, больше ФИО16 в офисе не появлялся. Что именно стало причиной их конфликта ему точно не известно.

В конце 2019 года ему стало известно, что ООО «МС Инжиниринг» занимается строительством контейнерных площадок на территории городского округа Егорьевск в количестве около 200 штук. Средства, затраченные на строительство данных площадок должны были возмещаться за счет бюджетных средств в виде субсидий. Что касается обстоятельств строительства площадок ему ничего неизвестно, так как данный вопрос не входил в круг моих обязанностей. Ему известно, что к строительству площадок имело отношение ООО «<данные изъяты>», которым руководил ФИО14, при этом конкретные обстоятельства он пояснить не может.

В декабре 2019 года от Барбашина ему поступило указание подготовить комплект документов для предоставления в Администрацию г.о. Егорьевск для получения субсидий на строительство площадок. Так ему был предоставлен список адресов, где были установлены площадки. После сотрудник Администрации ФИО11 прислал ему бланк акта о приемке выполненных работ и справки стоимости выполненных работ и затрат. Также Барбашин передал ему смету. По указанию Барбашина он, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» на основе полученного образца составил данные документы на каждую площадку, меняя только адрес площадок и дату документа. После, по указанию Барбашина он передал смету и составленные им документы кому-то из сотрудников ООО «<данные изъяты>» для внесения сведения в содержание документов. Сам он составить в данной части документы не мог, так как не обладает специальными познаниями. Кто именно их составлял, он не помнит. На основании данных документов, по указанию Барбашина он также составил справки-расчеты о подтверждении фактических затрат, связанных с устройством контейнерных площадок, где поставил свою подпись. После составления указанных документов он их распечатал и принес на подпись в кабинет руководителей Барбашина и ФИО16 и оставил на рабочем столе. По сложившейся практике он приносил документы на подпись в рабочий кабинет, оставлял их на рабочем столе и забирал их позже после подписания. Так было и с данным комплектом документов. Кто именно находился в кабинете, когда он их оставил на подпись, он не помнит, так как не предавал данному факту особого значения. Может пояснить, что на тот момент в декабре 2019 года ФИО16 практически в офисе уже не появлялся по причине конфликта с Барбашиным. Кто на данных документах ставил оттиск печати ООО «<данные изъяты>», ему также не известно. После от Барбашина ему поступило указание взять подписанные вышеуказанные документы и съездить вместе с Барбашиным в Администрацию на случай, если возникнет необходимость в их корректировке. Так в один из дней декабря 2019 года, точную дату он не помнит, они с Барбашиным приехали в Администрацию г.о. Егорьевск, где после проверки документов возникла необходимость в их корректировке. Корректировка касалась только реквизитов документов (адреса, даты), но никак не их содержания. К данным документам Барбашин приложил также смету. Барбашин ему сообщил, что ему необходимо внести корректировки в вышеуказанные документы в помещении магазина автозапчастей ФИО2. По указанию Барбашина он с Барбашиным направился в данный магазин, адрес которого не помнит, где до 04 часов утра следующего дня внес все необходимые корректировки и, распечатав документы, передал их Барбашину, который все это время находился с ним в здании магазина и ждал его. Передав документы, он поехал домой. Кто и когда подписывал данные документы, и при каких обстоятельствах на них ставился оттиск печати на каждую площадку, ему не известно. Также ему не известно, кто их предоставил впоследствии в Администрацию г.о. Егорьевск. Данный вопрос он больше ни с кем не обсуждал.

Может пояснить, что вопрос строительства контейнерных площадок, как и все остальные вопросы, кроме вопросов по кадрам решал только Барбашин, все решения принимал именно Барбашин. Что касается расчетного счета ООО «<данные изъяты>» может пояснить, что доступ к счету имел он как главный бухгалтер, при этом при совершении каждой операции на мобильный телефон ФИО16, приходило смс-сообщение с одноразовым кодом доступа, который ФИО16 ему сообщал каждый раз. Все платежи, которые поступали в ООО «<данные изъяты>» он каждый день передавал ФИО16 и Барбашину, но визу согласования всегда ставил Барбашин. Без его визы он не совершал никаких операций по счету. При большом количестве счетов им составлялся реестр, который также мог корректироваться Барбашиным, то есть Барбашин принимал решение о частичной оплате или неоплате по счету. Таким образом, все совершенные операции по счету ООО «<данные изъяты>» совершались только по указанию Барбашина. В декабре 2019 года его перевели в ООО «<данные изъяты>», но он продолжал исполнять прежние обязанности до мая 2020 года.

Примерно с 2018 года ФИО16 и Барбашин неоднократно просили его предоставить им деньги в долг для оплаты каких-либо счетов. Он всегда им помогал, при этом он лично вносил на счет ООО «<данные изъяты>» свои наличные денежные средства, при этом в назначении указывал, что данные средства подотчетные. Иногда Барбашин просил его произвести переводы с его лично счета. Так на конец 2019 года ООО «<данные изъяты>» должно было ему вернуть около 700 000-900 000 рублей.

В январе 2020 года на счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства, выделенные в качестве субсидии за строительство контейнерных площадок. По указанию Барбашина им были совершены перечисления данных денежных средств. На тот момент он стал настаивать, чтобы Барбашин вернул ему деньги. Тогда Барбашин стал давать ему указание перечислять денежные средства, которые ему были должны частями. В итоге, дождавшись пока Барбашин перечислит ему всю сумму он уволился. Может пояснить, что в назначении платежа при перечислении денежных средств на его счет он формально указывал передачу средств подотчет, во избежание блокировки счета.

Также может добавить, что по просьбе Барбашина ДД.ММ.ГГГГ со своего личного счета он перевел ФИО14 200 000 рублей, которые были ему переданы Барбашиным. За что были переведены данные средства, он не знает.

Хочет добавить, что кроме вышеуказанных документов он никакие документы, касаемые строительства контейнерах площадок, не составлял, не подписывал в администрацию, не передавал. Никакого отношения строительству площадок не имел, на места не выезжал с субподрядчиками никогда не общался.

Ему предъявлены справка-расчет № и справка-расчет № о подтверждении фактических затрат, связанных с устройством контейнерных площадок. Может пояснить, что он по указанию Барбашина составлял подобные документы. При составлении им документов он полностью основывался на данных, которые были внесены в акты по каждой площадке. О том, что работы по устройству площадок были выполнены не в полном объеме или с какими-либо нарушениями, ему не известно.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФМИО17 по ч. 3 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (т. №)

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что с мая 2023 года по настоящее время он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». В 2019 году директором данной организации был ФИО23 ФИО2 и он являлись компаньонами ФИО23, но официально в ООО трудоустроены не были. С 2018 года они стали заниматься строительными работами, примерно с того же периода ему знаком Барбашин А.А., по заказу которого их организация выполняла некоторые заказы в том, числе и по строительству контейнерных площадок.

В конце 2019 года к ним снова обратился Барбашин и предложил взять в работу строительство контейнерных площадок в количестве более 100 штук на территории г.о. Егорьевск. На сколько ему известно, Барбашин являлся представителем ООО «<данные изъяты>», но от какой именно организации тот действовал в тот момент, ему не известно. Барбашин на словах в устной форме обозначил им размеры площадок и обозначил цену, которая их устроила, и они согласились. При этом никаких договоров они не заключали. Барбашин предоставил только координаты устройства площадок. Они просили Барбашина предоставить им сметы или какие-либо документы, чтобы исключить недопонимания, так как конкретных требований к качеству материалов Барбашин не предъявлял. Единственное его требование заключалось лишь в том, что бы приобрести более дешевые материалы. Строительство осуществлялось за счет собственных средств, а именно ФИО2 брал денежные средства в долг, или они покупали строительные материалы с отсрочкой платежа. Когда возникла необходимость в закупке профлиста, они решили закупить его у ФИО21, который торгует строительными материалами. Так как профлист они планировали закупать с отсрочкой платежа, было принято решение, что ФИО2 выступит гарантом оплаты, а Барбашин должен был осуществить заказ. Так он вместе с Барбашина А.А., ФИО2 и ФИО23 поехали к ФИО21, где Барашин при обсуждении заказа с ФИО21 обозначил ему требование только по стоимости, то есть он просил профлист с наименьшей стоимостью. Никаких иных требований к материалу тот не предъявлял, также не обозначал требований к толщине профлиста. Барбашин сделал заказ, после чего заказанные профлисты были доставлены в их адрес, и именно данный материал был использован при устройстве контейнерных площадок. По окончании работ между ними и Барбашиным никаких документов по сдаче-приеме площадок не составлялось. Может также пояснить, что все вопросы по строительству контейнерных площадок обсуждались только с Барбашиным, ФИО16 он не знает, никакого участия в строительстве тот не принимал, на их совместных встречах никогда не присутствовал.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО20 по ч. 3 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. №).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), он трудоустроился в ООО «<данные изъяты>» в конце 2018 на должность продавца в магазин запчастей (расположен в арендованном помещении на заводе «<данные изъяты>»), поскольку занимался этой работой в течение 15 лет, владелец магазина ФИО14 предложил ему перейти к нему на работу. Примерно в апреле 2019 в ООО «<данные изъяты>» уволился генеральный директор, на тот момент Общество (в конце 2018) выполняло работы по строительству контейнерных площадок в г.о. Егорьевск для ООО «<данные изъяты>». ФИО14 предложил трудоустроить его на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», на что он согласился; но фактически он продолжил оставаться продавцом запасных частей для легковых автомобилей в магазине, фактическое руководство осуществлял и осуществляет ФИО14 Техники, иных собственных средств у Общества не имелось и не имеется.

В это же время в ООО «<данные изъяты>» приехал Барбашина А.А., который сообщил о необходимости еще строительства контейнерных площадок, при этом сказал, что необходимо съездить в <адрес> для осмотра, замеров построенной ранее контейнерной площадки, что было поручено ему. Он лично съездил на данную площадку и замерил ее, после чего по поручению ФИО2 построил 5 аналогичных площадок в указанных местах, чтобы понимать, сколько необходимо людей, материалов и времени для выполнения всего объема работ. ФИО2 выдал ему список адресов с координатами, где должны были построиться контейнерные площадки. ФИО2 осуществлял закупку материалов для строительства площадок с отсрочкой платежа. Он лично выезжал на все площадки, выдавал рабочим строительные материалы и выполнял фотофиксацию готовой площадки: сначала на нескольких площадках (5-6 объектов) ставился металлический каркас, затем изготавливалась опалубка, заливался бетон, затем производилась обшивка железом; он абсолютно уверен, что сделанные ими площадки в количестве 148 объектов имеются в наличии, и они делали их качественно. Проектно-сметной документации, нормативных актов, иных документов, регламентирующих качество материалов, параметры объектов строительства на строительство контейнерных площадок ему и в ООО «<данные изъяты>» никем не выдавалось, никакой отчетной строительной документации ООО «<данные изъяты>» не составляло и не вело. ФИО2 неоднократно говорил Барбашину о необходимости выдать им смету, чтобы они понимали, что от них требуется, но им сказали, что необходимо сделать площадку по образцу построенной «Азимут», что они и делали.

Ему было понятно, что строительство контейнерных площадок ООО «<данные изъяты>» выполняет для городского округа Егорьевск, при этом не был известен ни источник, ни порядок финансирования строительства контейнерных площадок, а также требования к их качеству, о Субсидии из бюджета на возмещение затрат на строительство контейнерных площадок он ничего не знал.

По окончании строительства между ним, как генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и Барбашиным никаких документов о сдаче-приемке работ не подписывалось и не составлялось, договора у ООО «<данные изъяты>» на строительство площадок ни с кем не было. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «<данные изъяты>» приехал Барбашин и главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» ФМИО17. Барбашин и ФМИО17 на рабочем месте, оборудованном компьютером в офисе ООО «<данные изъяты>» составляли документы (какие именно-ему не известно, он с ними не ознакамливался, не подписывал). После этого на расчетный счет ООО «Спецтехсервис» перечислены денежные средства за строительство контейнерных площадок.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО23 по ч. 3 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. №).

Показания свидетеля ФИО21, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 15 л.д. 103-105) свидетельствуют о том, что с 2014 года он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель ИНН №. Сферой его деятельности является розничная торговля строительными материалами. Торговля осуществляется по адресу: <адрес>, где находится торговый павильон.

В конце 2019 года к нему приехали ФИО23, с которым он был знаком ранее, ФИО14 и Барбашина А.А.. Со ФИО2 и Барбашина А.А. он ранее знаком не был. Как он понял из разговора, Барбашин являлся заказчиком на строительство контейнерных площадок, а ФИО2 выступал поручителем последующей оплаты, так как те попросили рассрочку платежа. Барбашин сказал ему, что для ограждения контейнерных площадок ему нужен самый дешевый профнастил зеленого цвета. Он ему сказал, что самый дешевый профнастил толщиной 0,4 мм. Барбашин также интересовала цена, которую он сообщил на следующий день, уточнив цену у завода изготовителя. На тот момент такого большого объема, как хотел приобрести Барбашин , у него не было, поэтому он заказал профнастил на заводе – изготовителе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. При этом никаких смет ему никто не показывал.

В связи с тем, что, как ему пояснил Барбашин , оплата будет производиться от ООО, он как ИП принять оплату не мог. У него имеется договор с ООО «<данные изъяты>» об оказании агентских услуг, от имени которого им был выставлен счет на оплату с учетом НДС. Профнастил был поставлен ФИО14 в сроки и по адресу, оговоренному ранее. Оплата была произведена после поставки в самом конце 2019 года.

Может пояснить, что приобретенный Барбашин профнастил соответствует требованиям ГОСТ и имеет толщину 0,4 мм. При этом данный материал может иметь отклонения в толщине как и в большую, так и меньшую сторону.

Также может пояснить, что требований по толщине профнастила от Барбашин не было, его интересовал самый дешевый материал, окрашенный в зеленый цвет. Данный вопрос он обсуждал только с Барбашин .

Показания допрошенных лиц подтверждены протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО16 и Барбашиным А.А., в ходе которой свидетель ФИО16 показал, что всеми вопросами связанными с бухгалтерией ООО «МС-Инжиниринг» занимался Барбашин А.А. Барбашин А.А. мог с ним обсудить кое-какие вопросы, но окончательное решение принимал сам. Он никакими денежными вопросами, вопросами бухгалтерии не занимался. Осенью 2019 года он покинул офис и не общался с Барбашиным, соответственно никакими вопросами ООО «МС-Инжиниринг» не занимался, никакие вопросы с ним не обсуждались (т. 15 л.д. 96-98).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО14 и Барбашиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 показал, что в октябре-ноябре 2019 к нему и его компаньонам ФИО23 и Пагосян обратился Барбашин А.А., который предложил построить около 200 контейнерных площадок. Данное предложение было для них выгодным и они согласились, при этом никаких договоров они не подписывали, принялись за работу по устной договоренности. Барбашин никаких смет и иных документов им не предоставлял, а лишь попросил снять размеры с площадки в д. Ширяево, попросив построить аналогичные площадки, единственное, что основание должно было быть размоем 1,40х9,30. Барбашин выдал им список адресов с координатами, по которым надлежало построить контейнерные площадки. ФИО23 замерил габариты, и по данным замерам началось строительство. Барбашин никаких требований к качеству и свойствам применяемых материалов не предъявлял, единственное его требование заключалось, чтобы приобрести более дешевые материалы, на что они и ориентировались. Строительство осуществлялось на их средства. В ходе строительства добавлялись дополнительные работы, которые не были ранее оговорены. Когда было необходимо закупать профлисты Барбашин изъявил желание поехать к продавцу вместе с ними. Он его об этом не просил. Так как средств на покупку профлистов у них не было, он выступил гарантом оплаты, при этом заказ делал Барбашин. На встрече также присутствовали Пагосян и ФИО23. Барбашин неоднократно приезжал на площадки на разных этапах их строительства. После ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «Спецтехсервис» по просьбе Барбашина 2-3 раза ему и ФМИО17 было предоставлено рабочее место и рабочий компьютер, где те вносили правки в документы для Администрации. По вышеуказанному заказу он с ФИО16 не общался, все вопросы решались только с Барбашиным (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которого обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которого обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной около 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует что осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что осмотрен участок местности с координатами № на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.03.2021 г. осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с координатами № на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которого обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с координатами № на котором расположена контейнерная площадка, каркас которого обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на участке с координатами местности № контейнерная площадка отсутствует. На месте предполагаемого нахождения площадки обнаружены остатки бетонного основания. К протоколу прилагается фототаблица (т. №

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на участке местности с координатами № контейнерная площадка отсутствует. На месте предполагаемого нахождения площадки обнаружены остатки бетонного основания. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности с координатами № на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица №).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает что осмотрен участок местности с координатами №, на котором расположена контейнерная площадка, каркас которой обит металлическими листами зеленого цвета толщиной 0,3 мм, что не соответствует актам КС2. К протоколу прилагается фототаблица (т. №

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении Администрации г.о. Егорьевк по адресу: <адрес> коммуны, <адрес>, изъята сшивка документов на 574 листах (т. №).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Администрации г.о. Егорьевк по адресу: <адрес>, касающиеся предоставления ООО «<данные изъяты>» субсидии на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок, в том числе соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № ООО «<данные изъяты>» с приложением, локальная смета №, акт комиссионной приемки выполненных работ по устройству контейнерных площадок. К протоколу прилагается фототаблица. (т. №).

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении Администрации г.о. Егорьевк по адресу: <адрес>, касающиеся предоставления ООО «<данные изъяты> субсидии на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок, а именно акты № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. №).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении Администрации г.о. Егорьевк по адресу: <адрес>, касающиеся предоставления ООО <данные изъяты>» субсидии на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок, а именно справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимости выполненных работ и затрат. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. №).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Администрации г.о. Егорьевк по адресу: <адрес>, касающиеся предоставления ООО «МС-Инжиниринг» субсидии на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок, а именно материалы фототиксации устройства контейнерных площадок, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763 606,46 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 341,62 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 592 900,21 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,48 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,22 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7720913,21 рублей, а всего на общую сумму 12 432 762,20 рублей, которые со счета Администрации городского округа <адрес> №, перечислены на счет ООО <данные изъяты> №. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении Администрации г.о. Егорьевк по адресу: <адрес>, изъяты документы (т. №).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки Администрации г.о. Егорьевк по адресу: <адрес>, касающиеся предоставления ООО <данные изъяты>» субсидии на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок, в том числе соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения имущества в собственность муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки Администрации г.о. Егорьевк по адресу: <адрес>, касающиеся предоставления ООО «<данные изъяты>» субсидии на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки Администрации г.о. Егорьевк по адресу: <адрес>, касающиеся предоставления ООО «<данные изъяты>» субсидии на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки Администрации г.о. Егорьевк по адресу: <адрес>, касающиеся предоставления ООО «№» субсидии на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок, в том числе заявка № ООО «<данные изъяты>», акт о приемке выполненных работ, акты №№ о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки Администрации г.о. Егорьевк по адресу: <адрес>, касающиеся предоставления ООО «<данные изъяты>» субсидии на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок, а именно справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимости выполненных работ и затрат. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

В ходе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск, предоставленный «АльфаБанк» в качестве приложения к ответу на запрос ОМВД России по г.о. Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что на счет № ООО «<данные изъяты>» с счета № от УФК по <адрес> админ. городского округа Егорьевск (Администрация городского округа Егорьевск) с назначением платежа № суб. на возм. затрат. связанных с устройством контейнерных площадок. спр.-расч. №. согл. № от ДД.ММ.ГГГГ. Без НДС» поступило ДД.ММ.ГГГГ 763606,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 0,48 рублей и 7720913,21 рублей; с назначением платежа (001-0502-25104S1670-811 л/сч 02483D08250) СК 24500000<адрес> D09302019/193 355341.62 суб. на возм. затрат. связанных с устройством контейнерных площадок. спр.-расч. №. согл. № от ДД.ММ.ГГГГ. Без НДС» поступило ДД.ММ.ГГГГ 355341,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 0,22 рублей и 3592900,21 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (т. №

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №).

Из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует что объемы и стоимость работ, выполненных ООО «<данные изъяты>» по устройству 148 контейнерных площадок на территории городского округа Егорьевск - не соответствуют объемам и стоимости работ, отраженных в актах о приеме выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Расхождение по объемам и стоимости работ составляет: Профнастил окрашенный, толщиной 0,3мм - разница в стоимости затраченных материалов составляет - 446909 рублей 88 копеек (т. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос: «Кем, ФИО16 или иным (иными) лицом (лицами) выполнены подписи от имени ФИО16 в соглашении № «О предоставлении субсидии из бюджета г.о. <адрес> на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок на территории г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявке на предоставление субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашении № «О предоставлении субсидии из бюджета г.о. <адрес> на возмещение затрат, связанных с устройством контейнерных площадок на территории г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявки на предоставление субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ?», не представляется возможным в связи с несопоставимостью транскрипций исследуемых подписей и подписей ФИО16 образцах (т. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует что ответить на вопросы: «1. Кем, ФИО16 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО16 в графах «Заказчик» и «Подрядчик» в актах о приемке выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленных на экспертизу? 2. Кем, ФИО16 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО16 в графах «Заказчик» и «Подрядчик» в справках стоимости выполненных работ и затрат №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленных на экспертизу?» не представляется возможным в связи с несопоставимостью транскрипций исследуемых подписей и подписей ФИО16 в образцах (т. №).

Протокол явки с повинной Барбашина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Барбашин А.А. чистосердечно признался в том, совершил хищение бюджетных денежных средств в виде субсидий на строительство контейнерных площадок в конце 2019 г. (т. №).

Исследовав и оценив все указанные выше доказательства, суд признает их законными, допустимыми, без противоречий, согласующимися между собой, своей совокупностью в полном объеме подтверждающими вину подсудимого Барбашина А.А. в совершении преступления. Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого Барбашина А.А. по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ – как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Квалифицируя действия Барбашина А.А. по признаку «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» суд исходит из того, что на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что действия Барбашина А.А. и неустановленного следствием суда носили совместный и согласованный характер, имело место распределения ролей между ними, направленных на реализацию единого преступного умысла, предварительный сговор был достигнут до начала его реализации.

При этом Барбашиным А.А. преступление совершено с использованием служебного положения, поскольку в период совершения преступления он выполнял управленческие функции в ООО «ПОЭК», имел доступ к расчетному счету данной организации, совершал сделки, подписывал документы, определял порядок финансово-хозяйственной деятельности организации.

Хищение совершено Барбашиным А.А. в крупном размере, поскольку в результате его преступных действий Администрации городского округа <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 446 909,88 рублей, что значительно превышает размер, установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Барбашин А.А. под наблюдением врача-психиатра не находится (т. 17 л.д. 126).

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений, имеющихся в деле, суд признает Барбашина А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, данные характеризующие Барбашина А.А., условия его жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающих ответственность Барбашина А.А. обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Барбашину А.А. по каждом из преступлений, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья его и его близкого родственника.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Барбашина А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Барбашин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало (т№), на учете у врача-нарколога не состоит (т. №), к административной ответственности не привлекался (т. №), на момент совершения преступлений не судим (т. №).

При назначении наказания Барбашину А.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения суд считает возможным назначить Барбашину А.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом суд считает нецелесообразным назначение Барбашину А.А. дополнительных наказаний по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Барбашину А.А. за каждое преступление суд принимает по внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ.

Егорьевским городским прокурором в интересах муниципального образования – городской округ <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с Барбашина А.А. незаконно полученных денежных средств в размере 446 909,88 рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес>.

Гражданский ответчик Барбашин А.А. исковые требования Егорьевского городского прокурора о взыскании незаконно полученных денежных средств признал частично, поскольку 374 000 рублей возмещены им в добровольном порядке.

Из ст. 52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

При разрешении указанного иска, суд исходит из положений ст. 44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение Барбашиным А.А. причиненного ущерба в размере 374 000 рублей подтверждается квитанциями, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Учитывая, что имущественный вред, указанный в гражданском иске Егорьевского городского прокурора, причинен Администрации городского округа <адрес> непосредственно в результате совершенного подсудимым Барбашиным А.А. преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с подсудимого незаконно полученных денежных средств частично в размере 72909,88 рублей.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барбашин А.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (т. 17 л.д. 130-191). Таким образом, данные преступления Барбашиным А.А. совершены до постановления указанного приговора, в связи с чем приговор Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барбашина А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Барбашина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 174.1, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Барбашина А.А. в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет №.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Барбашина А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Барбашина А.А. являться в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, один раз в месяц для регистрации и не менять постоянного места жительства без их уведомления.

Меру пресечения Барбашину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования Егорьевского городского прокурора в интересах муниципального образования – городской округ <адрес> к Барбашина А.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Барбашина А.А. в доход бюджета муниципального образования – городской округ <адрес> незаконно полученные денежные средства в размере 72909 (семьдесят две тысячи девятьсот девять) рублей 88 коп.

В удовлетворении исковых требований Егорьевского городского прокурора о взыскании с Барбашина А.А. в доход бюджета муниципального образования – городской округ <адрес> незаконно полученных денежных средств в размере 374 000 (триста семьдесят четыре тысячи) рублей отказать.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск ПАО «<данные изъяты>» с выпиской по счету ООО <данные изъяты>», компакт-диск АО <данные изъяты>», документы, изъятые в ходе обыска в помещении Администрации г.о. Егорьевк - хранить при уголовном деле;

- документы, изъятые в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>», документы изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении АО <данные изъяты>», находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск, вернуть по принадлежности;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN №, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты> VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN №, ключи от автомобиля марки «<данные изъяты> VIN № оставить по принадлежности ФИО18

Приговор Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барбашина А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Евменьева

Решение по делу № 1-327/2023 от 04.07.2023

1-327/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица