Решение по делу № 2-1214/2024 от 12.08.2024

    копия

    УИД 16RS0-97

    дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 357,01 рублей, со взысканием процентов по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства с размере 500 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с ФИО2 указанные денежные средств ФИО1 обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о возврате денежных средств, однако, обязательство выполнено не было.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ФИО1 оформлена расписка, в соответствии с которой ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно расписке ФИО1 обязался денежные средства возвратить ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к ФИО1 определили дату возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, факт написания и подписания договора займа, оформленного распиской, а также получения денежных средств от ФИО2 не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО1 претензию о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Задолженность по договору займа составляет: основной долг – 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122 357,01 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по договору суду не представлены,

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности по расписке в сумме 500 000 рублей и процентов 12 357,01 рублей, с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суд считает обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9219 697542) в пользу ФИО2 (паспорт 9203 582720) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 357,01 рублей; проценты за пользование займом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                               Н.А. Зотеева

2-1214/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Захаркин Андрей Николаевич
Ответчики
Буйвидович Константин Юрьевич
Суд
Чистопольский городской суд Республики Татарстан
Дело на странице суда
chistopolsky.tat.sudrf.ru
12.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.08.2024Передача материалов судье
13.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2024Судебное заседание
07.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее