Решение по делу № 1-51/2023 от 24.04.2023

уголовное дело № 1-51/2023

(следственный номер № 12301950021000026)

                                                             ПРИГОВОР

                                                   Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                      14 июня 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

    председательствующего судьи Ворошилов П.Д.,

    с участием государственного обвинителя Косоротова В.А.,

    подсудимого Широкова Р.В., его защитника – адвоката Загрядского И.Л.,

    при секретаре Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Широкова Романа Владимировича, <данные изъяты>, судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 01.06.2018 по      п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27.11.2018 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.06.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием в воспитательной колонии;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 26.12.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.11.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 23.01.2019 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в воспитательной колонии;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21.03.2019 по       п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 января 2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден условно досрочно из исправительного учреждения 16.11.2020 на 1 год 2 месяца 22 дня (постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.10.2020),

судимого в совершеннолетнем возрасте:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 22.07.2021 по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21.09.2021 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст.ст. 70, 71, 79 УК РФ (приговоры от 21.03.2019 и от 22.07.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 08.09.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.09.2021) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27.12.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.09.2022) к 6 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Широков Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление им совершено в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 56 минут 13.01.2021 до 02 часов 52 минут 14.01.2021 Широков Р.В., находясь в квартиры <адрес>, действуя единым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон ФИО1, с помощью услуги «Мобильный банк» путем команд в СМС-сообщениях на номер «900» с целью кражи осуществил операции перевода безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №, банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на банковский счет №, банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Широкова Р.В., а именно 13.01.2021 в 22 часа 56 минут на сумму 2500 рублей, 14.01.2021 в 02 часа 52 минуты на сумму 1300 рублей.

         После этого, Широков Р.В. получил возможность свободно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Похищенные денежные средства Широков Р.В. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Подсудимый Широков Р.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

                Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Широкова Р.В., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 11.01.2021 он приходил в гости к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. У него в гостях был также его знакомый ФИО1 Они вдвоем распивали спиртные напитки, он с ними не пил. Около 23 часов 00 минут в ходе разговора он попросил у ФИО1 в долг 1000 рублей, тот перевел ему на карту деньги, и он понял, что у ФИО1 на карте имеются денежные средства и решил их похитить.

    13.01.2021 он снова пришел к ФИО2, у него также в гостях находился ФИО1, те снова распивали спиртное, он с ними не пил. Около 23 часов 00 минут он попросил у ФИО1 телефон, чтобы позвонить. Тот дал ему свой телефон, и он вышел с телефоном в другую комнату. На телефоне ФИО1 он зашел в сообщения, где с помощью номера 900 через услугу «Мобильный банк» перевел на свою карту 2500 рублей, после чего вернул телефон. Затем около 03 часов 00 минут 14.01.2021 он снова попросил у ФИО1 телефон, чтобы позвонить, и снова вышел с телефоном в другую комнату, где также по номеру 900 перевел на свою карту 1300 рублей, после чего вернул телефон. Утром 14.01.2021 он ушел.

    Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 63-67, 84-85).

После оглашения приведённых показаний подсудимый Широков Р.В. подтвердил их полностью.

        Оглашенные показания подсудимого Широкова Р.В. суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, подтверждены подсудимым в судебном заседании. Перед началом допросов подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний собственноручно удостоверена подсудимым, защитником.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества с банковского счета, установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного следствия.

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе производства предварительного расследования, следует, что с 11.01.2021 по 14.01.2021 он употреблял спиртные напитки вместе со своим знакомым ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. В этот период в квартиру периодически приходили их знакомые, в том числе Широков Р.В., который у него просил его телефон, чтобы позвонить. Широков Р.В. у него брал телефон три раза. После того, как он перестал употреблять спиртное через несколько дней, он зашел на своем мобильном телефоне в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы посмотреть остаток денежных средств на его банковской карте. В истории платежей он увидел, что с его счета через номер «900» переводились деньги на счет, оформленный на имя Роман Владимирович Ш. на общую сумму 4800 рублей. Позже он догадался, что это Широков Р.В. После этого он сказал Широкову Р.В., чтобы тот вернул деньги, но Широков Р.В. этого так и не сделал. В полицию он сразу не стал обращаться, так как хотел разобраться сам. Всего у него было три списания: 11.01.2021 в 22 часа 59 минут - 1000 рублей, 13.012021 в 22 часа 56 минут - 2500 рублей, 14.01.2021 в 02 часов 56 минут - 1300 рублей. Деньги были похищены со счета №, номер карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» (л.д. 32-33).

    В ход дополнительного допроса потерпевший ФИО1 уточнил, что 11.01.2021 в 22 часа 59 минут он сам перевел Широкову Р.В. 1000 рублей по просьбе последнего, в долг. Таким образом, Широков Р.В. похитил у него 3 800 рублей (л.д. 34-35).

     Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый ФИО1, с которым он с 11.01.2021 по 14.01.2021 вместе распивали спиртное по указанному адресу. В этот период к нему также приходил его знакомый Широков Р.В. Он слышал, как Широков Р.В. у ФИО1 просил сотовый телефон, чтобы позвонить. Позже ему от ФИО1 стало известно, что тот увидел у себя в приложении «Сбербанк Онлайн» информацию, что Широков Р.В. на свою банковскую карту перевел денежные средства (л.д. 39-40).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, суд принимает их во внимание как допустимые доказательства, поскольку они получены в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также расценивает как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.

Помимо вышеприведенных показаний, совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

            -протокол явки с повинной от Широкова Р.В. от 10.02.2023, в котором Широков Р.В. пояснил, что в начале января 2021 года он похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства (л.д.11-12).

            -протокол осмотра места происшествия, согласно которого зафиксирована обстановка по адресу: <адрес> (л.д. 18-24).

-выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 № (банковский счет №), где усматриваются переводы на карту Романа Владимировича Ш. №) 13.01.2021: в 18:56 (МСК) в размере 2 500 рублей; в 22:52 (МСК) в размере 1 300 рублей (л.д. 42-45).

-выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Широкова Романа Владимировича № (банковский счет №, где усматривается зачисление на указанный счет денежных средств с карты № ФИО1 13.01.2021: в 18:56 (МСК) в размере 2 500 рублей; в 22:52 (МСК) в размере 1 300 рублей (л.д. 47-49).

    Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину Широкова Р.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета, находит установленной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Широкова Р.В. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Хищение денежных средств ФИО1 подсудимым совершено именно как тайное, поскольку действия Широкова Р.В., направленные на незаконное изъятие чужого имущества, совершены в условиях отсутствия собственника и без его осведомленности о противоправных действиях подсудимого.

Преступление являются оконченным, поскольку имуществом, принадлежащим потерпевшему, подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия совершены подсудимым с корыстной целью, что подтверждается как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и показаниями самого подсудимого, сведениями о движении денежных средств по счету.

В судебном заседании также достоверно установлен факт совершения кражи с наличием квалифицирующего признака - «с банковского счета», поскольку денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей путем их неправомерного перевода и зачисления на банковский счет получателя посредством удаленного доступа к чужому банковскому счету при помощи электронного устройства (телефона) и услуги «Мобильный банк».

Действия Широкова Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для освобождения Широкова Р.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

        Решая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого Широкова Р.В., суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 193 от 21.02.2023, Широков Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется <данные изъяты>. Указанные у подэкспертного проявления <данные изъяты> выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушениями критики, не могли лишать Широкова Р.В., во время инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Как показал клинический анализ материалов уголовного дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния, у Широкова Р.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Широков Р.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Широков Р.В. также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 54-55).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого Широкова Р.В. в судебном заседании, на предварительном следствии, материалами дела и данными о психическом состоянии подсудимого (<данные изъяты>), суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами тщательно и всесторонне, с непосредственным обследованием испытуемого, изучением материалов дела. Выводы экспертов сомнений и неясностей не содержат, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии Широкова Р.В., и суд считает, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, мотивы и обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности виновного, который ранее судим (л.д. 89-91), <данные изъяты>, у врача нарколога на учете не состоящего (л.д. 206), характеризующегося по месту жительства и месту отбывания наказания удовлетворительно (л.д.212, 214), учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Широкова Р.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Широкова Р.В. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широкова Р.В., не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом характера совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Широкову Р.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении Широкову Р.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Широкову Р.В. не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Широкова Р.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Широкову Р.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Также преступление, за которое Широков Р.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора от 27.12.2022, наказание по которому было назначено в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний. В окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

            В связи с осуждением Широкова Р.В. и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора, суд полагает необходимым отменить Широкову Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

            Потерпевшим ФИО1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 3 800 рублей. Предъявленные исковые требования подсудимый Широков Р.В. признал.

Рассматривая данный иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, поскольку ущерб потерпевшей причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

            Суд считает необходимым освободить Широкова Р.В. от взыскания процессуальных издержек, поскольку им в ходе судебного разбирательства заявлено об отказе от защитника по мотивам, не связанным с материальным положением, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда.

            Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широкова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27.12.2022, окончательно назначить Широкову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Широкову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Широкову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Широкова Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО – № УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27.12.2022, с 23.03.2021 по 13.06.2023 включительно из расчета один день за один день, а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Широкова Р.В. с 14.06.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Широкова Романа Владимировича в пользу ФИО1 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                       П.Д. Ворошилов