Решение от 17.01.2023 по делу № 2-38/2023 (2-891/2022;) от 17.11.2022

3

Дело № 2-38/2023 УИД42RS0003-01-2022-001358-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березовский 17 января 2023 г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приказчикова Андрея Андреевича, Приказчиковой Ольги Валерьевны к Третьяковой Анне Владимировне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Приказчиков А.А., Приказчикова О.В. обратились в суд с исковым заявлением, просят освободить от ареста имущество: автомобиль Лада Гранта <данные изъяты> легковой седан, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, номер кузова (прицепа) №№№, регистрационный номер <данные изъяты>, состоящее на учете в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому.

Требования обоснованы тем, что 21 марта 2016 г. судом было вынесено определение о принятии мер обеспечения иска, суд наложил арест на автомобиль: <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащий Приказчикову Андрею Александровичу.

<данные изъяты> <данные изъяты>. по данному делу было вынесено решение суда, которым исковые требования истца были удовлетворены.

<данные изъяты> <данные изъяты>. Приказчиков Андрей Александрович умер.

Истцы являются наследниками первой очереди (жена и сын) и ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о праве на наследство по закону на данный автомобиль по <данные изъяты> доли в праве собственности.

В настоящее время истцы не могут поставить автомобиль на регистрационный учет, поскольку в ГАИ стоит запрет на регистрационные действия на основании данного определения.

Ответчица к истцам требований о взыскании долга на протяжении 6 лет как с наследников не предъявляла. Исполнительное производство было прекращено в связи со смертью должника.

Данное решение суда истцам необходимо для реализации своего права, т.е. поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД.

В судебное заседание истцы Приказчиков А.А., Приказчикова О.В., их представитель Якушенко В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Третьякова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденного приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п регистрируемое почтовое отправление (РПО) - почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем)), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора (штрихового идентификатора экспресс-отправления) и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения;

В соответствии с п. 11.2 ст. 11 указанного выше Порядка регистрируемое почтовое отправление разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО в ОПС/УКД места вручения отправителю соответствует сроку хранения, установленному для данного вида/категории отправлений.

Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда "Судебное" и разряда "Административное", выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление, содержащее судебное извещение, направленно в адрес Третьяковой А.В., было выслано отправителю и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ конверты с судебными извещениями возвращены в суд.

Нарушений требований Правил направления, вручения и возврата почтового отправления разряда «Судебное» адресату Третьяковой А.В. не установлены.

В данном случае Третьякова А.В., не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемой ей судебной корреспонденции, свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнила.

Представитель 3-го лица ОСП по г.Березовскому УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2октября2007года №229-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что определением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Третьяковой Анны Владимировны к Приказчикову Андрею Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Приказчикову А.А., без запрета эксплуатации данного автомобиля.

Решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Третьяковой Анны Владимировны к Приказчикову Андрею Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, удовлетворены в полном объеме.

Согласно свидетельства о смерти, Приказчиков Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Приказчиков Андрей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ является сыном Приказчикова Андрея Александровича, Приказчикова Ольга Валерьевна является супругой Приказчикова Андрей Александровича, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Приказчикову Андрею Андреевичу выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Приказчикова Андрея Александровича на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, наименование (тип) транспортного средства <данные изъяты> легковой седан, идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты> номер кузова (прицепа) <данные изъяты><данные изъяты> цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты> состоящего на учете в РЭО ГИБДД отдела МВД России по г.Березовскому.

Приказчиковой Ольге Валерьевне ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> наименование (тип) транспортного средства <данные изъяты> легковой седан, идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты> номер кузова (прицепа) <данные изъяты><данные изъяты>, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД отдела МВД России по г.Березовскому, зарегистрирован на имя Приказчикова Андрея Александровича. <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Приказчикова Андрея Александровича.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г.в., собственником является Приказчиков А.А.

Как следует из карточки АМТС, на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> наименование (тип) транспортного средства <данные изъяты> легковой седан, идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты> номер кузова (прицепа) <данные изъяты><данные изъяты>, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия на основании определения Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> является Приказчиков Андрей Александрович.

Согласно ответа ОСП по г.Березовскому, исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО5 в пользу Третьяковой Анны Владимировны на исполнении отсутствует или уничтожен в связи с истечением срока хранения оконченных исполнительных производств в соответствии с положениями приказа ФССП России от 30.01.2015 №37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что с даты вступления решения суда в законную силу прошло более 6 лет, в течение которых взыскателем не принимались меры, направленные на принудительное исполнение решения суда о взыскании денежных средств, срок предъявления исполнительных листов истек, в связи с чем действия взыскателя свидетельствуют об утрате им интереса в исполнении решения суда и в сохранении обеспечительных мер.

Сохранение мер обеспечения на неопределенный срок при утрате возможности принудительного исполнения судебного акта нарушает баланс интересов участников данных правоотношений, ведет к непропорциональному ограничению возможности участников гражданского оборота распоряжаться своим имуществом.

Поскольку постановление о наложении ареста на имущество было принято судом с целью обеспечения гарантии исполнения решения, ответчики с заявлением об отмене обеспечительных мер обратились спустя продолжительное время после вынесения судебного акта по существу спора, значительно превышающее установленный законом срок для принудительного его исполнения, в настоящее время интерес взыскателя в исполнении решения суда отсутствует.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Приказчикова Андрея Андреевича, Приказчиковой Ольги Валерьевны к Третьяковой Анне Владимировне об освобождении от ареста имущества и считает необходимым освободить от ареста имущество: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, легковой седан, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, номер кузова (прицепа) <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> наложенного на основании определения Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2023