Решение от 15.01.2024 по делу № 1-33/2024 (1-355/2023;) от 29.12.2023

УИД 76RS0015-01-2023-004308-15

Дело № 1-33/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием прокурора Рыкова Р.А.,

обвиняемого Куприянова М.В.,

представителя потерпевшего Паутова О.В.,

защитника – адвоката Фроловой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Куприянова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Куприянов М.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Куприянов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч 40 мин до 11 ч 45 мин, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно взял с полки стеллажа одну бутылку водки "Водка Домашняя питейный дом 40% 0,5 л.", которую спрятал под куртку. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, минуя кассовую зону и не желая оплачивать товар, Куприянов М.В. пошел к выходу из магазина, однако был замечен продавцом магазина Свидетель №1, которая обратилась к нему с просьбой вернуть то, что он взял, однако, Куприянов М.В. проигнорировал законные требования продавца, в этот момент одна из покупательниц – неустановленная в ходе дознания женщина, взяла его за руку, с целью остановить, но Куприянов М.В. осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, вырвался и выбежал из магазина, тем самым открыто похитил одну бутылку водки "Водка Домашняя питейный дом 40% 0,5 л.", стоимостью 190 рублей 47 копеек без учета НДС, с похищенным имуществом Куприянов М.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Куприянова М.В. АО «Дикси-Юг» причинен материальный ущерб на сумму 190 рублей 47 копеек без учета НДС.

В судебном заседании защитник и обвиняемый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куприянова М.В. с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый Куприянов М.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела, а также порядок уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 и главой 51.1 УПК РФ, Куприянову М.В. разъяснены и понятны.

Прокурор и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Куприянову М.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Куприянов М.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме потерпевшей стороне, принесены извинения, в связи с чем претензий материального характера представитель потерпевшего к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый после разъяснений оснований и последствий прекращения дела, а также порядка уплаты судебного штрафа выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, установленному ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела по иным ст. УПК РФ, УК РФ не имеется.

Таким образом, все условия, перечисленные в ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Куприянова М.В. суд не усматривает. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что Куприяновым М.В. предприняты достаточные действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также его родственников, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В частности, суд учитывает, что Куприянов М.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности.

Обвиняемый проживает один, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет самостоятельный источник дохода, иждивенцы, кредитные и долговые обязательства отсутствуют.

Таким образом, с учетом оценки вышеуказанных фактических данных в совокупности суд находит соразмерным и справедливым определить Куприянову М.В. судебный штраф в размере 5000 рублей, а также установить срок его уплаты до истечения 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░: 7606111858, ░░░: 760401001, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №, ░░░░░░░░░ ░░░░: №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░: 017888102, ░░░░░: 78701000, ░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░:0.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░