Решение по делу № 33-11871/2018 от 08.10.2018

Судья - Набиюллина А.Г.

Дело № - 33 - 11871

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.А.

судей Няшина В.А., Кириенко Е.В.

при секретаре Абузовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 17 октября 2018 года дело по частной жалобе ООО «АЛБА-плюс» на определение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 30 июля 2018 года, которым в принятии заявления ООО «АЛБА-плюс» об устранении описки в исполнительном документе отказано.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Няшина В.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «АЛБА-плюс» обратилось в Чердынский районный суд с заявлением об устранении описки в исполнительном листе серии ** № **, выданном 25.01.2017 года по гражданскому делу № 2-181/2015.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец, ссылаясь на то, что оно является незаконным.

Судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.п.4 п.1 ст.330 ГПК РФ).

Отказывая в принятии искового заявления судья пришел к выводу о том, что поскольку ранее определением Чердынского районного суда от 21.06.2017 года ООО «АЛБА-плюс» отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в исполнительном листе серии ** № **, выданном 25.01.2017 заявленные истцом аналогичные требования не могут рассматриваться повторно. При этом, судья применил аналогию закона - п.п.2 п.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку прямо вопрос о принятии подобных заявлений и о решении вопроса об отказе в их принятии процессуальным законом не урегулирован.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что предметом рассмотренного ранее судом заявления являлись требования об исправлении описки в указанном выше исполнительном листе, предметом требований, предъявленных взыскателем, являются те же требования. Указанный вывод судьи является ошибочным. В настоящем заявлении (л.д.67) взыскатель указывает на то, что в исполнительном листе допущена описка – указан ИНН не ответчика по данному делу, а его вышестоящей организации. На указанную описку в ранее рассмотренном судом заявлении (л.д.50) взыскатель не ссылался.

При таком положении приведенные в определении судьи основания для отказа в принятии заявления без движения нельзя признать соответствующими требованиям ст.134 ГПК РФ. С учетом изложенных обстоятельств вывод о тождественности указанных требований является необоснованным. При новом решении вопроса о принятии заявления судье следует учесть изложенные обстоятельства и разрешить вопрос в соответствии с процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 30 июля 2018 года отменить, передать вопрос о принятии заявления ООО «АЛБА-плюс» к производству суда в тот же суд для разрешения по существу.

Председательствующий

Судьи