Решение по делу № 33-1756/2020 от 03.03.2020

Дело № 33-1756/2020

(номер дела в суде первой инстанции № 2-8477/2018)

определение

г. Тюмень	18 мая 2020 года

Судья Тюменского областного суда Можаева С.Г.,

при секретаре Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, заявление лица, не привлеченного к участию в деле ООО «Сибстройинвест» о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2018 года,

у с т а н о в и л:

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2018 года производство по гражданскому делу по иску Захаркиной Ольги Ивановны к ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» о взыскании задолженности по договору займа от 18 января 2016 года было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (том 1 л.д. 117-122).

Не согласившись с указанным определением суда, 29 ноября 2019 года лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО «Сибстройинвест» обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с апелляционной жалобой на него, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2018 года (том 2 л.д. 2-6, 35-44).

Заявление мотивировано тем, что о заключении мирового соглашения между Захаркиной О.И. и ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» его утверждении определением Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2018 года заявителю стало известно лишь при ознакомлении на интернет-ресурсе с определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 ноября 2019 года. Определением суда об утверждении мирового соглашения нарушаются права ООО «Сибстройинвест», так как он является конкурсным кредитором в рамках дела о банкротстве ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» (том 2 л.д. 2-6).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО «Сибстройинвест» Анкушева Ю.В. на удовлетворении заявления настаивала, просила восстановить пропущенный срок, так как оспариваемым определением затрагиваются права ООО «Сибстройинвест», о принятом решении им стало известно лишь 27 ноября 2019 года.

    Конкурсный управляющий ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» Мартьянов Р.М. и истец Захаркина О.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласилась истец Захаркина О.И., в частной жалобе просила определение отменить в том числе по мотиву ее не извещения о времени и месте судебного заседания (л.д. 225-231).

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом истца о том, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и в силу положений части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 01 апреля 2020 года было постановлено определение о переходе к рассмотрению заявления ООО «Сибстройинвест» по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с чем определение Центрального районного суда г. Тюмени от 09 января 2020 года подлежит отмене.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, а также представитель ООО «Сибстройинвест» не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Разрешая заявление ООО «Сибстройинвест» о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2018 года Захаркина О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 103 342 руб. 49 коп., а 19 ноября 2018 года судом было утверждено мировое соглашение, достигнутое сторонами, по условиям которого ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» передает Захаркиной О.И. на сумму 6 410 250 руб. свои права и обязанности, за исключением обязанности по внесению вклада в строительство, по следующим договором долевого участия в строительстве:

договора № 16\16\2-2 долевого участия в строительстве жилого дома от 03 марта 2016 года на сумму 2 304 000 руб.;

договора № 18\16\2-1 долевого участия в строительстве жилого дома от 03 марта 2016 года на сумму 2 164 500 руб.;

договора № 17\16\2-2 долевого участия в строительстве жилого дома от 03 марта 2016 года на сумму 1 941 750 руб.

Оставшуюся часть задолженности по договору займа от 18 января 2016 года в сумме 1 589 750 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 103 343 руб. 49 коп. ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» уплачивает на расчетный счет Захаркиной О.И. (том 1 л.д. 117-122).

Представленными в материалы дела судебными актами Арбитражного суда Тюменской области подтверждается, что 14 ноября 2018 года Захаркина О.И. обратилась с заявлением к ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» о несостоятельности (банкротстве), 03 декабря 2018 года производство по делу о банкротстве было возбуждено (том 2 л.д. 48-51).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2019 года требования Захаркиной О.И. были признаны обоснованными, установлены в размере 1 820 200 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мартьянов Р.М. (л.д. 202-207).

23 мая 2019 года в отношении ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (том 2 л.д. 209-211), 14 ноября 2019 года процедура конкурсного производства продлена до 16 мая 2020 года (том 2 л.д. 208).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17 июня 2019 года признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» требования ООО «Сибстройинвест» в размере 11 545 915 руб. 29 коп. (том 2 л.д. 61-70).

Из материалов дела следует, и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что Захаркина О.И. является супругой Захаркина В.Д. – учредителя и генерального директора ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» (том 2 л.д. 74).

Во исполнение условий заключенного между Захаркиной О.И. и ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» мирового соглашения, 12 декабря 2018 года между ними были заключены договоры об уступке прав и обязанностей по договорам долевого участия в строительстве жилого дома от 03 марта 2016 года, которые оспариваются конкурсным управляющим Мартьяновым Р.М. в рамках дела о банкротстве (том 2 л.д. 13-15).

Производство по заявлению Мартьянова Р.М. о признании сделок недействительными было приостановлено Арбитражным судом Тюменской области до рассмотрения частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2018 года об утверждении мирового соглашения (том 2 л.д.13-15), определением Арбитражного суда Тюменской области от 09 декабря 2019 года в его возобновлении отказано, поскольку данное определение оспаривается также ООО «Сибстройинвест».

Возражая против восстановления срока обжалования определения, Захаркина О.И. указывает, что уважительные причины для этого отсутствуют, поскольку ООО «Сибстройинвест» с 11 июня 2019 года является конкурсным кредитором ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» в рамках дела о банкротстве, и 18 июня 2019 года на основании заявления был ознакомлен в полном объеме в Арбитражном суде Тюменской области с материалами дела, в котором имеется в том числе и мирового соглашение и определение Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2018 года об его утверждении. Следовательно с 18 июня 2019 года ООО «Сибстройинвест» имел объективную возможность подать частную жалобу на определение суда об утверждении мирового соглашения, однако сделал это лишь 27 ноября 2019 года, то есть спустя более 5 месяцев.

Обращает внимание на то, что об осведомленности ООО «Сибстройинвест» о наличии утвержденного судом мирового соглашения между истцом и ответчиком свидетельствует тот факт, что единственный учредитель и директор ООО «Сибстройинвест» является одновременно и учредителем ответчика ООО «Управление по строительству объектов социального назначения», и обращался 22 апреля 2019 года с частной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 апреля 2019 года, постановленное по результатам рассмотрения заявления Захаркиной О.И. об установлении основанного на определении об утверждении мирового соглашения требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ответчика.

Из документов, представленных истцом, следует, что определением от 09 апреля 2019 года Арбитражный суд Тюменской области признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования Захаркиной О.И. в размере 2 693 093 руб. 49 коп., где 1 589 750 руб. – сумма задолженности, 1 103 343 руб. 49 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанном определении приводится содержание и реквизиты определения Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-8477/2018 года (том 2 л.д. 232-236).

Вышеуказанное определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 апреля 2019 года было обжаловано в апелляционном порядке Абиловым Р.К., который является учредителем ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» (том 2 л.д. 254-256).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года в удовлетворении апелляционной жалобы Абилова Р.К. отказано (том 2 л.д. 237-253).

Согласно выписке из ЕГР юридических лиц, Абилов Р.К. являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Сибстройинвест» (том 3 л.д. 1-8).

С 27 мая 2019 года на должность генерального директора ООО «Сибстройинвест» назначен Попов И.Ю. (том 2 л.д. 193).

Согласно сведениям на сайте Арбитражного суда Тюменской области, 18 июня 2019 года от ООО «Сибстройинвест» поступило заявление об ознакомлении с делом о банкротстве ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» (том 3 л.д. 9).

26 сентября 2019 года в отношении ООО «Сибстройинвест» введена процедура наблюдения, далее, решением Арбитражного суда Тюменской области от 12 марта 2020 года ООО «Сибстройинвест» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 05 сентября 2020 года.

Рассматривая заявление ООО «Сибстройинвест» о восстановлении срока на обжалование определения Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2018 года, суд апелляционной инстанции, проанализировав все материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что срок для подачи частной жалобы пропущен без уважительных причин и поэтому не подлежит восстановлению.

В силу положений ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, исходя из принципа добросовестности и разумности действий, недопустимости злоупотребления правами, юридическое лицо ООО «Сибстройинвест» в лице своего учредителя и руководителя Абилова Р.К. знало о вынесении оспариваемого определения об утверждении мирового соглашения от 19 ноября 2018 года не позднее 22 апреля 2019 года (дата подписания апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 апреля 2019 года, в котором изложены условия мирового соглашения и имеется ссылка на соответствующий судебный акт).

Несмотря на это, своевременных мер для обжалования определения Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2018 года, ни Абиловым Р.К., ни его правопреемником с 27 мая 2019 года - генеральным директором ООО «Сибстройинвест» Поповым И.Ю. предпринято не было.

Более того, с 17 июня 2019 года ООО «Сибстройинвест» вступило в дело о банкротстве ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» в качестве кредитора, 18 июня 2019 года подало заявление об ознакомлении с делом о банкротстве, где, в числе прочего, содержалось определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 апреля 2019 года, однако мер для получения судебного акта и его обжалования вновь предпринято не было.

Доказательств того, что представитель ООО «Сибстройинвест» обращался в арбитражный суд с заявлением об ознакомлении его с материалами дела о банкротстве, однако такая возможность предоставлена не была – суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, на сайте Арбитражного суда Тюменской области имеется общедоступная информация – тексты всех судебных актов, принятых по делу о банкротстве, с которыми имел право и возможность ознакомиться представитель ООО «Сибстройинвест».

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что до 27 ноября 2019 года ООО «Сибстройинвест» не знало, не могло и должно было знать о принятии оспариваемого определения об утверждении мирового соглашения, не принимается судом апелляционной инстанции как надуманный, и необоснованный.

Законодатель, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13, связывает начало течения срока обжалования судебного акта для лица, не привлеченного к участию в деле, не с момента получения им текста судебного акта, а с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его прав и (или) возложении на него обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Суд апелляционной инстанции считает, что при всех вышеизложенных обстоятельствах ООО «Сибстройинвест» знало или должно было знать о принятии оспариваемого определения и нарушении им своих прав, начиная с 22 апреля 2019 года, но в любом случае - не позднее июня 2019 года.

С апелляционной жалобой ООО «Сибстройинвест» обратилось 29 ноября 2019 года, уважительных причин пропуска срока подачи жалобы у него не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается лицо, не привлеченное к участию в деле, в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока.

В связи с изложенным, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу. Частную жалобу Захаренко В.Н. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Центрального районного суда г. Тюмени от 09 января 2020 года – отменить, разрешить вопрос по существу.

Принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления лица, не привлеченного к участию в деле - ООО «Сибстройинвест» о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2018 года - отказать.

Частную жалобу Захаркиной Ольги Ивановны – удовлетворить.

Судья Тюменского областного суда                                            С.Г. Можаева