Решение от 21.12.2015 по делу № 2-3082/2015 от 31.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 21 декабря 2015 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Чернышовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082-15 по исковому заявлению ЗАО «МАКС» к Павлов С.В. о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Павлов С.В. о возмещении вреда в порядке регресса, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ответчика Павлов С.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему М.Н.Н., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность (ОСАГО) ответчика застрахована в ЗАО «МАКС» по полису №. Истец осуществил страховую выплату М.Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей на основании заключения <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу М.Н.Н. была взыскана денежная сумма <данные изъяты> рублей в качестве страхового возмещения, а также расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей. Указанные суммы ЗАО «МАКС» были оплачены, о чем свидетельствует инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение вреда в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые по его месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», место его нахождения неизвестно. В связи с чем, судом для защиты интересов ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат И.Н.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что необходимо выяснить мнение ответчика.

     Выслушав адвоката И.Н.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 названного Федерального закона. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Определение размера страховой выплаты регулируется ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно абз.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как установлено в судебном заседании и согласуется с представленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ответчика Павлов С.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

При этом в результате автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему М.Н.Н., причинены механические повреждения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что гражданская ответственность (ОСАГО) ответчика застрахована в ЗАО «МАКС» по полису №.

Из представленных материалов следует, что ЗАО «МАКС» осуществило страховую выплату М.Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей на основании заключения <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в соответствии с решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу М.Н.Н. была взыскана денежная сумма <данные изъяты> рублей в качестве страхового возмещения, а также расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что указанные суммы ЗАО «МАКС» были оплачены, о чем свидетельствует инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «МАКс» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Павлов С.В. в пользу ЗАО «МАКС» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░