Решение по делу № 22-2300/2022 от 25.05.2022

Судья: Лысенко Д.В.                                                   дело № 22-2300/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                                           г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., судей Жилкиной Е.В., Сергеевой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворожниным А.Г., c участием прокурора Калининой Л.В., осужденного Манетчикова С.А. посредством использования видео-конференц-связи, защитника-адвоката Виго Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Виго Ю.А., в защиту интересов осужденного Манетчикова С.А., на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2022 года, которым

Манетчиков С.А., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты) зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимый,

осужден по:

п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет,

п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 18 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

По докладу судьи Першина В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Манетчиков С.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (2 преступления).

Преступления совершены в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Манетчиков С.А. вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Виго Ю.А., действуя в защиту интересов осужденного Манетчикова С.А., выражает несогласие с приговором суда, в связи с его несправедливостью, суровостью назначенного наказания. Считает, что наряду с установленными судом смягчающими обстоятельствами, не приняты в полном объеме во внимание положительные характеристики Манетчикова С.А., установленные в судебном заседании. С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания Манетчиковым вины и его раскаяния в содеянном, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Знайдюк М.С. просит ее оставить без удовлетворения, при этом подробно мотивирует свою позицию.

В суде апелляционной инстанции осужденный Манетчиков С.А., защитник-адвокат Виго Ю.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Калинина Л.В. возражала удовлетворению апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы защитника и поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный приговор отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным законом требованиям; в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию, проанализированы подтверждающие совершение преступлений доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного Манетчиковым С.А., выводы суда о его виновности в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (двух преступлений) основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, как относимые и допустимые, в совокупности достаточные для правильного разрешения уголовного дела.

Такими доказательствами суд первой инстанции обоснованно признал: показания осужденного Манетчикова С.А., данные в ходе предварительного следствия, а также в ходе проведения проверки показаний на месте, когда он последовательно пояснил и рассказал об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» 17 и 18 августа 2021 года покупателям с аккаунтами «Л.» и «6.»; показания свидетелей Св. 1, Св. 2, Св. 3, Св. 4, Св. 5, Св. 6, Св. 7, Св. 8, Св. 9, Св. 10, Св. 11, Св. 12, Св. 13, пояснивших об известных им обстоятельствах, в том числе изобличили Манетчикова С.А. в инкриминируемых ему деяниях; а также материалы ОРМ «проверочная закупка» от 17 августа 2021 года, протоколы проведенных обысков, осмотров изъятых предметов, и другие доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, приведенные в приговоре.

Суд первой инстанции всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства и обоснованно признал Манетчикова С.А. виновным в совершении двух преступлений и правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Выводы суда о вменяемости Манетчикова С.А. основаны на тщательном исследовании его психического здоровья и поведения осужденного в ходе предварительного и судебного следствия. Вопрос о способности Манетчикова С.А. нести уголовную ответственность, судом разрешен правильно.

При назначении наказания осужденному Манетчикову С.А., суд учел все обстоятельства, которые предусмотрены ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом учтены все нашедшие свое объективное подтверждение смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание Манетчиковым С.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, его молодой возраст.

Иных смягчающих обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Сведения о личности Манетчикова С.А., а также все характеризующие его данные, в том числе, о которых указывает защитник в своей жалобе, в том числе и намерение осужденного прекратить преступную деятельность, были известны суду первой инстанции, исследованы судом первой инстанции с участием сторон и учтены в полной мере при назначении наказания.

Судом первой инстанции не установлено отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вывод суда о необходимости назначения Манетчикову С.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован и в полной мере отвечает требованиям о назначении справедливого наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание не превышает пределы санкций ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, всем иным, влияющим на вид и размер наказания обстоятельствам, а потому является справедливым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований признать приговор суда незаконным и необоснованным, а назначенное виновному наказание чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям его соразмерности содеянному, личности осужденного, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 марта 2022 года в отношении Манетчикова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Виго Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                            Першин В.И.

Судьи:                                                                         Жилкина Е.В.

                                                                                     Сергеева Г.Р.

(данные изъяты)