Решение от 22.06.2023 по делу № 2-2055/2023 от 09.01.2023

       Дело № 2-2055/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000024-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атциевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» к Чичваге В. А. о признании договора подряда не заключенным,

установил:

Чичвага В.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» (далее – ООО «КонцептСтрой»), Шишкину Ф.А. о защите прав потребителей.

Определением суда от 01 марта 2023 года к производству принят встречный иск ООО «КонцептСтрой» к Чичваге В.А. о признании договора подряда № от 14 декабря 2020 года незаключенным.

Определением суда от 16 июня 2023 года производство по гражданскому делу № 2-2055/2023 по исковому заявлению Чичвага В.А. к ООО Концептстрой, Шишкуну Ф.А. о защите прав потребителя, встречному исковому заявлению ООО «Концептстрой» к Чичвага В.А. о признании договора подряда незаключенным в части исковых требований Чичвага В.А. к ООО Концептстрой, Шишкуну Ф.А. о защите прав потребителя прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебные заседания, назначенные на 21 июня 2023 года в 14 часов 10 минут и 22 июня 2023 года в 15 часов 00 минут представитель истца ООО «КонцептСтрой» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Чичвага В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление ООО «КонцептСтрой» к Чичваге В.А. о признании договора подряда не заключенным, поскольку представитель истца, дважды извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 331 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░