Решение по делу № 2-1190/2024 (2-6985/2023;) от 23.11.2023

По делу №2-1190/2024 20 мая 2024 г.

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Татьяны Алексеевны к Светличной Ирине Викторовне о признании ограждения земельного участка самовольной постройкой, об обязании снести ограждение земельного участка, восстановить межевые знаки, взыскании судебной неустойки и судебных расходов

установил:

Петрова Т.А. с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ утончений обратились в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании от Петровой Т.А. и ее представителя поступило ходатайство, выраженное в письменной форме, о принятии отказа от иска в полном объеме ввиду удовлетворения этих требований ответчиком после обращения истца с настоящим исков суд, а так же о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 30000 рублей.

Светличная И.В. в судебном заседании возражений относительно удовлетворения ходатайства о принятии отказа от иска и возмещении судебных расходов не заявила, на рассмотрении иска по существу в не настаивала.

Суд, выслушав Петрову Т.А. и её представителя, ответчика Светличную И.В., исследовав материалы дела, принимает отказ от иска и производство по делу прекращает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Истцу последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Истцом было заявлено ходатайство о взыскании понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей на основании представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи оказанных услуг, расписки о получении денежных средств.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей, учитывая, что Петрова Т.А. отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением её требований ответчиком после обращения с настоящим иском в суд, ходатайство о возмещении понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ст. 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Петровой Татьяны Алексеевны к Светличной Ирине Викторовне о признании ограждения земельного участка самовольной постройкой, об обязании снести ограждение земельного участка, восстановить межевые знаки, о взыскании судебной неустойки и судебных расходов.

Взыскать с Светличной Ирины Викторовны в пользу Петровой Татьяны Алексеевны в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 30000 рублей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.