cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-47/2024 (1-378/2023;) от 07.11.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретарях судебного заседания: Нахушевой С.М., Кочесоковой М.М., Коготижеве Р.М. и Жигуновой А.А.,

с участием: государственных обвинителей: Жигуновой М.А., Малкандуева М.Т. и Сабанчиева А.О., потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, подсудимых: Кунижева А.Ф. и Тауканова З.Х. их защитников: Тохова Т.К. и Гешева З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

- Кунижева А. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>,61 <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Кунижеву А.Ф. (неотбытый срок 7 мес.25 дней) заменен на ограничение свободы, освобожден из мест лишения свободы 15.12.2020г., снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания 27.07.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- Тауканова З. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого:

- 10.10.2022г. Баксанским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф оплачен 30.11.2022г.,

- 24.01.2024г. Баксанским районным судом по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кунижев А.Ф. и Тауканов З.Х. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 час. 30 мин. более точное время не установлено, Кунижев А.Ф. и Тауканов З.Х., находясь на территории православного кладбища по адресу: КБР, <адрес> б/н, вступив между собой в предварительный преступный сговор, решили совершать кражи металлических ограждений могильных захоронений, находящихся на территории указанного православного кладбища.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кунижев А.Ф. нанял водителя в лице Свидетель №1, предоставлявшего услуги по грузоперевозке на автомобиле марки «274712» (грузовой фургон) с г/н №, введя в заблуждение последнего относительно своих преступных намерений, тот привез Кунижева А.Ф. и Тауканов Х.Х. к месту нахождения православного кладбища, и, открыв ворота, путем свободного доступа заехали на ее территорию. Далее Кунижев А.Ф. и Тауканов З.Х., находясь на территории кладбища, на расстоянии 50 м. от входных ворот, где захоронены Косенко И.М. и Косенко А.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили металлическое ограждение могильного захоронения в виде металлических решеток длиной 16 м. высотой 1 м., держащиеся на металлических столбах на петле, с ковками внутри ограждений в виде геометрических, стоимостью 23 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые Кунижев А.Ф., и Тауканов З.Х., положили в кузов автомобиля марки «274712» (грузовой фургон),с г/н №, после чего отвезли и реализовали в ООО «МЕТАЛЛ ПРОМИНВЕСТ», расположенное по адресу: КБР,<адрес>, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 руб.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Тауканов З.Х., согласно ранее достигнутой договоренности с Кунижевым А.Ф. 04.06.2023г., примерно в 10 час. 30 мин., позвонил Свидетель №1, оказывающему услуги по грузоперевозке на автомобиле марки «274712» (грузовой фургон) с г/н № и не подозревающему о преступных намерениях Тауканова З.Х. и Кунижева А.Ф., и попросил его подъехать на территорию православного кладбища для осуществления грузоперевозки. Свидетель №1 согласился и приехал к указанному месту. Далее, Кунижев А.Ф. и Тауканов З.Х., находясь на территории кладбища на расстоянии 150м. от входных ворот, где захоронены Тхагапсов И.К. и Рамазанова Л.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили металлическое ограждение могильного захоронения в виде металлических решеток длиной 12 м. и высотой 1,3 м., держащиеся на 8 опорных столбах, радиусом 10 см. и высотой 1,3 м., разделенные по горизонтали на 4 отсека, без каких-либо других узоров и чеканок, стоимостью 14 700 руб., принадлежащие Потерпевший №2, которые Кунижев А.Ф., и Тауканов З.Х., положили в кузов автомобиля марки «274712» (грузовой фургон), с г/н №, после чего отвезли и реализовали похищенное имущество в ООО «МЕТАЛЛ ПРОМИНВЕСТ», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 700 руб.

Кроме того, Тауканов З.Х. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту установленное лицо) совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Громовик В.З. при следующих обстоятельствах.

14.06.2023г., не позднее 12 час. 00 мин. более точное время не установлено, Тауканов З.Х. находясь по месту своего проживания, согласился на предложение установленного лица, совершить кражу металлического ограждения могильного захоронения с территории православного кладбища по <адрес> б/н в <адрес>, КБР, тем самым вступил в преступный сговоров с последним решили вместе совершить кражу металлического ограждения могильного захоронения, находящегося на территории указанного православного кладбища.

14.06.2023г., примерно в 13 час. 00 мин., Тауканов З.Х., действуя согласно достигнутой договоренности с установленным лицом, позвонил Свидетель №1, оказывающему услуги по грузоперевозке на автомобиле марки «274712» (грузовой фургон) с г/н №, и попросил его подъехать на территорию православного кладбища. Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях указанных лиц, согласился и подъехал к указанному месту.

Далее, Тауканов З.Х. и установленное лицо, находясь на территории указанного кладбища на расстоянии 110 м. от входных ворот, где захоронены Мирошниченко А.З. и Мирошниченко М.И., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно попытались похитить часть металлического ограждения могильного захоронения в виде металлических решеток длиной 6 метров и высотой 1 метр, держащиеся на металлических столбах на петле, с ковками внутри ограждений, стоимостью 12 520 руб., принадлежащие Потерпевший №3, которые Тауканов З.Х. и установленное лицо вынесли с территории указанного православного кладбища для последующей реализации похищенного имущества, однако по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести свой единый преступный умысел до конца, так как их преступные действия были замечены Свидетель №6, после чего они покинули место совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Тауканов З.Х. изменил свою позицию и вину в содеянном признал в полном объёме, и от дальнейшей дачи показаний, отказался.

В связи с отказом Тауканова З.Х. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Тауканова З.Х., полученные в ходе его допроса в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. находясь в <адрес>, ему позвонил Кунижев А.Ф., и предложил вынести с территории православного кладбища метал, на что он согласился после чего они договорились с ним встретиться на территории православного кладбища по <адрес>, б/н в <адрес>. Так дойдя до указанного кладбища примерно в 12 час. 20 мин., точно не помнит, он зашел на территорию кладбища, где уже находился Кунижев А.Ф. Далее он с ним поздоровался, после чего Кунижев А.Ф., ему пояснил, что тот нашел на территории кладбища старый металлолом, которые лежат в дальнем левом углу сразу при входе на кладбище, и указал на данное место, где лежал старый заржавевший металлолом. Поскольку его невозможно было вытащить из травы, Кунижев А.Ф. поджег траву и расчистил место, металлолом был настолько в ржавом состоянии, что его легко можно было согнуть, чтоб было удобно нести, видно было, что тот пролежал там несколько лет, поскольку на данном месте ранее складировали мусор и там же его сжигали. Далее Кунижев А.Ф., предложил вывести данный металлолом с территории кладбища и сдать их в пункт приема металлолома, при этом пояснил, что если кто-то что-то скажет, то тот сам будет отвечать, тот сказал, что это не ворованное и это мусор, если что-то случится, то тот будет отвечать, на что он согласился. Так как для перевозки груза им нужен был транспорт они с Кунижевым А.Ф. вышли с территории кладбища и направились в сторону <адрес> в <адрес>. Находясь по <адрес> они подошли к ранее незнакомому им мужчине, который оказывал услуги по перевозке различных грузов на автомобиле марки «Газель», который представился как Апшев Хусен. В ходе разговора с последним, Кунижев А. сообщил Свидетель №1, что тот осужден Баксанским районным судом и ему назначено наказание в виде исправительных работ, в связи с чем, по указанию администрации г.о. Баксаи, необходимо вывести с территории православного кладбища старые металлические ограды и сдать в ближайший пункт приема метала, в связи с чем им нужен автомобиль для перевозки груза, при этом пообещал ему заплатить денежные средства Свидетель №1, за услугу по перевозке. На предложение Кунижева А., Свидетель №1 согласился, после чего они сели в автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком В447ВН07, принадлежащий Свидетель №1 и поехали в сторону православного кладбища, по <адрес> прибытию на место, они с Кунижевым А.Ф., вышли из вышеуказанного автомобиля и загрузили старый металлолом, расположенный в дальнем левом углу кладбища, при этом Свидетель №1, находился рядом с автомобилем, а Кунижев А. и он складывали в кузов автомобиля вышеуказанный метал. В последующем они сели в салон автомобиля и направились в сторону <адрес> в <адрес>. Так двигаясь по <адрес> в <адрес>, КБР с левой стороны по ходу их движения, увидели пункт приема металла, и заехали туда. Далее он с Кунижевым А. вышли из автомобиля, после чего выгрузили металлолом и обратившись к весовщику, ранее не знакомому мужчине, который работал на данной территории взвесили данный металлолом, при этом он не помнит вес указанного металлолома, однако они выручили за них денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего сели обратно в вышеуказанный автомобиль, где заплатили Свидетель №1, 700 рублей за оказание услуги по перевозке, а оставшиеся денежные средства они с Кунижевым А. поделили поровну, после чего Свидетель №1, довез до магазина расположенного по <адрес>, пересечении <адрес> с <адрес>, после чего они с Кунижевым А.Ф., находясь в магазине купили 4 бутылки пива объемом по 1,5 л., каждая, а также иные продукты, после чего они направились с Кунижевым А.Ф., обратно на территорию кладбища, где встретились с Шогеновым З., ранее не знакомым ему пожилым мужчиной и совместно начали распивать пиво. В последующем примерно в 16 час. он вышел с территории кладбища оставив Кунижева А.Ф., Шогенова З. и незнакомого ему мужчину. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. ему позвонил его друг Кунижев А.Ф., и предложил вывезти оставшуюся часть металлолома, который находится в дальнем правом углу кладбища по <адрес> б/н, в <адрес>, КБР, на что он согласился, после чего они договорились с ним встретиться на территории православного кладбища по <адрес>, б/н в <адрес>. Так дойдя до указанного кладбища примерно в 09 час. 20 мин., точно не помнит, он зашел на территорию кладбища, где уже находился Кунижев А.Ф. Далее он с ним поздоровался, после чего Кунижев А.Ф., ему пояснил, что тот также нашел на территории кладбища старый металлолом, которые лежат в левом дальнем углу кладбища, и указал на данное место, где лежал старый заржавевший металлолом. Далее Кунижев А.Ф., предложил вывести данный металлолом с территории кладбища и сдать их в пункт приема металлолома, при этом пояснил, что если кто то, что, то скажет, то тот сам будет отвечать, тот сказал, что это не ворованное и это мусор, если что, то случится, то тот будет отвечать, на что он согласился. Так как для перевозки груза им нужен был транспорт в связи с чем Кунижев А.Ф., позвонил Апшеву Хусену, так как те обменивались телефонными номерами, и попросил его приехать. За это время он и Кунижев А.Ф., вытащили с территории кладбища старый металлолом, которые лежали в левом углу сразу при входе на кладбище и в дальнем правом углу кладбища и сложили их рядом с входом на территории кладбища, с входными воротами. Спустя примерно 10-15 минут на место подъехал Апшев Хусен на автомобиле «Газель» с государственным регистрационным знаком В447ВН07, после чего они с Кунижевым А.Ф., загрузили в кузов указанного автомобиля старый металлолом. В последующем они сели в салон автомобиля и направились в сторону <адрес> в <адрес>. Так двигаясь по <адрес> в <адрес>, КБР с левой стороны по ходу их движения, увидели пункт приема металла, и заехали туда. Далее он с Кунижевым А. вышли из автомобиля, после чего выгрузили металлолом и обратившись к весовщику, ранее не знакомому мужчине, который работал на данной территории взвесили данный металлолом, при этом он не помнит вес указанного металлолома, однако они выручили за них денежные средства в сумме 3700 рублей, после чего сели обратно в вышеуказанный автомобиль, где заплатили Свидетель №1, 900 рублей за оказание услуги по перевозке, а оставшиеся денежные средства они с Кунижевым А. поделили поровну, после чего Свидетель №1, довез до магазина расположенного по <адрес>, пересечении <адрес> с <адрес>, после чего они с Кунижевым А.Ф., находясь в магазине, купили пиво объемом по 1,5 л., точное количество не помнит, сигареты, продукты, то есть потратили все вырученные денежные средства, после чего они направились с Кунижевым А.Ф., обратно на территорию кладбища, где встретились с Шогеновым З., ранее не знакомым ему пожилым мужчиной и совместно начали распивать пиво. В последующем примерно в 16 час. он вышел с территории кладбища оставив Кунижева А.Ф., Шогенова З. и незнакомого ему мужчину. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Шогенов З. и попросил помочь ему вывезти металлолом с территории православного кладбища по <адрес> в <адрес>, также попросил найти транспорт для перевозки, на что он согласился и направился в сторону кладбища по <адрес> в <адрес> КБР, где по пути следования он позвонил Свидетель №1, и попросил его подъехать ко входу на кладбище, так как нужно будет вывезти металлолом. Далее он перед входом встретился с Шогеновым З., который попросил помочь ему вынести металлолом, находящийся в левом углу кладбища, при входе от главных ворот. Далее он с Шогеновым З. вынесли с кладбища старый металлолом, и оставили рядом с входом на территорию кладбища, тогда же на место подъехал Свидетель №1, на автомобиле марки «Газель», после чего они услышали крики, доносящиеся с кладбища, после чего он и Шогенов З., испугавшись, убежали с территории данного кладбища и разошлись по сторонам. В последующем ему позвонил начальник ОУР МО МВД России «Баксанский» и попросил прийти в МО МВД России «Баксанский», на что он согласился, и выйдя из дома направился в МО МВД России «Баксанский» в <адрес>, где встретился с о/у Мамхеговым который пригласил его в его служебный кабинет и начал его опрашивать по обстоятельствам которые ему известны по факту кражи металлических ограждений имевших место быть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с территории православного кладбища в <адрес>, КБР, однако в этот же момент в служебный кабинет зашел оперуполномоченный Диданов и попросил его пойти с ним, на что он согласился, и он вместе с Дидановым и Апшевым Хусеном вышли с МО МВД России «Баксанский», и направились на православное кладбище в <адрес>, КБР, где о/у Диданов провел осмотр места сразу после входа на кладбище, где валялись металлические ограждения, которые не принадлежали ему а также Шогенову, то есть это был не тот металлолом, который он выносил вместе с Шогеновым, после чего о/у Диданов потребовал от него и Апшева загрузить данные ограждения в кузов автомобиля марки «Газель» с г/н № что он Свидетель №1 сделали, после чего автомобиль с содержимым был изъят и водворен на штраф стоянку. Хочет отметить, 01.06.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ни на каких могилах данный метал они не брали, брали с мусорных куч, с мест, которые он указал выше, поэтому он не согласен со стоимостью этого металлического хлама, который никуда, кроме как сдать в металлолом, не годится, также он не согласен, что тот принадлежал указанным в постановлении о возбуждении уголовного дела потерпевшим. Если Потерпевший №2 и Потерпевший №1 считают, что этот мусор принадлежит им, он согласен им возместить этот ущерб, в размере той суммы, которые они получили при сдаче его в металлолом (том-№ л.д.99-104)

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания установленного лица, данные в качестве обвиняемого согласно которых он свою вину в инкриминируемом ему деянии - ч.3 ст.30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью. 14.06.2023г. он позвонил Тауканову З.Х. примерно в 12 час. 00 мин. и предложил украсть с территории православного кладбища по <адрес> б/н в <адрес> металлические ограждения, на что он и согласился, после чего, а 13 час. встретился с Таукановым З.Х. возле входа на территорию кладбища и зашли на ее территорию после чего подошли к металлическим ограждениям, которыми огорожены места захоронения, и вместе вырвали две металлические ограды, после чего вдвоем отнесли их в сторону выхода и положили на землю, для того, чтобы в последующем отвезти и продать похищенное в какой-нибудь пункт приема металлолома. Также вернулись на территорию кладбища взяли две металлические ограждения, которые лежали на поверхности земли, которые также отнесли в сторону выхода и положили на землю возле выхода с территории кладбища, для того чтобы все вместе в последующем продать. В этот момент, услышали крики незнакомых людей, которые вдалеке кричали в их адрес, спрашивая, что делаем. В этот момент, испугавшись того, что в момент хищения металлических оград их заметили, и по данному факту на них заявят в полицию, убежали с территории кладбища. (том № л.д.35-37)

В судебном заседании подсудимый Кунижев А.Ф., свою вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что занимался уборкой кладбища, он вывез с территории кладбища ржавый металлолом, который не представлял ни какой материальной ценности, от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо признаний подсудимым Таукановым З.Х. своей вины, а подсудимый Кунижев А.Ф. отрицает свою причастность в совершении кражи, совершение инкриминируемых им преступлений подтверждаются показаниями допрошенных потерпевших и свидетелей в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

Так допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что на территории православного кладбища в <адрес> захоронены её родственники (тетя, родной внук и двоюродная сестра). Она занимается уходом за их могилами, всем поставила памятники и установила металлическую ограду. В ходе посещения в 2023 году могил родственников, она обнаружила отсутствие ранее установленных там металлических ограждений. Вместе с тем в настоящее время причиненный материальный ущерб, связанный с кражей указанных металлических ограждений ей возмещен обвиняемым Таукановым З.Х.. Он заплатил ей 20000 рублей и они весной собираются на эти деньги поставит новые ограждения на могилах родственников.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что к ней на телефон поступила уведомление, о том, что у кого пропали ограды прийти на кладбище и проверить и если что-то пропало, обратиться в полицию. Так как на кладбище в <адрес> у неё захоронены родственники: отчим, мать и племянница, в начале 2023 года она поехала туда и обнаружила пропажу металлических оград. Ограды были установлены на металлические столбики. За исключением одного столбика, все было похищено. Она сразу обратилась с заявлением в полицию. За восстановление ограды ей посчитали 14700 рублей. В настоящее время стоимость ограды ей возмещен подсудимым Таукановым З.Х., который выплатил ей 15000 рублей и извинился перед ней и за себя и за Кунижева. В связи с этим каких-либо претензий к подсудимым у неё нет.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что на кладбище в <адрес> похоронены её родители муж и сестра. Их могилы были огорожены металлической оградой и они в 2023 году были похищены. По данному поводу она обращалась в полицию с заявлением. После этого обвиняемый Тауканов З.Х. восстановил ограду, сделал даже ещё лучше, чем было, и претензий к подсудимым у неё нет.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что на своей автомашине «Газель» он занимается грузоперевозками. В один из дней в 2023 году он стоял на бирже, расположенной по <адрес> в <адрес>, ожидая заказа на перевозку груза и к нему подошли подсудимые Кунижев и Таканов и попросили отвести металлолом в пункт приема металла, при этом они сказали, что отрабатывают административное наказание и они чистят кладбище, меняют старые ограды на новые. За перевозку он попросил 700 рублей, те согласились и они все втроем поехали в православное кладбище. Приехав на место, подсудимые открыли ворота, и он на машине заехал на территорию. Примерно в течение одного часа Кунижев и Тауканов погрузили в автомашину металлические ограды и затем он вместе с ними отвез их в пункт приема металлолома. Какую сумму выручили подсудимые за металл, он не знает. За услуги перевозки ему заплатили 700 рублей и он уехал. В последующем через несколько дней ему позвонил Тауканов и таким же образом он помог им вывезти металлолом с кладбища.

Свидетели Диданов А.С. и Свидетель №2 суду показали, что состоят в должности оперуполномоченных МО МВД России «Баксанский». В июне 2023 года они получили оперативную информацию о причастности Кунижева и Тауканова к краже с территории православного кладбища в <адрес> металлических ограждении путем их демонтажа. Указанные лица были найдены, доставлены в отдел полиции и опрошены по данному факту.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, полученные на этапе предварительного расследования.

Так, из показаний Свидетель №3 следует, что на территории православного кладбища, расположенного по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, б/н, захоронены покойные родители ее мамы, Косенко А.А., Косенко И. М., которым установлен двойной памятник. Часть кладбища, на которой захоронены их родственники, ее мать – Потерпевший №1 еще давно огородила металлической решеткой, общей стоимостью 25 тысяч рублей, при этом ограждение состояло из металлических решеток прямоугольного вида, которые имели высоту 1 м. Наибольшие стороны ограждения имели длину 5 м., а наименьшие стороны 3 м. Указанные ограждения держались на металлических столбах на петле и при необходимости, можно было без особого усилия снять их. Так же хочет добавить, что внутри ограждений имелись ковки в виде геометрических фигур, а именно одного большого ромба по середине, и 4-х кругов по углам. Так примерно в начале мая 2023 года она вместе с ее матерью Потерпевший №1, направилась на кладбище, для того чтобы расчистить могилу родственников, после чего, она сфотографировала металлические ограждения, так как хотела показать их в последующем мастеру и попросить изготовить новые ограждения, то есть хотела в последующем заменить старые металлические ограждения на новые. В последующем, то есть 18.06.2023г., точно не помнит, ей от ее матери стало известно, что металлические ограждения, которыми были огорожены могилы их родственников отсутствуют, то есть были похищены. Насколько ей известно на установку аналогичных похищенным металлическим ограждения с материалами и работой в настоящее время необходимо примерно 25 000 рублей. В последующем ее мать обратилась с заявлением в МО МВД России «Баксанский» для установления лиц, совершивших данное деяние, то есть похитивших металлические ограждения. Находясь в служебном кабинете следователя Унежева А. передала ему фотографию на листе формата А-4, на котором были видны металлические ограждения, которыми и были огорожены могилы родственников. (том № л.д.113-116).

Согласно показаниям Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час., находясь на территории православного кладбища по <адрес> б/н в <адрес>, он заметил двух ранее ему не знакомых мужчин, которые срывали железные металлические ограды с памятников, находящиеся на территории кладбища и складывали в одну кучу у выхода из территории кладбища, при этом указанные лица, несколько раз возвращались вместе на территорию кладбища, и каждый раз те оба вместе срывали железные металлические ограды с памятников и выносили их по одному вместе и складывали, как он указал выше в одну кучу возле выхода с территории кладбища, что ему показалось странным, в связи с чем он подумал, что те их крадут с могильных захоронений и окликнул их, на что указанные лица, услышав его крик в их сторону, начали убегать с территории кладбища в неизвестном ему направлении, в связи с чем он позвонил в отдел полиции в <адрес> и сообщил об указанных обстоятельствах. Когда он окликнул указанных лиц, рядом с входом на территорию указанного кладбища на автодороге по <адрес> стоял автомобиль марки «Газель» г/н не помнит, кабина молочного цвета, будка белого цвета. Сможет опознать указанных двух мужчин, которые срывали указанные металлические ограждения с могильных захоронений, один из них был ростом примерно 185-190 см. худощавого телосложения с отращённой бородой, был одет в светлую одежду, а другой мужчина был ростом примерно 155-160 см. также худощавого телосложения, без бороды, одетый в темную одежду и при встрече сможет опознать указанных лиц. При необходимости он сможет показать место могильного захоронения откуда ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин срывали металлические ограды, так как он неоднократно находился на территории указанного кладбища в связи с осуществлением его деятельности по оказанию услуг захоронения умерших и установке памятников, и ориентируется на данной территории.(том № л.д.1-4)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Баксанский» с заявлением обратилась гр-ка Потерпевший №3 в котором просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период с конца мая 2023 года по июнь 2023 года похитили с православного кладбища по <адрес> б/н в <адрес> КБР часть принадлежащих ей надгробных металлических ограждений, общей стоимостью 12 500 руб. По данному факту им опрошена Потерпевший №3, а также отобрано у нее заявление, а также с ее участием произведен осмотр участка кладбища по <адрес> б/н в <адрес> КБР, где захоронены ее родственники и откуда были похищены часть металлических ограждений. В последующем проведенными ОРМ установлены лица, которые совершили данное преступления, которыми оказались Тауканов З.Х. и установленное лицо. В ходе осмотра данного участка кладбища, были обнаружены могильные плиты на имя Мирошниченко А.З. и Мирошниченко М.И., также указанные могильные плиты были огорожены металлическими ограждениями высотой 1 м. и длиной по 2 и 3 м., внутри ограждений имелись ковки в виде геометрических фигур, в виде одного большого ромба по середине, и фигуры в виде кругов в верхней части металлических решеток, однако на момент осмотра часть ограждения отсутствовала, а именно не хватало двух металлических решеток. (том № л.д.225-227)

Из показаний свидетеля Жамбикова З.Б. следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности приемщика черного лома в ООО «МЕТАЛЛ ПРОМ ИНВЕСТ» в <адрес>. 01.06.2023г., более точное время не помнит, в пункт приема металлолома в <адрес> заехал автомобиль марки «Газель» с г/н № под управлением ранее не знакомого ему мужчины с грузом. В качестве пассажиров с ним также в салоне автомобиля находились 2 ранее не знакомых ему парней, которые после взвешивания груза проследовали к площадке и выгрузили из кузова автомобиля металлолом, а именно металлические ограды. Он рассчитался с одним из парней, который находился в кузове автомобиля, за принятый металлолом, и они выехали с территории. Спустя несколько дней, то есть 04.06.2023г. вышеуказанная автомашина снова заехала на территорию пункта приема металлолома в <адрес>, в салоне которого по-прежнему находились вышеуказанные лица, после чего процедура взвешивания, выгрузки и расплаты за груз повторилась, при этом и на этот раз привезенным, сданным грузом являлись металлические ограждения.( том-1 л.д.207-210)

Вина подсудимых и Кунижева А.Ф. и Тауканова З.Х. в совершении инкриминируемых им преступлений, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.06.2023г., согласно которого осмотрен участок кладбища на территории православного кладбища в <адрес> б/н, расположенный на расстоянии 50 метров от входных ворот на данное кладбище, где участвующая в осмотре Потерпевший №1, указала на место где захоронены ее близкие родственники, и пояснила, что данный участок был огорожен металлическими ограждениями, которые отсутствовали на момент осмотра ; (том № л.д.36-42)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.06.2023г., согласно которого осмотрен участок кладбища на территории православного кладбища в <адрес> б/н, расположенный на расстоянии 150 метров от входных ворот на данное кладбище, где участвующая в осмотре Потерпевший №2, указала на место где захоронены ее близкие родственники, и пояснила, что данный участок был огорожен металлическими ограждениями, которые отсутствовали на момент осмотра; (том № л.д.49-55)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель Свидетель №1 показал места, где он поставил свою автомашину на погрузку на территории православного кладбище и наблюдал как Кунижев А., а также Тауканов З. срывали металлические ограждения с земли после чего загружали данные металлические ограждения в кузов его автомобиля марки «Газель» с г/н г/н №; (том № л.д.151-159)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены участки местности, расположенные на территории православного кладбища в <адрес> б/н, на которые указал Тауканов З.Х., где он якобы вместе с Кунижевым А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ брали старый металлолом и вынесли с территории данного кладбища, однако в ходе данного осмотра какого-либо мусора, а также старого металлолома не обнаружено, также как и следов горения древесины ;(том № л.д.1-6)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12.08.2023г., согласного которого осмотрен автомобиль марки «274712» с г/н №, (грузовой фургон) 2000 года выпуска, желто-белого цвета, номером VIN – Х3Х274712Y0000846, расположенный на территории специализированной автостоянки по адресу: КБР, <адрес>, с помощью которого совершили кражу и который в последующем признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства; (том № л.д.179-186)

-справкой об исследовании от 14.07.2023г. согласно которому общая стоимость могильного металлического ограждения состоящего из металлической решетки в количестве 8 штук, длиной 1,5 м., и высотой 1, 3 м., каждая, которые крепятся на 8 опорных столбах, радиусом 10 см., и высотой 1,3 м., разделенные по горизонтали на 4 отсека, без учета их установки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 700 руб., общая стоимость могильного металлического ограждения состоящего из металлической решетки в количестве 4-х штук, 2 из которых имеют длину 5 м. и 2 имеют длину 3 м., высотой 1 м. каждая, держащиеся на металлических столбах на петле, с ковками внутри ограждений в виде геометрических фигур, а именно одного большого ромба по середине и 4-х кругов по углам, без каких-либо других узоров и чеканок, без учета их установки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 500 руб.(том № л.д.79-81)

Вышеприведенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Переходя к оценке показаний свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимых, наличие неприязненных отношений с подсудимыми, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Кунижева А.Ф. и Тауканова З.Х.

Вместе с тем, подсудимый Кунижев А.Ф. считает свою вину не доказанной, указывает, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, в связи, с чем просит вынести в отношении его оправдательный приговор.

Суд не соглашается с вышеприведенными доводами Кунижева А.Ф. и не находит оснований для вынесения по данному делу оправдательного приговора.

Утверждение Кунижева А.Ф. о не причастности его к краже металлических могильных ограждений, суд находит голословным, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашло своего объективного подтверждения. Показания же Кунижева А.Ф., что он не совершал хищение с территории кладбища, что он просто вывозил никому не нужный металлолом, суд считает недостоверными, данными с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Судом достоверно установлено, что на подсудимых функции по уборке территории православного кладбища никто не возлагал, разрешении на вывоз с указанной территории металлолома не давал.

При этом доводы Кунижева А.Ф. и Тауканова З.Х. о том, что они убирали территорию кладбища, опровергается протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 10.08.2023г. в ходе которого Свидетель №1 подтвердил, что видел как Кунижев А., а также Тауканов З. срывали металлические ограждения с земли, после чего загружали данные металлические ограждения в кузов его автомобиля марки «Газель» с г/н №.

Указанные показания Свидетель №1 подтверждаются показаниями потерпевших и протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что металлические ограждения, установленные вокруг могил их родственников на столбиках, были сорваны подсудимыми.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля Свидетель №1-не посредственного очевидца преступлений, у суда нет, поскольку эти показания являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями других свидетелей.

Суд действия Кунижева А.Ф. и Тауканова З.Х. квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив первой ущерб на сумму 23500 рублей, второй 14700рублей, что для потерпевших является значительным, с учетом суммы похищенного и материального положения потерпевших, к моменту совершения преступления являлись пенсионерками. При этом преступление окончено, так как соучастники получили реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Преступление совершено группой лицо предварительному сговору, о чем говорят совместные и согласованные действия соучастников, направленные на достижение общей цели - хищение имущества, которую они достигли.

Действие Тауканова З.Х. по второму преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащей Потерпевший №3 стоимостью 12 520 рублей, что для потерпевшей является значительным, с учетом суммы преступного посягательства и материального положения потерпевшей, к моменту совершения преступления являлась пенсионеркой. При этом преступление не окончено, так как соучастники не получили реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, так как были замечены на месте преступления и испугавшись оставили предметы преступления и покинули место совершения преступления. Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем говорят совместные и согласованные действия соучастников, направленные на достижение общей цели - хищение имущества, которую они не достигли по независящим от них обстоятельствам.

С учетом данных о личности подсудимых, имеющихся в материалах дела, их адекватного поведения в ходе рассмотрения дела, суд признает Кунижева А.Ф. и Тауканова З.Х. вменяемыми в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящиеся Уголовным законом к категории средней тяжести.

Изучением личности Кунижева А.Ф. установлено, что он не женат, детей не имеет. По месту жительства характеризуется отрицательно, общественно полезным трудом не занят, ранее судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, судимость не погашена.

Из медицинской документации на Кунижева А.Ф., установлено, что на учете у врача психиатра не состоит, но с 21.02.2021г. находится на профилактическом наблюдении у нарколога в ГБУЗ «Баксанская ЦРБ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Кунижева А.Ф. не имеется.

Подсудимый Кунижев А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Баксанским районным судом КБР по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Кунижеву А.Ф. (неотбытый срок 7 мес.25 дней) заменен на ограничение свободы, освобожден из мест лишения свободы 15.12.2020г., снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания 27.07.2021г..

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 и п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кунижева А.Ф. суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности Тауканова З.Х. установлено, что он женат, воспитывает двоих детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно полезным трудом не занят, на учете у врачей психиатра не состоит, с 18.08.2022г. состоит на учете врача нарколога в ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» с Ds: последствия употребления каннабинойда, на момент совершения преступления имел не погашенную судимость по ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того он осужден 24.01.2024г. Баксанским районным судом КБР по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. В настоящее время состоит на учете в УИИ.

Указанное обстоятельство не образует в его действиях рецидива преступлений, однако свидетельствует о склонности Тауканова З.Х. к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г,к» части 1 и частью 2 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд учитывает: наличие у Тауканова З.Х. двоих малолетних детей; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений; признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённых подсудимыми преступлений, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, и жизни их семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Кунижеву А.Ф. и Тауканову З.Х. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершений преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия претензий у потерпевших суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Кунижеву А.Ф. и Тауканову З.Х. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая возможным их исправления путем отбытия ими основного вида наказания.

Суд не находит оснований для применений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о не возможности исправления Кунижева А.В. и Тауканова З.Х без реального отбывания наказания, поскольку считает, что именно реальное отбытие ими наказание в виде лишения свободы будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию Кунижевым А.В. и Таукановым З.Х., наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у них тяжёлых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию ими наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч.ч.1,3 ст.66, ч.ч.1,2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующими правила назначения наказания, а также за неоконченное преступление.

Отбывания наказание суд определяет в соответствии с п.п. «а,в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимым: Тауканову З.Х. в колонии поселения, а Кунижеву А.Ф. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого Кунижева А.Ф., принимая во внимание, что он осужден к реальному лишению свободы и может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение его под стражу.

Вместе с тем Тауканову З.Х. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения

Постановлением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделен в отдельное производство уголовное дело в отношении установленного лица ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах признанные по данному делу вещественные доказательства, а именно: автомобиль марки «274712» с г/н №, (грузовой фургон) – хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: КБР, <адрес>, следует вернуть на ответственное хранение его владельцу Свидетель №1, а металлические решетки, хранящиеся в боксе № на территории МО МВД России «Баксанский» по адресу: КБР, <адрес>, следует хранить там же до принятия решение по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304,307-310,313 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

1. Признать Кунижева А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кунижеву А.Ф. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно.

Срок наказания Кунижеву А.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кунижева А.Ф. под стражей со дня его фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

2.Признать Тауканова З. Х. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 УК РФ- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тауканову З. Х. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

По вступлении приговора в законную силу, осужденному Тауканову З.Х. надлежит следовать к месту отбывания наказания, самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания, назначенного Тауканову З.Х., в виде лишения свободы, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселения.

Контроль за исполнением приговора в отношении Тауканова З.Х., возложить на подразделение УФСИН России по КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Тауканову З.Х., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «274712» с г/н №, (грузовой фургон) – хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: КБР, <адрес>, вернуть на ответственное хранение его владельцу Свидетель №1 до принятия решение по выделенному уголовному делу;

- металлические решетки длиной 6 м. высотой 1 м., хранящиеся в боксе № на территории МО МВД России «Баксанский» по адресу: КБР, <адрес>, оставить там же и хранить до принятия решение по выделенному уголовному делу.

Приговор Баксанского районного суда КБР от 24.01.2024г., которым Тауканов З. Х. осужден по «б» ч.3 ст.242 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретарях судебного заседания: Нахушевой С.М., Кочесоковой М.М., Коготижеве Р.М. и Жигуновой А.А.,

с участием: государственных обвинителей: Жигуновой М.А., Малкандуева М.Т. и Сабанчиева А.О., потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, подсудимых: Кунижева А.Ф. и Тауканова З.Х. их защитников: Тохова Т.К. и Гешева З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

- Кунижева А. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>,61 <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Кунижеву А.Ф. (неотбытый срок 7 мес.25 дней) заменен на ограничение свободы, освобожден из мест лишения свободы 15.12.2020г., снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания 27.07.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- Тауканова З. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого:

- 10.10.2022г. Баксанским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф оплачен 30.11.2022г.,

- 24.01.2024г. Баксанским районным судом по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кунижев А.Ф. и Тауканов З.Х. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 час. 30 мин. более точное время не установлено, Кунижев А.Ф. и Тауканов З.Х., находясь на территории православного кладбища по адресу: КБР, <адрес> б/н, вступив между собой в предварительный преступный сговор, решили совершать кражи металлических ограждений могильных захоронений, находящихся на территории указанного православного кладбища.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кунижев А.Ф. нанял водителя в лице Свидетель №1, предоставлявшего услуги по грузоперевозке на автомобиле марки «274712» (грузовой фургон) с г/н №, введя в заблуждение последнего относительно своих преступных намерений, тот привез Кунижева А.Ф. и Тауканов Х.Х. к месту нахождения православного кладбища, и, открыв ворота, путем свободного доступа заехали на ее территорию. Далее Кунижев А.Ф. и Тауканов З.Х., находясь на территории кладбища, на расстоянии 50 м. от входных ворот, где захоронены Косенко И.М. и Косенко А.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили металлическое ограждение могильного захоронения в виде металлических решеток длиной 16 м. высотой 1 м., держащиеся на металлических столбах на петле, с ковками внутри ограждений в виде геометрических, стоимостью 23 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые Кунижев А.Ф., и Тауканов З.Х., положили в кузов автомобиля марки «274712» (грузовой фургон),с г/н №, после чего отвезли и реализовали в ООО «МЕТАЛЛ ПРОМИНВЕСТ», расположенное по адресу: КБР,<адрес>, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 руб.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Тауканов З.Х., согласно ранее достигнутой договоренности с Кунижевым А.Ф. 04.06.2023г., примерно в 10 час. 30 мин., позвонил Свидетель №1, оказывающему услуги по грузоперевозке на автомобиле марки «274712» (грузовой фургон) с г/н № и не подозревающему о преступных намерениях Тауканова З.Х. и Кунижева А.Ф., и попросил его подъехать на территорию православного кладбища для осуществления грузоперевозки. Свидетель №1 согласился и приехал к указанному месту. Далее, Кунижев А.Ф. и Тауканов З.Х., находясь на территории кладбища на расстоянии 150м. от входных ворот, где захоронены Тхагапсов И.К. и Рамазанова Л.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили металлическое ограждение могильного захоронения в виде металлических решеток длиной 12 м. и высотой 1,3 м., держащиеся на 8 опорных столбах, радиусом 10 см. и высотой 1,3 м., разделенные по горизонтали на 4 отсека, без каких-либо других узоров и чеканок, стоимостью 14 700 руб., принадлежащие Потерпевший №2, которые Кунижев А.Ф., и Тауканов З.Х., положили в кузов автомобиля марки «274712» (грузовой фургон), с г/н №, после чего отвезли и реализовали похищенное имущество в ООО «МЕТАЛЛ ПРОМИНВЕСТ», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 700 руб.

Кроме того, Тауканов З.Х. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту установленное лицо) совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Громовик В.З. при следующих обстоятельствах.

14.06.2023г., не позднее 12 час. 00 мин. более точное время не установлено, Тауканов З.Х. находясь по месту своего проживания, согласился на предложение установленного лица, совершить кражу металлического ограждения могильного захоронения с территории православного кладбища по <адрес> б/н в <адрес>, КБР, тем самым вступил в преступный сговоров с последним решили вместе совершить кражу металлического ограждения могильного захоронения, находящегося на территории указанного православного кладбища.

14.06.2023г., примерно в 13 час. 00 мин., Тауканов З.Х., действуя согласно достигнутой договоренности с установленным лицом, позвонил Свидетель №1, оказывающему услуги по грузоперевозке на автомобиле марки «274712» (грузовой фургон) с г/н №, и попросил его подъехать на территорию православного кладбища. Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях указанных лиц, согласился и подъехал к указанному месту.

Далее, Тауканов З.Х. и установленное лицо, находясь на территории указанного кладбища на расстоянии 110 м. от входных ворот, где захоронены Мирошниченко А.З. и Мирошниченко М.И., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно попытались похитить часть металлического ограждения могильного захоронения в виде металлических решеток длиной 6 метров и высотой 1 метр, держащиеся на металлических столбах на петле, с ковками внутри ограждений, стоимостью 12 520 руб., принадлежащие Потерпевший №3, которые Тауканов З.Х. и установленное лицо вынесли с территории указанного православного кладбища для последующей реализации похищенного имущества, однако по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести свой единый преступный умысел до конца, так как их преступные действия были замечены Свидетель №6, после чего они покинули место совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Тауканов З.Х. изменил свою позицию и вину в содеянном признал в полном объёме, и от дальнейшей дачи показаний, отказался.

В связи с отказом Тауканова З.Х. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Тауканова З.Х., полученные в ходе его допроса в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. находясь в <адрес>, ему позвонил Кунижев А.Ф., и предложил вынести с территории православного кладбища метал, на что он согласился после чего они договорились с ним встретиться на территории православного кладбища по <адрес>, б/н в <адрес>. Так дойдя до указанного кладбища примерно в 12 час. 20 мин., точно не помнит, он зашел на территорию кладбища, где уже находился Кунижев А.Ф. Далее он с ним поздоровался, после чего Кунижев А.Ф., ему пояснил, что тот нашел на территории кладбища старый металлолом, которые лежат в дальнем левом углу сразу при входе на кладбище, и указал на данное место, где лежал старый заржавевший металлолом. Поскольку его невозможно было вытащить из травы, Кунижев А.Ф. поджег траву и расчистил место, металлолом был настолько в ржавом состоянии, что его легко можно было согнуть, чтоб было удобно нести, видно было, что тот пролежал там несколько лет, поскольку на данном месте ранее складировали мусор и там же его сжигали. Далее Кунижев А.Ф., предложил вывести данный металлолом с территории кладбища и сдать их в пункт приема металлолома, при этом пояснил, что если кто-то что-то скажет, то тот сам будет отвечать, тот сказал, что это не ворованное и это мусор, если что-то случится, то тот будет отвечать, на что он согласился. Так как для перевозки груза им нужен был транспорт они с Кунижевым А.Ф. вышли с территории кладбища и направились в сторону <адрес> в <адрес>. Находясь по <адрес> они подошли к ранее незнакомому им мужчине, который оказывал услуги по перевозке различных грузов на автомобиле марки «Газель», который представился как Апшев Хусен. В ходе разговора с последним, Кунижев А. сообщил Свидетель №1, что тот осужден Баксанским районным судом и ему назначено наказание в виде исправительных работ, в связи с чем, по указанию администрации г.о. Баксаи, необходимо вывести с территории православного кладбища старые металлические ограды и сдать в ближайший пункт приема метала, в связи с чем им нужен автомобиль для перевозки груза, при этом пообещал ему заплатить денежные средства Свидетель №1, за услугу по перевозке. На предложение Кунижева А., Свидетель №1 согласился, после чего они сели в автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком В447ВН07, принадлежащий Свидетель №1 и поехали в сторону православного кладбища, по <адрес> прибытию на место, они с Кунижевым А.Ф., вышли из вышеуказанного автомобиля и загрузили старый металлолом, расположенный в дальнем левом углу кладбища, при этом Свидетель №1, находился рядом с автомобилем, а Кунижев А. и он складывали в кузов автомобиля вышеуказанный метал. В последующем они сели в салон автомобиля и направились в сторону <адрес> в <адрес>. Так двигаясь по <адрес> в <адрес>, КБР с левой стороны по ходу их движения, увидели пункт приема металла, и заехали туда. Далее он с Кунижевым А. вышли из автомобиля, после чего выгрузили металлолом и обратившись к весовщику, ранее не знакомому мужчине, который работал на данной территории взвесили данный металлолом, при этом он не помнит вес указанного металлолома, однако они выручили за них денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего сели обратно в вышеуказанный автомобиль, где заплатили Свидетель №1, 700 рублей за оказание услуги по перевозке, а оставшиеся денежные средства они с Кунижевым А. поделили поровну, после чего Свидетель №1, довез до магазина расположенного по <адрес>, пересечении <адрес> с <адрес>, после чего они с Кунижевым А.Ф., находясь в магазине купили 4 бутылки пива объемом по 1,5 л., каждая, а также иные продукты, после чего они направились с Кунижевым А.Ф., обратно на территорию кладбища, где встретились с Шогеновым З., ранее не знакомым ему пожилым мужчиной и совместно начали распивать пиво. В последующем примерно в 16 час. он вышел с территории кладбища оставив Кунижева А.Ф., Шогенова З. и незнакомого ему мужчину. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. ему позвонил его друг Кунижев А.Ф., и предложил вывезти оставшуюся часть металлолома, который находится в дальнем правом углу кладбища по <адрес> б/н, в <адрес>, КБР, на что он согласился, после чего они договорились с ним встретиться на территории православного кладбища по <адрес>, б/н в <адрес>. Так дойдя до указанного кладбища примерно в 09 час. 20 мин., точно не помнит, он зашел на территорию кладбища, где уже находился Кунижев А.Ф. Далее он с ним поздоровался, после чего Кунижев А.Ф., ему пояснил, что тот также нашел на территории кладбища старый металлолом, которые лежат в левом дальнем углу кладбища, и указал на данное место, где лежал старый заржавевший металлолом. Далее Кунижев А.Ф., предложил вывести данный металлолом с территории кладбища и сдать их в пункт приема металлолома, при этом пояснил, что если кто то, что, то скажет, то тот сам будет отвечать, тот сказал, что это не ворованное и это мусор, если что, то случится, то тот будет отвечать, на что он согласился. Так как для перевозки груза им нужен был транспорт в связи с чем Кунижев А.Ф., позвонил Апшеву Хусену, так как те обменивались телефонными номерами, и попросил его приехать. За это время он и Кунижев А.Ф., вытащили с территории кладбища старый металлолом, которые лежали в левом углу сразу при входе на кладбище и в дальнем правом углу кладбища и сложили их рядом с входом на территории кладбища, с входными воротами. Спустя примерно 10-15 минут на место подъехал Апшев Хусен на автомобиле «Газель» с государственным регистрационным знаком В447ВН07, после чего они с Кунижевым А.Ф., загрузили в кузов указанного автомобиля старый металлолом. В последующем они сели в салон автомобиля и направились в сторону <адрес> в <адрес>. Так двигаясь по <адрес> в <адрес>, КБР с левой стороны по ходу их движения, увидели пункт приема металла, и заехали туда. Далее он с Кунижевым А. вышли из автомобиля, после чего выгрузили металлолом и обратившись к весовщику, ранее не знакомому мужчине, который работал на данной территории взвесили данный металлолом, при этом он не помнит вес указанного металлолома, однако они выручили за них денежные средства в сумме 3700 рублей, после чего сели обратно в вышеуказанный автомобиль, где заплатили Свидетель №1, 900 рублей за оказание услуги по перевозке, а оставшиеся денежные средства они с Кунижевым А. поделили поровну, после чего Свидетель №1, довез до магазина расположенного по <адрес>, пересечении <адрес> с <адрес>, после чего они с Кунижевым А.Ф., находясь в магазине, купили пиво объемом по 1,5 л., точное количество не помнит, сигареты, продукты, то есть потратили все вырученные денежные средства, после чего они направились с Кунижевым А.Ф., обратно на территорию кладбища, где встретились с Шогеновым З., ранее не знакомым ему пожилым мужчиной и совместно начали распивать пиво. В последующем примерно в 16 час. он вышел с территории кладбища оставив Кунижева А.Ф., Шогенова З. и незнакомого ему мужчину. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Шогенов З. и попросил помочь ему вывезти металлолом с территории православного кладбища по <адрес> в <адрес>, также попросил найти транспорт для перевозки, на что он согласился и направился в сторону кладбища по <адрес> в <адрес> КБР, где по пути следования он позвонил Свидетель №1, и попросил его подъехать ко входу на кладбище, так как нужно будет вывезти металлолом. Далее он перед входом встретился с Шогеновым З., который попросил помочь ему вынести металлолом, находящийся в левом углу кладбища, при входе от главных ворот. Далее он с Шогеновым З. вынесли с кладбища старый металлолом, и оставили рядом с входом на территорию кладбища, тогда же на место подъехал Свидетель №1, на автомобиле марки «Газель», после чего они услышали крики, доносящиеся с кладбища, после чего он и Шогенов З., испугавшись, убежали с территории данного кладбища и разошлись по сторонам. В последующем ему позвонил начальник ОУР МО МВД России «Баксанский» и попросил прийти в МО МВД России «Баксанский», на что он согласился, и выйдя из дома направился в МО МВД России «Баксанский» в <адрес>, где встретился с о/у Мамхеговым который пригласил его в его служебный кабинет и начал его опрашивать по обстоятельствам которые ему известны по факту кражи металлических ограждений имевших место быть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с территории православного кладбища в <адрес>, КБР, однако в этот же момент в служебный кабинет зашел оперуполномоченный Диданов и попросил его пойти с ним, на что он согласился, и он вместе с Дидановым и Апшевым Хусеном вышли с МО МВД России «Баксанский», и направились на православное кладбище в <адрес>, КБР, где о/у Диданов провел осмотр места сразу после входа на кладбище, где валялись металлические ограждения, которые не принадлежали ему а также Шогенову, то есть это был не тот металлолом, который он выносил вместе с Шогеновым, после чего о/у Диданов потребовал от него и Апшева загрузить данные ограждения в кузов автомобиля марки «Газель» с г/н № что он Свидетель №1 сделали, после чего автомобиль с содержимым был изъят и водворен на штраф стоянку. Хочет отметить, 01.06.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ни на каких могилах данный метал они не брали, брали с мусорных куч, с мест, которые он указал выше, поэтому он не согласен со стоимостью этого металлического хлама, который никуда, кроме как сдать в металлолом, не годится, также он не согласен, что тот принадлежал указанным в постановлении о возбуждении уголовного дела потерпевшим. Если Потерпевший №2 и Потерпевший №1 считают, что этот мусор принадлежит им, он согласен им возместить этот ущерб, в размере той суммы, которые они получили при сдаче его в металлолом (том-№ л.д.99-104)

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания установленного лица, данные в качестве обвиняемого согласно которых он свою вину в инкриминируемом ему деянии - ч.3 ст.30 - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью. 14.06.2023г. он позвонил Тауканову З.Х. примерно в 12 час. 00 мин. и предложил украсть с территории православного кладбища по <адрес> б/н в <адрес> металлические ограждения, на что он и согласился, после чего, а 13 час. встретился с Таукановым З.Х. возле входа на территорию кладбища и зашли на ее территорию после чего подошли к металлическим ограждениям, которыми огорожены места захоронения, и вместе вырвали две металлические ограды, после чего вдвоем отнесли их в сторону выхода и положили на землю, для того, чтобы в последующем отвезти и продать похищенное в какой-нибудь пункт приема металлолома. Также вернулись на территорию кладбища взяли две металлические ограждения, которые лежали на поверхности земли, которые также отнесли в сторону выхода и положили на землю возле выхода с территории кладбища, для того чтобы все вместе в последующем продать. В этот момент, услышали крики незнакомых людей, которые вдалеке кричали в их адрес, спрашивая, что делаем. В этот момент, испугавшись того, что в момент хищения металлических оград их заметили, и по данному факту на них заявят в полицию, убежали с территории кладбища. (том № л.д.35-37)

В судебном заседании подсудимый Кунижев А.Ф., свою вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что занимался уборкой кладбища, он вывез с территории кладбища ржавый металлолом, который не представлял ни какой материальной ценности, от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо признаний подсудимым Таукановым З.Х. своей вины, а подсудимый Кунижев А.Ф. отрицает свою причастность в совершении кражи, совершение инкриминируемых им преступлений подтверждаются показаниями допрошенных потерпевших и свидетелей в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

Так допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что на территории православного кладбища в <адрес> захоронены её родственники (тетя, родной внук и двоюродная сестра). Она занимается уходом за их могилами, всем поставила памятники и установила металлическую ограду. В ходе посещения в 2023 году могил родственников, она обнаружила отсутствие ранее установленных там металлических ограждений. Вместе с тем в настоящее время причиненный материальный ущерб, связанный с кражей указанных металлических ограждений ей возмещен обвиняемым Таукановым З.Х.. Он заплатил ей 20000 рублей и они весной собираются на эти деньги поставит новые ограждения на могилах родственников.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что к ней на телефон поступила уведомление, о том, что у кого пропали ограды прийти на кладбище и проверить и если что-то пропало, обратиться в полицию. Так как на кладбище в <адрес> у неё захоронены родственники: отчим, мать и племянница, в начале 2023 года она поехала туда и обнаружила пропажу металлических оград. Ограды были установлены на металлические столбики. За исключением одного столбика, все было похищено. Она сразу обратилась с заявлением в полицию. За восстановление ограды ей посчитали 14700 рублей. В настоящее время стоимость ограды ей возмещен подсудимым Таукановым З.Х., который выплатил ей 15000 рублей и извинился перед ней и за себя и за Кунижева. В связи с этим каких-либо претензий к подсудимым у неё нет.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что на кладбище в <адрес> похоронены её родители муж и сестра. Их могилы были огорожены металлической оградой и они в 2023 году были похищены. По данному поводу она обращалась в полицию с заявлением. После этого обвиняемый Тауканов З.Х. восстановил ограду, сделал даже ещё лучше, чем было, и претензий к подсудимым у неё нет.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что на своей автомашине «Газель» он занимается грузоперевозками. В один из дней в 2023 году он стоял на бирже, расположенной по <адрес> в <адрес>, ожидая заказа на перевозку груза и к нему подошли подсудимые Кунижев и Таканов и попросили отвести металлолом в пункт приема металла, при этом они сказали, что отрабатывают административное наказание и они чистят кладбище, меняют старые ограды на новые. За перевозку он попросил 700 рублей, те согласились и они все втроем поехали в православное кладбище. Приехав на место, подсудимые открыли ворота, и он на машине заехал на территорию. Примерно в течение одного часа Кунижев и Тауканов погрузили в автомашину металлические ограды и затем он вместе с ними отвез их в пункт приема металлолома. Какую сумму выручили подсудимые за металл, он не знает. За услуги перевозки ему заплатили 700 рублей и он уехал. В последующем через несколько дней ему позвонил Тауканов и таким же образом он помог им вывезти металлолом с кладбища.

Свидетели Диданов А.С. и Свидетель №2 суду показали, что состоят в должности оперуполномоченных МО МВД России «Баксанский». В июне 2023 года они получили оперативную информацию о причастности Кунижева и Тауканова к краже с территории православного кладбища в <адрес> металлических ограждении путем их демонтажа. Указанные лица были найдены, доставлены в отдел полиции и опрошены по данному факту.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, полученные на этапе предварительного расследования.

Так, из показаний Свидетель №3 следует, что на территории православного кладбища, расположенного по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, б/н, захоронены покойные родители ее мамы, Косенко А.А., Косенко И. М., которым установлен двойной памятник. Часть кладбища, на которой захоронены их родственники, ее мать – Потерпевший №1 еще давно огородила металлической решеткой, общей стоимостью 25 тысяч рублей, при этом ограждение состояло из металлических решеток прямоугольного вида, которые имели высоту 1 м. Наибольшие стороны ограждения имели длину 5 м., а наименьшие стороны 3 м. Указанные ограждения держались на металлических столбах на петле и при необходимости, можно было без особого усилия снять их. Так же хочет добавить, что внутри ограждений имелись ковки в виде геометрических фигур, а именно одного большого ромба по середине, и 4-х кругов по углам. Так примерно в начале мая 2023 года она вместе с ее матерью Потерпевший №1, направилась на кладбище, для того чтобы расчистить могилу родственников, после чего, она сфотографировала металлические ограждения, так как хотела показать их в последующем мастеру и попросить изготовить новые ограждения, то есть хотела в последующем заменить старые металлические ограждения на новые. В последующем, то есть 18.06.2023г., точно не помнит, ей от ее матери стало известно, что металлические ограждения, которыми были огорожены могилы их родственников отсутствуют, то есть были похищены. Насколько ей известно на установку аналогичных похищенным металлическим ограждения с материалами и работой в настоящее время необходимо примерно 25 000 рублей. В последующем ее мать обратилась с заявлением в МО МВД России «Баксанский» для установления лиц, совершивших данное деяние, то есть похитивших металлические ограждения. Находясь в служебном кабинете следователя Унежева А. передала ему фотографию на листе формата А-4, на котором были видны металлические ограждения, которыми и были огорожены могилы родственников. (том № л.д.113-116).

Согласно показаниям Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час., находясь на территории православного кладбища по <адрес> б/н в <адрес>, он заметил двух ранее ему не знакомых мужчин, которые срывали железные металлические ограды с памятников, находящиеся на территории кладбища и складывали в одну кучу у выхода из территории кладбища, при этом указанные лица, несколько раз возвращались вместе на территорию кладбища, и каждый раз те оба вместе срывали железные металлические ограды с памятников и выносили их по одному вместе и складывали, как он указал выше в одну кучу возле выхода с территории кладбища, что ему показалось странным, в связи с чем он подумал, что те их крадут с могильных захоронений и окликнул их, на что указанные лица, услышав его крик в их сторону, начали убегать с территории кладбища в неизвестном ему направлении, в связи с чем он позвонил в отдел полиции в <адрес> и сообщил об указанных обстоятельствах. Когда он окликнул указанных лиц, рядом с входом на территорию указанного кладбища на автодороге по <адрес> стоял автомобиль марки «Газель» г/н не помнит, кабина молочного цвета, будка белого цвета. Сможет опознать указанных двух мужчин, которые срывали указанные металлические ограждения с могильных захоронений, один из них был ростом примерно 185-190 см. худощавого телосложения с отращённой бородой, был одет в светлую одежду, а другой мужчина был ростом примерно 155-160 см. также худощавого телосложения, без бороды, одетый в темную одежду и при встрече сможет опознать указанных лиц. При необходимости он сможет показать место могильного захоронения откуда ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин срывали металлические ограды, так как он неоднократно находился на территории указанного кладбища в связи с осуществлением его деятельности по оказанию услуг захоронения умерших и установке памятников, и ориентируется на данной территории.(том № л.д.1-4)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Баксанский» с заявлением обратилась гр-ка Потерпевший №3 в котором просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период с конца мая 2023 года по июнь 2023 года похитили с православного кладбища по <адрес> б/н в <адрес> КБР часть принадлежащих ей надгробных металлических ограждений, общей стоимостью 12 500 руб. По данному факту им опрошена Потерпевший №3, а также отобрано у нее заявление, а также с ее участием произведен осмотр участка кладбища по <адрес> б/н в <адрес> КБР, где захоронены ее родственники и откуда были похищены часть металлических ограждений. В последующем проведенными ОРМ установлены лица, которые совершили данное преступления, которыми оказались Тауканов З.Х. и установленное лицо. В ходе осмотра данного участка кладбища, были обнаружены могильные плиты на имя Мирошниченко А.З. и Мирошниченко М.И., также указанные могильные плиты были огорожены металлическими ограждениями высотой 1 м. и длиной по 2 и 3 м., внутри ограждений имелись ковки в виде геометрических фигур, в виде одного большого ромба по середине, и фигуры в виде кругов в верхней части металлических решеток, однако на момент осмотра часть ограждения отсутствовала, а именно не хватало двух металлических решеток. (том № л.д.225-227)

Из показаний свидетеля Жамбикова З.Б. следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности приемщика черного лома в ООО «МЕТАЛЛ ПРОМ ИНВЕСТ» в <адрес>. 01.06.2023г., более точное время не помнит, в пункт приема металлолома в <адрес> заехал автомобиль марки «Газель» с г/н № под управлением ранее не знакомого ему мужчины с грузом. В качестве пассажиров с ним также в салоне автомобиля находились 2 ранее не знакомых ему парней, которые после взвешивания груза проследовали к площадке и выгрузили из кузова автомобиля металлолом, а именно металлические ограды. Он рассчитался с одним из парней, который находился в кузове автомобиля, за принятый металлолом, и они выехали с территории. Спустя несколько дней, то есть 04.06.2023г. вышеуказанная автомашина снова заехала на территорию пункта приема металлолома в <адрес>, в салоне которого по-прежнему находились вышеуказанные лица, после чего процедура взвешивания, выгрузки и расплаты за груз повторилась, при этом и на этот раз привезенным, сданным грузом являлись металлические ограждения.( том-1 л.д.207-210)

Вина подсудимых и Кунижева А.Ф. и Тауканова З.Х. в совершении инкриминируемых им преступлений, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.06.2023г., согласно которого осмотрен участок кладбища на территории православного кладбища в <адрес> б/н, расположенный на расстоянии 50 метров от входных ворот на данное кладбище, где участвующая в осмотре Потерпевший №1, указала на место где захоронены ее близкие родственники, и пояснила, что данный участок был огорожен металлическими ограждениями, которые отсутствовали на момент осмотра ; (том № л.д.36-42)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.06.2023г., согласно которого осмотрен участок кладбища на территории православного кладбища в <адрес> б/н, расположенный на расстоянии 150 метров от входных ворот на данное кладбище, где участвующая в осмотре Потерпевший №2, указала на место где захоронены ее близкие родственники, и пояснила, что данный участок был огорожен металлическими ограждениями, которые отсутствовали на момент осмотра; (том № л.д.49-55)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель Свидетель №1 показал места, где он поставил свою автомашину на погрузку на территории православного кладбище и наблюдал как Кунижев А., а также Тауканов З. срывали металлические ограждения с земли после чего загружали данные металлические ограждения в кузов его автомобиля марки «Газель» с г/н г/н №; (том № л.д.151-159)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены участки местности, расположенные на территории православного кладбища в <адрес> б/н, на которые указал Тауканов З.Х., где он якобы вместе с Кунижевым А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ брали старый металлолом и вынесли с территории данного кладбища, однако в ходе данного осмотра какого-либо мусора, а также старого металлолома не обнаружено, также как и следов горения древесины ;(том № л.д.1-6)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12.08.2023г., согласного которого осмотрен автомобиль марки «274712» с г/н №, (грузовой фургон) 2000 года выпуска, желто-белого цвета, номером VIN – Х3Х274712Y0000846, расположенный на территории специализированной автостоянки по адресу: КБР, <адрес>, с помощью которого совершили кражу и который в последующем признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства; (том № л.д.179-186)

-справкой об исследовании от 14.07.2023г. согласно которому общая стоимость могильного металлического ограждения состоящего из металлической решетки в количестве 8 штук, длиной 1,5 м., и высотой 1, 3 м., каждая, которые крепятся на 8 опорных столбах, радиусом 10 см., и высотой 1,3 м., разделенные по горизонтали на 4 отсека, без учета их установки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 700 руб., общая стоимость могильного металлического ограждения состоящего из металлической решетки в количестве 4-х штук, 2 из которых имеют длину 5 м. и 2 имеют длину 3 м., высотой 1 м. каждая, держащиеся на металлических столбах на петле, с ковками внутри ограждений в виде геометрических фигур, а именно одного большого ромба по середине и 4-х кругов по углам, без каких-либо других узоров и чеканок, без учета их установки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 500 руб.(том № л.д.79-81)

Вышеприведенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Переходя к оценке показаний свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимых, наличие неприязненных отношений с подсудимыми, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Кунижева А.Ф. и Тауканова З.Х.

Вместе с тем, подсудимый Кунижев А.Ф. считает свою вину не доказанной, указывает, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, в связи, с чем просит вынести в отношении его оправдательный приговор.

Суд не соглашается с вышеприведенными доводами Кунижева А.Ф. и не находит оснований для вынесения по данному делу оправдательного приговора.

Утверждение Кунижева А.Ф. о не причастности его к краже металлических могильных ограждений, суд находит голословным, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашло своего объективного подтверждения. Показания же Кунижева А.Ф., что он не совершал хищение с территории кладбища, что он просто вывозил никому не нужный металлолом, суд считает недостоверными, данными с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Судом достоверно установлено, что на подсудимых функции по уборке территории православного кладбища никто не возлагал, разрешении на вывоз с указанной территории металлолома не давал.

При этом доводы Кунижева А.Ф. и Тауканова З.Х. о том, что они убирали территорию кладбища, опровергается протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 10.08.2023г. в ходе которого Свидетель №1 подтвердил, что видел как Кунижев А., а также Тауканов З. срывали металлические ограждения с земли, после чего загружали данные металлические ограждения в кузов его автомобиля марки «Газель» с г/н №.

Указанные показания Свидетель №1 подтверждаются показаниями потерпевших и протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что металлические ограждения, установленные вокруг могил их родственников на столбиках, были сорваны подсудимыми.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля Свидетель №1-не посредственного очевидца преступлений, у суда нет, поскольку эти показания являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями других свидетелей.

Суд действия Кунижева А.Ф. и Тауканова З.Х. квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив первой ущерб на сумму 23500 рублей, второй 14700рублей, что для потерпевших является значительным, с учетом суммы похищенного и материального положения потерпевших, к моменту совершения преступления являлись пенсионерками. При этом преступление окончено, так как соучастники получили реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Преступление совершено группой лицо предварительному сговору, о чем говорят совместные и согласованные действия соучастников, направленные на достижение общей цели - хищение имущества, которую они достигли.

Действие Тауканова З.Х. по второму преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащей Потерпевший №3 стоимостью 12 520 рублей, что для потерпевшей является значительным, с учетом суммы преступного посягательства и материального положения потерпевшей, к моменту совершения преступления являлась пенсионеркой. При этом преступление не окончено, так как соучастники не получили реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, так как были замечены на месте преступления и испугавшись оставили предметы преступления и покинули место совершения преступления. Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем говорят совместные и согласованные действия соучастников, направленные на достижение общей цели - хищение имущества, которую они не достигли по независящим от них обстоятельствам.

С учетом данных о личности подсудимых, имеющихся в материалах дела, их адекватного поведения в ходе рассмотрения дела, суд признает Кунижева А.Ф. и Тауканова З.Х. вменяемыми в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящиеся Уголовным законом к категории средней тяжести.

Изучением личности Кунижева А.Ф. установлено, что он не женат, детей не имеет. По месту жительства характеризуется отрицательно, общественно полезным трудом не занят, ранее судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, судимость не погашена.

Из медицинской документации на Кунижева А.Ф., установлено, что на учете у врача психиатра не состоит, но с 21.02.2021г. находится на профилактическом наблюдении у нарколога в ГБУЗ «Баксанская ЦРБ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Кунижева А.Ф. не имеется.

Подсудимый Кунижев А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Баксанским районным судом КБР по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Кунижеву А.Ф. (неотбытый срок 7 мес.25 дней) заменен на ограничение свободы, освобожден из мест лишения свободы 15.12.2020г., снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания 27.07.2021г..

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 и п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кунижева А.Ф. суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности Тауканова З.Х. установлено, что он женат, воспитывает двоих детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно полезным трудом не занят, на учете у врачей психиатра не состоит, с 18.08.2022г. состоит на учете врача нарколога в ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» с Ds: последствия употребления каннабинойда, на момент совершения преступления имел не погашенную судимость по ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того он осужден 24.01.2024г. Баксанским районным судом КБР по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. В настоящее время состоит на учете в УИИ.

Указанное обстоятельство не образует в его действиях рецидива преступлений, однако свидетельствует о склонности Тауканова З.Х. к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г,к» части 1 и частью 2 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд учитывает: наличие у Тауканова З.Х. двоих малолетних детей; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений; признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённых подсудимыми преступлений, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, и жизни их семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Кунижеву А.Ф. и Тауканову З.Х. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершений преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия претензий у потерпевших суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Кунижеву А.Ф. и Тауканову З.Х. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая возможным их исправления путем отбытия ими основного вида наказания.

Суд не находит оснований для применений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о не возможности исправления Кунижева А.В. и Тауканова З.Х без реального отбывания наказания, поскольку считает, что именно реальное отбытие ими наказание в виде лишения свободы будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию Кунижевым А.В. и Таукановым З.Х., наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у них тяжёлых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию ими наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч.ч.1,3 ст.66, ч.ч.1,2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующими правила назначения наказания, а также за неоконченное преступление.

Отбывания наказание суд определяет в соответствии с п.п. «а,в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимым: Тауканову З.Х. в колонии поселения, а Кунижеву А.Ф. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого Кунижева А.Ф., принимая во внимание, что он осужден к реальному лишению свободы и может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение его под стражу.

Вместе с тем Тауканову З.Х. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения

Постановлением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделен в отдельное производство уголовное дело в отношении установленного лица ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах признанные по данному делу вещественные доказательства, а именно: автомобиль марки «274712» с г/н №, (грузовой фургон) – хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: КБР, <адрес>, следует вернуть на ответственное хранение его владельцу Свидетель №1, а металлические решетки, хранящиеся в боксе № на территории МО МВД России «Баксанский» по адресу: КБР, <адрес>, следует хранить там же до принятия решение по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304,307-310,313 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

1. Признать Кунижева А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кунижеву А.Ф. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно.

Срок наказания Кунижеву А.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кунижева А.Ф. под стражей со дня его фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

2.Признать Тауканова З. Х. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 УК РФ- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тауканову З. Х. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

По вступлении приговора в законную силу, осужденному Тауканову З.Х. надлежит следовать к месту отбывания наказания, самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания, назначенного Тауканову З.Х., в виде лишения свободы, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселения.

Контроль за исполнением приговора в отношении Тауканова З.Х., возложить на подразделение УФСИН России по КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Тауканову З.Х., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «274712» с г/н №, (грузовой фургон) – хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: КБР, <адрес>, вернуть на ответственное хранение его владельцу Свидетель №1 до принятия решение по выделенному уголовному делу;

- металлические решетки длиной 6 м. высотой 1 м., хранящиеся в боксе № на территории МО МВД России «Баксанский» по адресу: КБР, <адрес>, оставить там же и хранить до принятия решение по выделенному уголовному делу.

Приговор Баксанского районного суда КБР от 24.01.2024г., которым Тауканов З. Х. осужден по «б» ч.3 ст.242 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов

1-47/2024 (1-378/2023;)

Категория:
Уголовные
Другие
Кочесоков Марат Замирович
Шогенов Заур Амербиевич
Тохов Тимур Каншобиевич
Кунижев Азамат Фуадович
Тауканов Залимгери Хасанбиевич
Суд
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Мафедзов А.М.
Статьи

158

Дело на странице суда
baksanskyray.kbr.sudrf.ru
07.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
08.11.2023Передача материалов дела судье
15.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.11.2023Судебное заседание
15.12.2023Судебное заседание
17.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Судебное заседание
07.02.2024Судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
27.05.2024Судебное заседание
07.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
12.07.2024Судебное заседание
30.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Провозглашение приговора
15.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее