Решение по делу № 1-16/2022 (1-152/2021;) от 30.09.2021

57RS0026-01-2021-002982-70

Дело №1-16 /2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года <адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Потапенко М.О., Астанин А.С. Афонина Т.С., Хлыстова Д.С.,

подсудимого Власова П.В.,

защитника - адвоката Бурмистровой О.В.,

при секретаре Есиной Е.С., помощнике Костяевой Е.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Власова П. В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ « Цон», линия 4, уч. 33, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов П.В. в период времени с 14 часов 00 минут Дата по 17 часов 30 минут Дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, ДНТ «Цон», линия 5, участок 12, где во исполнение своего преступного умысла и задуманного, руководствуясь в своих действиях корыстным мотивом, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, в указанное время, руками отогнул деревянное полотно в окне веранды, являющейся частью дома, то есть жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил бензиновый триммер марки «MASTER» модель «ВТ-43» стоимостью 4 360 рублей 65 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, и продолжая удерживать похищенное им имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Власов П.В. признал вину в хищении бензинового триммера в полном объеме, пояснил, что действительно похитил бензиновый триммер «MASTER» при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в настоящий момент ущерб возместил, извинился перед потерпевшим.

Помимо признания Власовым П.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ДНТ «Цон» у него имеется участок с дачным домом, дом принадлежал его деду. В августе 2020 года приехав на участок, он обнаружил, что часть стенки веранды, в области проема для окна, отсутствует, из дома похищена бензокоса «MASTER ВТ-43».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что летом 2021 она проживала на даче по адресу: <адрес>, ДНТ «Цон», линия 4, участок 33 совместно с сожителем Власовым П.В. Дата Власов П.В. сказал ей, что купил бензотриммер. Дата сотрудники полиции в присутствии Власова П.В. на втором этаже ее дачного дома изъяли похищенный с другого дачного участка бензотриммер (л.д. 76-78).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он работает в ОМВД России по <адрес>, Дата осуществлял дежурство. Примерно в 18 час. 10 мин. от дежурного ОМВД России по <адрес> ему поступило сообщение о том, что из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Цон», линия 5, участок 12, похищен бензотриммер. После этого он выехал на место происшествия. В ДНТ «Цон» в ходе подворного обхода территории указанного ДНТ, им был установлен гражданин Власов П.В., проживающий по адресу: <адрес>, ДНТ «Цон», линия 5, участок 33. С разрешения собственника дачного дома Свидетель №1, в котором проживает Власов П.В., он осмотрел указанный дом, на втором этаже которого, был обнаружен бензотриммер, который им был идентифицирован как похищенный из дома заявителя Потерпевший №1 В последствии Потерпевший №1 опознал указанный бензотриммер, похищенный у него из дачного дома (л.д. 80-82).

Вина подсудимого Власова П.В. подтверждается также следующими письменными доказательствами, в числе которых следующие.

Протокол принятия устного заявления о преступлении (КУСП № от Дата), поступившее от Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение бензинового триммера марки «MASTER» модель ВТ-43 по адресу: <адрес>, ДНТ «Цон», линия 5. Ущерб составляет 4360 рублей 65 копеек. Хищение было совершено в период времени с 14 часов 00 минут Дата по 18 часов 00 минут Дата (т.1 л.д.6)

Протокол явки с повинной от Дата (№ от Дата), в котором Власов П.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что Дата около 20.00 часов из дачного дома в ДНТ «Цон», <адрес>, похитил бензиновый триммер марки «MASTER» ВТ-43. Вину признал полостью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 91)

Протокол осмотра места происшествия от Дата и фотоиллюстрации к нему, в ходе которого был осмотрен участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Цон», линия №, уч.12, где была похищена бензокоса (т.1 л.д. 8-14).

Протокол осмотра места происшествия от Дата и фотоиллюстрации к нему, в ходе которого было осмотрено помещение второго этажа, дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Цон», линия 4, уч. 33, где была изъята бензокоса (т.1 л.д. 16-21).

Протокол осмотра места происшествия от Дата и фотоиллюстрации к нему, в ходе которого в помещении отделения полиции, расположенному по адресу: <адрес>, пгт.Знаменка, <адрес>, находилась бензокоса также марка «Master», модель «ВТ-43» и серийный номер СНИ 11.20.109 53 (т.1 л.д.22-24).

Заключение эксперта № от Дата, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование бензинового триммера марки «MASTER» модель «ВТ-43», с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектации, составляет 4360 рублей 65 копеек (т.1 л.д.29-31)

Протокол осмотра предметов Дата и фотоиллюстрации к нему, в ходе которого был осмотрен бензиновый триммер марки «MASTER» модель «ВТ-43», который опознал потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д.62-65).

Вещественное доказательство бензиновый триммер марки «MASTER» модель «ВТ-43». Указанный предмет возвращен под сохранную расписку Потерпевший №1 (т.1 л.д.66-68).

Протокол осмотра предметов Дата и фотоиллюстрации к нему, в ходе которого были осмотрены документы (чек, инструкция с гарантийным талоном) от бензинового триммера «MASTER» модель «ВТ-43» (т.1 л.д.69-72).Вещественные доказательства документы (чек, инструкция с гарантийным талоном) от бензинового триммера «MASTER» модель «ВТ-43». Указанный предмет возвращен под сохранную расписку Потерпевший №1 (т.1 л.д.73-75)

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности, что является гарантией их достоверности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Власова П.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное подсудимым Власовым П.В. преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый Власов П.В. является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.136), не судим (л.д.137-138), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.141), к административной ответственности не привлекался (л.д.139), по месту работы характеризуется положительно (л.д.152).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Власова П.В., суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд признает явку с повинной Власова П.В. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, т.к. она отвечает положениям ст.142 УПК РФ, сделана Власовым П.В. добровольно Дата, в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, Власов П.В. добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Суд рассматривает активное способствование расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Власова П.В., так как он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления и дал пояснения об обстоятельствах содеянного.

Суд учитывает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как смягчающее обстоятельство, поскольку со слов потерпевшего ущерб Власов П.В. ему полностью возместил, извинился и тот принял его извинения, помогал по хозяйству.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Власова П.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данных о личности Власова П.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Власова П.В. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа Власова П.В. определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Власова П.В., судом не установлены.

Из материалов дела усматривается, в рамках настоящего дела Власову П.В. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он был задержан Дата.

Поскольку в качестве основного наказания Власову П.В суд назначает штраф, он подлежит освобождению из зала суда немедленно.

Гражданкой иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – бензиновый триммер марки «MASTER» модель «ВТ-43», документы (чек, инструкция с гарантийным талоном) от бензинного триммера « MASTER» модель «ВТ-43», возвращенные Потерпевший №1 подлежит возврату потерпевшему Потерпевший №1

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Бурмистровой О.В. в интересах Власова П.В., признанные постановлением начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> от Дата процессуальными издержками в размере 9 000 рублей (л.д.162-162) подлежат взысканию с Власова П.В. в доход федерального бюджета РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в период с Дата по Дата, снизить назначенное Власову П. В. наказание до 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения Власову П. В. в виде заключения под стражу отменить, освободить Власова П. В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес> л/с 0454125143) ИНН 5720006904 КПП 575301001 лицевой счет № ОКТМО 54647000, БИК 015402901 расчетный счет № Отделение Орел УФК по <адрес>, кор.счет №.

Взыскать с Власова П. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу – бензиновый триммер марки «MASTER» модель «ВТ-43», документы (чек, инструкция с гарантийным талоном) от бензинного триммера MASTER» модель «ВТ-43», возвращенные Потерпевший №1 вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Найденов