Решение от 12.10.2022 по делу № 2-991/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-991/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                      г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием ответчика Головатюка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Головатюку А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», прекратившим свою детальность 01.01.2022 путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», и Головатюком А.А. было заключено Соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 045 400 руб. под 13,5 % годовых на срок до 13.10.2026. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 03.08.2022 образовалась задолженность в размере 848 482,69 руб., в том числе 801 873,14 руб. – просроченная ссуда, 40 623,24 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 702,4 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 2 753,51 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1 530,4 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины – 11 684,83 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о разбирательстве дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Головатюк А.А. не признал иск в полном объеме, указал, что задолженность по кредитному договору возникла в результате потери работы ввиду тяжелого заболевания.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2018 Головатюк А.А. обратился в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с Заявлением-Анкетой о предоставлении ему кредита в рамках продукта «На потребительские цели» (л.д. 30-32).

13.09.2018 между сторонами заключено Соглашение , по условиям которого Банк предоставил Головатюку А.А. кредит в размере 1 045 400 руб. на срок по 12.09.2025 под 13,5 % годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий Соглашения). Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (п. 7). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита и/или процентов заемщик уплачивает пени 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки (п. 12).Подписывая Соглашение, Заемщик согласился с Общими условиями кредитного договора (п. 14). Полная стоимость кредита – 13,501 % годовых (л.д. 24-27).

Ответчик ознакомился с Графиком погашения задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует его подпись в названном документе. Размер ежемесячного платежа – 19 303,69 руб., последний платеж – 19 303,13 руб. (л.д. 28).

Согласно Дополнительному соглашению от 28.05.2020 стороны договорились, что в целях создания условий для восстановления платежеспособности Заемщика Банк предоставляет отсрочку платежей по кредитному договору, срок действия договора, возврата кредита – 13.10.2026, полная стоимость кредита – 13,416 % годовых (л.д. 20-22).

Выдача Головатюку А.А. кредита в сумме 1 045 400 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 13.09.2018 (л.д. 23).

Из Выписок по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 9-19).

15.06.2022 ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» направил в адрес ответчика уведомление о правопреемстве Банка, о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности по договору не позднее 15.07.2022. Банк указал, что срок просроченной задолженности составил 153 дня, размер задолженности – 838 169,36 руб., из которых просроченная ссуда – 52 796,72 руб., просроченные проценты – 32 042,85 руб., проценты на просроченную ссуду – 1 108,24 руб., неустойка по просроченным процентам – 994,8 руб., неустойка по просроченной ссуде – 1 873,27 руб., текущие проценты – 277,06 руб., остаток ссудной задолженности – 749 076,42 руб. (л.д. 34).

Согласно расчету по состоянию на 03.08.2022 задолженность по кредитному договору составила 848 482,69 руб., в том числе 801 873,14 руб. – просроченная ссуда, 40 623,24 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 702,4 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 2 753,51 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1 530,4 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам (л.д. 6-8).

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 11 684,83 руб., подтвержденная платежным поручением от 02.09.2022 (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ 13.09.2018 ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2022 ░ ░░░░░░░ 848 482,69 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 801 873,14 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 40 623,24 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 1 702,4 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 753,51 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 530,4 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 11 684,83 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 860 167,52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-991/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество)
Ответчики
Головатюк Александр Анатольевич
Другие
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация арбитражных управляющих"
Управление Росреестра по Оренбургской области
Суд
Гайский городской суд Оренбургской области
Судья
Карагодина Елена Леонидовна
Дело на сайте суда
gaysky.orb.sudrf.ru
20.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2022Передача материалов судье
21.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2022Судебное заседание
12.10.2022Судебное заседание
13.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее