Решение по делу № 2-800/2021 от 12.08.2021

Дело№ 2-800/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                                                г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Плеханова С.В., Сирота Д.С. в лице представителя по доверенности Ленченко М.В. к Плеханову Е.С. о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выдаче свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов С.В., Сирота Д.С. в лице представителя по доверенности Ленченко М.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Плеханову Е.С., указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н., истцы Плеханов С.В., Сирота Д.С. являются наследниками первой очереди в силу закона, не зная закона о праве принятия наследства, Плеханов С.В. не зная о том, что имеет право на 1\2 супружеской доли, Сирота Д.С. и Плеханов С.В. также имели право наследования как лица, фактически принявшие наследство, наряду с лицами имевшими регистрацию с умершей, учитывая, что наследники, фактически принявшие наследство, лица отказались от наследства, оспаривают свидетельство о праве на наследство, выданное Плеханову Е.С. на имущество умершей- жилое помещение по адресу: <адрес> и земельный участок по указанному адресу. Просят согласно уточненных исковых требований признать за Плехановым С.В. право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга Н., а именно: земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;     Установить факт принятия Плехановым С.В. и Сиротой Д.С. наследства: квартиры расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.; Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Плеханова Е.С. № и аннулировать в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности в отношении Плеханова Е.В.; Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Плеханова Е.В. на земельный участок и аннулировать в ЕГРН запись в отношении Плеханова Е.С. на земельный участок; Выдать Плеханову С.В. свидетельство о праве на наследство на 1/2 квартиры расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым № и земельного участка расположенного по адресу:<адрес> с кадастровым №; Выдать Сироте Д.С. свидетельство о праве на наследство на 1/2 квартиры расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым № и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №.

В судебное заседание истец Плеханов С.В. исковые требования поддержал, пояснил, что был нотариусом введен в заблуждение относительно наследования имущества после смерти супруги, поэтому было принято решение о том, что наследство будет принято сыном Плехановым Е.С., который в последующем половину наследства перепишет на сестру Сирота Д.С. Не может пояснить, что случилось с сыном, в настоящее время он выгоняет его из дому, и передать сестре половину имущества матери не желает. Просил иск удовлетворить.

Истец Сирота Д.С. также поддержала исковые требования, пояснила, что в силу сложившихся обстоятельств, она пропустила сроки принятия наследства. Между ними была договоренность, что примет наследство брат, который в последующем передаст ей половину наследства. В настоящее время у Плеханова Е.С. изменились планы, он как собственник имущества выгоняет отца из дома, в который отец на протяжении всей жизни вложил и вкладывает все силы и средства. Кроме того, при оформлении наследства на брата, ей никто не разъяснил, что она также может заявить о фактическом принятии наследства, так она зарегистрирована по адресу собственности матери с дочерью, несла обязанность по оплате комуслуг по указанному адресу, поскольку она с дочерью имеют регистрацию по <адрес>, ею взяты драгоценности матери, бытовая техника и другие вещи. Просила удовлетворить ее исковые требования.

Представитель истцов по доверенности Ленченко М.В. также просила об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Третьи лица Корытова В.В., Корытов М.Ф. просили разделить наследство между детьми умершей дочери, на наследство не претендуют.

Третье лицо- нотариус Северо-Байкальского районного нотариального округа Будаева А.А. в судебном заседании поясняла, что согласно материалам наследственного дела, подтверждается, что наследниками не принято наследство. Наследники не возражали о получении ответчиком свидетельства о наследстве. Ею было установлено, что имелся договор приватизации, по земельному участку возможно включение супружеской доли, однако согласно п. 33 Пленума Верховного суда №9 по делам о наследовании, Плехановым С.В. дано заявление об отказе от всего имущества, приобретенного во время брака. Супружеские доли отсутствовали, единственным наследником являлся ответчик. Для выдачи свидетельства о праве на наследство, установлено, что наследство принято по регистрации по месту жительства. Родители умершей заявили о том, что они не возражают и принятии наследства Плехановым Е.С. Все заявления поданы по истечению шести месячного срока. Возражений о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчику Плеханову Е.С. не имелось. Сведений о принятии наследства Сиротой Д.С. не имелось. Считает, что выдача Плеханову Е.С. свидетельства о праве на наследство правомерна. Требование Сироты Д.С. по принятию наследства оставляю на усмотрение суда, при этом ей необходимо доказать фактическое принятие.

Ответчик Плеханов Е.С. извещенный о рассмотрении дела в судебное заседания не явился, направил в адрес суда обращения, согласно которых возражал против удовлетворения исковых требований, при этом разрешение иска оставил на усмотрение суда, суд учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что после смерти Н. открылось наследство, которое включает квартиру, расположенную по адресу <адрес> и земельный участок по вышеуказанному адресу.

Согласно заявления Плеханова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, настоящим заявлением Плеханов С.В. подтвердил, что ему известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его супруги Н., сообщает, что им пропущен срок принятия наследства ему разъяснены положения ст.ст. 1150,1155,1157,1158 ГК РФ и ст. 34 СК РФ. Положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не буду. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Плехановым Е.С.

Также согласно заявлениям Корытова М.Ф., Корытовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, указанные лица подтвердили, им разъяснены положения ст.ст. 1157,1158 ГК РФ. Положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Плехановым Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ Плеханову Е.С. наследнику Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; и на денежные вклады, находящиеся в подразделении ПАО.

На основании свидетельств о праве на наследство, право собственности на спорное имущество зарегистрировано на Плеханова Е.С.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что Сирота Д.С. имеющая регистрацию по адресу спорного имущества квартиры, согласно расчетной ведомости по финансовому лицевому счету на ее имя производила оплату коммунальных услуг по указанному адресу.

Кроме того, из ее пояснений ею приняты ею приняты в наследство от матери после ее смерти ювелирные украшения, которые находились в квартире матери, семейные фотографии, айфон, формы для запекания, мультиварку и др.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 (ред. 24.12.2020г.) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу требований ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия Сирота Д.С. наследства в виде квартиры и земельного участка по адресу <адрес>, поскольку имело место фактического принятия части наследства после смерти матери.

Суд находит доказанным факт принятия Сирота Д.С. наследства после смерти ее матери, поскольку из представленной совокупности доказательств, пояснений истца, приходит к выводу о том, что Сиротой Д.С. были совершены действия по принятию спорного жилого дома, она предпринимала меры по оплате коммунальных услуг по указанному адресу, то есть приняла меры по содержанию принадлежащим наследственным имуществом.

С учетом изложенного, поскольку Плеханов Е.С. и Сирота Д.С. являются наследниками первой очереди после смерти матери Н., оба фактически приняли наследство в установленный законом срок, у них возникло право собственности на наследственное имущество в равных долях по 1/2 доли у каждого, в том числе на жилое помещение и земельный участок по адресу <адрес>

В п. 2 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку Плеханов Е.С. единолично оформил свои наследственные права, в том числе на спорную квартиру и земельный участок по адресу <адрес>, без учета наследственного права истца на данное жилой помещение и земельный участок, то, поскольку в ходе рассмотрения данного дела установлено фактическое принятие наследства, как сыном Плехановым Е.С., так и дочерью Сирота Д.С..

После смерти матери, выданные- свидетельство о праве на наследство по закону ( зарегистрированное в реестре №) на спорную квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> и свидетельство о праве на наследство по закону( зарегистрированное в реестре №) на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый №, следует признать недействительными и отменить их.

При определении сторонам размера долей в наследственном имуществе - квартира и земельный участок по адресу <адрес>, суд, учитывая тот факт, что супруг умершей Плеханов С.В. отказался от наследства в пользу сына Плеханова Е.СМ., что следует из наследственного дела его супруги Н., следовательно, доля детей умершей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и земельный участок соответствует по 1/2 доли каждому.

Подлежит удовлетворению и требование истцов о том, что данное решение является основанием для исключения в регистрирующем органе записи о регистрации права собственности Плеханова Е.С. на квартиру и земельный участок, расположенные <адрес>.

В части требований Плеханова С.В. на наследственное имущество и супружеской доли в имуществе, суд не находит оснований для их    удовлетворения, поскольку последний отказался от наследства, также указал, что супружеская доля в имуществе, приобретенном Н. во время их брака, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Сиротой Д.С. наследства: квартиры расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым № и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Плеханова Е.С. № и аннулировать в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности в отношении Плеханова Е.В.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Плеханова Е.С. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № и аннулировать в ЕГРН запись в отношении Плеханова Е.С. на земельный участок.

     Выдать Плеханову Е.С. свидетельство о праве на наследство на 1/2 квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым № и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Выдать Сироте Д.С. свидетельство о праве на наследство на 1/2 квартиры расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым № и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

    Решение принято в окончательной форме 01.11. 2021года.

Судья                             Н.Г. Рабдаева

УИД 04RS0020-01-2021-001998-09