Решение по делу № 2-345/2021 от 10.12.2020

№ 2-345/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Карачи» Сероглазова Руслана Равильевича к Солдатовой Татьяне Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий СНТСН «Карачи» Сероглазов Р.Р. обратился в суд с иском к Солдатовой Т.Н., указав, что ответчик с 05.10.2009 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, Солдатова Т.Н. с 24.03.2014 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик достоверные сведения о себе не представляет и не оплачивает установленные общим собранием (собранием уполномоченных) в товариществе взносы.

Решением собрания уполномоченных от 24.10.2015 года (протокол №2 от 24.10.2015 года) размер членского взноса на 2016 год для оплаты расходов СНТ «Карачи», в том числе на создание, содержание и ремонт общего имущества товарищества, согласно смете расходов на 2016 год составил 7000 руб. за 12 месяцев, из расчета 116,67 руб. за одну сотку в месяц (№9 повестки протокола). Этим же решением собрания уполномоченных от 24.10.2015 года (протокол №2 от 24.10.2015 года) утвержден взнос садоводов – индивидуальных в размере равном членскому взносу 7000 руб. за 12 месяцев за пять соток (№10 повестки протокола).

Решением собрания уполномоченных от 03.10.2017 года (протокол от 03.10.2017 года) размер членских взносов и платежей для собственников земельных участков на 2017 и 2018 г.г. для оплаты расходов СНТ «Карачи», в том числе на создание, содержание и ремонт общего имущества товарищества согласно сметам расходов на 2017 год и 2018 год составил 133,33 руб. в месяц за одну сотку (№16 протокола).

Решением собрания уполномоченных СНТ «Карачи» от 31.07.2018 года (протокол №1 от 31.07.2018 года) размер членских взносов, платежей индивидуальных садоводов и иных собственников земельных участков на 2019 год составил 133,33 руб. в месяц за одну сотку (вопрос №8 протокола).

Просит суд взыскать с Солдатовой Т.Н. в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2016 года по 31.12.2019 года в размере 61379 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 08.12.2020 года в размере 10194 руб.; почтовые расходы в размере 199 руб. Взыскать с Солдатовой Т.Н. в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2347,19 руб.

Истец конкурсный управляющий СНТСН «Карачи» Сероглазов Р.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Солдатова Т.Н. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая принятие судом достаточных мер по извещению ответчика, суд делает вывод о ее надлежащем извещении и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу нормы статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с частью 10 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судом установлено, что Солдатова Т.Н. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый № и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением собрания уполномоченных от 24.10.2015 года (протокол №2 от 24.10.2015 года) взнос за пользование объектами инфраструктуры для садоводов-индивидуалов на 2016 год утвержден в размере равном (эквивалентном) членскому взносу и составляет 7000 рублей за 12 месяцев - №10 протокола.

Решением собрания уполномоченных от 03.10.2017 года (протокол №1 от 03.10.2017 года) размер членских взносов и платежей для собственников земельных участков на 2017 год и 2018 год для оплаты расходов СНТ «Карачи», в том числе на создание, содержание и ремонт общего имущества Товарищества, согласно сметам расходов на 2017 год и 2018 год, составил 133,33 рубля в 1 месяц за одну сотку, а именно сезон май-октябрь (6 месяцев) за одну сотку 800 рублей, ноябрь – апрель (6 месяцев) из расчета 370 домовладений в которых круглогодично проживают садоводы за одну сотку 800 рублей - №16 протокола.

Решением собрания уполномоченных СНТ «Карачи» от 31.07.2018 года (протокол №1 от 31.07.2018 года) размер членских взносов, платежей индивидуальных садоводов и иных собственников земельных участков на 2019 год составил 133,33 руб. в месяц за одну сотку (вопрос №8 протокола).

Истцом в обоснование своих требований представлены сметы расходов на 2016, 2017, 2018, 2019 год, утвержденные соответствующими решениями общих собраний членов СНТ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и установив ненадлежащее исполнение Солдатовой Т.Н. обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, размер которой был установлен решениями общих собраний СНТ, суд приходит к выводу о взыскании с Солдатовой Т.Н. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2016 года по 31.12.2019 года в размере 61379 руб.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчиком оплата членских взносов за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год не производилась, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет процентов за период с 01.01.2017 года по 08.12.2020 года, суд с ним соглашается, поскольку он является обоснованным, выполнен в соответствии с требованиями закона и периодом просрочки.

Исходя из периода просрочки с 01.01.2017 года по 08.12.2020 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10194 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены почтовые расходы в размере 199 руб., что подтверждается квитанцией.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 199 руб.

Определением суда от 16.12.2020 года истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда. Поскольку исковые требования Конкурсного управляющего СНТСН «Карачи» Сероглазова Р.Р. удовлетворены, с ответчика в доход бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 2347,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Карачи» Сероглазова Руслана Равильевича к Солдатовой Татьяне Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Солдатовой Татьяны Николаевны в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Карачи» сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2016 года по 31.12.2019 года в размере 61379 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 08.12.2020 года в размере 10194 руб.; почтовые расходы в размере 199 руб.

Взыскать с Солдатовой Татьяны Николаевны в доход бюджета государственную пошлину в размере 2347,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2021 года.