Решение от 05.07.2023 по делу № 33-8015/2023 от 23.06.2023

Судья: Кийков С.Г. 24RS0028-01-2022-005119-20

Дело №33-8015/2023

069г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2023г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Киселевой А.А., Охременко О.В.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Сидирякова Артема Алексеевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца,

по апелляционной жалобе Сидирякова А.А.,

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2023г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сидирякову Артему Алексеевичу к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ (ГУ) по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить социальную пенсию по потере кормильца, страховую пенсию по потере кормильца, отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Сидиряков А.А. обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца. Свои требования он мотивировал тем, что 20 сентября 2022г. умерла его мать, ФИО6, которая решением суда от 12 сентября 2005г. была лишена родительских прав в отношении него. Он является студентом образовательного учреждения, проходит обучение по очной форме. У ФИО6 перед ним имелась задолженность по алиментам, которые являлись для него единственным источником средств к существованию. Поскольку на матери лежала обязанность по его содержанию, которую она не исполняла, он полагает, что имеются основания для назначения ему пенсии по потери кормильца. В этой связи он просил суд признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии по потере кормильца незаконным, возложить на ответчика обязанность назначить социальную пенсию по потере кормильца с 10 октября 2022г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сидиряков А.А. просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Он указывает на то, что имел безусловное право на содержание от своего единственного родителя - матери, которая имела перед ним задолженность по алиментам. Вследствие неполучения содержания от своего родителя он был вынужден периодически подрабатывать, однако работа не являлась постоянной, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности у него не было. Он, не достигший возраста 23 лет и обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, может быть отнесен к лицам, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, т.к. обстоятельства нахождения его на иждивении матери нашли свое подтверждение и ответчиком не опровергнуты.

В судебное заседание Сидиряков А.А., представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства Администрации Ленинского района г.Красноярска, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, третье лицо Сидирякова Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Сидирякова А.А. Соколовой С.М., представителя ОСФР по Красноярскому краю Чернявской Л.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно, что Сидиряков А.А., <дата>г.рождения, являлся сыном ФИО6, которая решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 сентября 2005г. в отношении него была лишена родительских прав, с нее взысканы алименты на содержание истца и его сестры, ФИО12, в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с 22 декабря 2004г. Распоряжением Администрации Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 ноября 2005г. ФИО10 назначена опекуном Сидирякова А.А.

Сидиряков А.А. с 01 сентября 2020г. обучается в КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» по очной форме обучения.

В связи со смертью 20 сентября 2022г. ФИО6, истец 10 октября 2022г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ОПФР по Красноярскому краю от 14 октября 2022г. Сидирякову А.А. было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием подтвержденного факта его нахождения на иждивении умершего кормильца на день смерти.

Сидиряков А.А., считая решение об отказе в назначении пенсии незаконным, обратился в суд с указанным выше иском.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд, руководствуясь положениями ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях», исходил из того, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют, в том числе дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, состоявшие на его иждивении, факт которого подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Судебная коллегия решение суда считает законным и обоснованным.

Из положений Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: возможности работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, что влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2014г. №2428-О).

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ФИО6 с 22 марта 2005г. по 20 февраля 2007г., с 28 мая 2007г. по 26 августа 2016г., с 15 июля 2017г. по 11 августа 2021г. отбывала наказание в местах лишения свободы, в указанные периоды привлекалась к оплачиваемым работам. Согласно справок о доходах физического лица ФИО6 в 2021г. она получила доход 35 758 руб. 39 коп., в 2020г. - 50 295 руб. 04 коп., в 2019г. - 26 032 руб. 86 коп., в 2018г. - 22 318 руб. 34 коп.

Из справки судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску от 28 марта 2023г. №97497 следует, что за весь период нахождения исполнительного производства о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание сына Сидирякова А.А. перечислены алименты в размере 5 826 руб. 55 коп., задолженность по алиментам составляет 87 356 руб. 01 коп.

Судом также установлено, что Сидиряков А.А. постоянно работает в ММАУ «Центр путешественников» и за 2022г. получил доход в размере 127 099 руб. 55 коп., за 2021г. - 58 334 руб. 83 коп. Также он с 01 апреля 2022г. по 31 октября 2022г. ежемесячно получал стипендию, компенсацию за питание, одежду и проезд на общую сумму 160 329 руб. 48 коп.

Наличие задолженности по алиментам в размере 87 356 руб. 01 коп. свидетельствует о том, что на момент смерти матери истец не находился на ее полном содержании или получал от нее помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов. При этом, материалами дела подтверждено и судом правильно установлено, что собственные доходы истца в несколько раз превышали размер получаемых от матери средств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в Определении от 30 сентября 2010г. №1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Однако помощь умершего должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении, т.е. нахождении на полном содержании умершего кормильца или получении от него помощи, которая была бы постоянным и основным источником средств к существованию, истцом не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда, о том, что работа и доход истца, составлявший ниже прожиточного минимума, носили нерегулярный характер, о праве истца на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку он имел право на получение материального содержания от матери, а она имела обязанность по его содержанию, поскольку они не опровергают выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут явиться основанием для отмены решения.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда мотивированы и подтверждены представленными доказательствами. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2023░.