Решение по делу № 1-122/2018 от 05.03.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск          24 апреля 2018 года.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимого Смирнова В.А.,

защитника Ждан Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирнова Вадима Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, Смирнов В.А., будучи ранее судимым ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГг. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, и прибыл для проживания к избранному им месту жительства по адресу: Краснодар-

ский край <адрес>, где был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Заведомо зная, что на основании решения Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и в соответствии с Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства для регистрации, - и будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГг. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение указанных требований, Смирнов В.А. в целях уклонения от административного надзора, в феврале 2017 года, не уведомив в установленном законом порядке сотрудников полиции отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> о своем отсутствии, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и убыл за пределы <адрес>.

В последующем при проверке сотрудниками полиции отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> соблюдения Смирновым В.А. установленных судом административных ограничений, по месту своего жительства он отсутствовал, и лишь ДД.ММ.ГГГГг. был выявлен инспекторами отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> в ФКУ ИК-5 Управления ФСИН России по <адрес> в <адрес> края.

В судебном заседании Смирнов В.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Смирнов В.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго. Заверил, что впредь преступлений не совершит. Дополнительно пояснил, что именно после того, как он самовольно покинул пределы <адрес>, он направился в <адрес>, где совершил кражу, за что в последующем осужден к лишению свободы.

Ходатайство подсудимого Смирнова В.А. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного заседания на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству Смирнова В.М., рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что Смирнов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из материалов дела усматривается, что психическими заболеваниями подсудимый не страдает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, само поведение его в судебном заседании адекватно происходящему, вследствие чего, подсудимого Смирнова В.А. следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Смирнов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказании обстоятельств, а также предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку судимости Смирнова В.А. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., по которым он осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, не погашены, а в рамках рассматриваемого дела его вина в совершении умышленного преступления - доказана.

В действиях Смирнова В.А. установлен рецидив преступлений, и согласно положений ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В то же время, коль скоро дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление Смирнова В.А. возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

С учетом наличия в действиях Смирнова В.А. рецидива преступлений, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить как исправительную колонию строгого режима.

Оснований к применению положений ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Щербиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно к отбытию определить Смирнову В.А. ДВА года и ОДИННАДЦАТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Смирнова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачтя осужденному в срок отбытого им наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: письменные материалы, подтверждающие установление в отношении Смирнова В.А. административного надзора - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Смиронвым В.А. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья                       М.Е. Керасов